Le dernier Kennedy est mort en 1968. Ceux qui misent sur la réélection de l’assassin du Général Souleimani se bercent d’illusions. Trump ou pas Trump, les États-Unis continueront d’être une puissance prédatrice. Les ricains ne seront jamais dans une logique de win-win. America First signifie une guerre à mort contre l’Europe et le reste du monde. Même Mitterrand l’avait reconnu vers la fin de sa vie :"La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment". Seule une dislocation à la URSS des États-Unis sera le prélude à un monde meilleur, à un changement radical dans les relations internationales qui assurera la paix et la prospérité.

Et alors ? On peut être d’accord avec lui sur les Vax et pas d’accord avec lui sur le climat ! N’empêche que les manipulations climatiques humaines existent (haarp, chemtrials, ...).

@anonyme
Le problème n’est pas d’être d’accord avec lui sur un sujet et pas sur un autre.
Le problème est qu’un type de son niveau est nécessairement au courant des tenants du programme Covid/climat, et qu’ils sont les mêmes.
Or, le narratif Covid est terminé. On embraye désormais sur le programme climat/carbone.
D’où la nécessité de se méfier d’un type qui attaque un cadavre pour nous vendre un nouveau criminel.

@VaeVictis80. Y’en a bien qui adorent Trump alors qu’il a fait la promotion des vaccins et des labos ! Et puis Kennedy c’est pas non plus Greta !

Tu racontes n’importe quoi !
Robert F. Kennedy Jr a dénoncé la façon dont les élites exploitent le climat pour introduire des contrôles totalitaires « Le climat est devenu une crise comme le COVID que le groupe de Davos et d’autres éléments totalitaires de notre société, ont utilisé comme prétexte pour mettre en place des contrôles totalitaires. »

Ce qui me dérange c’est que Kennedy était en faveur des lock downs en tout cas au début et se réjouissait des conséquences positives sur le climat. Je cautionne tout à fait ce qu’il dit sur les vaccins et ses actions contre Monsanto etc ce qui est génial mais effectivement ca me parait pas rationnel que quelqu’un puisse douter de big pharma et même des sacro-saints vaccins mais se rejouir des lockdowns et soutenir un tant soit peu l’hystérie du changement climatique. Cela ne me rassure pas sur ses réelles intentions. Au mieux il serait naïf ?! Ca parait difficilement crédible avec une telle histoire familiale...

La théorie du complot.... c est le nouvel opium du peuple insufflé par la religion au clergé mondialiste, si il y croit, le quidam français ou ailleurs est certain de mourir de soif, de maladies, de surpopulation etc...

En 2023, qu’est-ce qui vous fait dire que votre tante n’est pas votre oncle ?

@Sedetiam

Je vous fais d’ailleurs remarquer que cette idéologie vient directement de chez l’oncle Samantha...

@VIVACHAVEZ
Malheureusement à l’origine, ça vient de chez nous : les déconstructivistes, aka la French Theory, aka Deleuze, Derrida et Foucault, les amis des enfants.

L’américain Alfred Kinsey est antérieur à nos déconstructivistes.

Hahaha, bon si on commence à faire des listes il sera bientôt très difficile de débattre factuellement. Je propose qu’on laisse cette option de côté, et qu’on puisse discuter des sujets séparément selon les articles xD

Disons que faire dans l’anti-Chine sur le sol américain, pour le public américain, ça ne va pas intrinsèquement les intérêts américains, et le lecteur ne s’intéressera à la question que de loin, lui ne pouvant rien faire concernant la Chine, il se contentera des sujets le concernant plus directement. Et sur la gestion Covid, Epoch Times insistaient sur le management "à la chinoise" qui étaient installé désormais en Occident. A ce moment-là, oui, il fallait se ranger aux côtés de Epoch Times (aviez-vous remarqué qu’E&R diffusait du France-Soir durant cette période ?)

Pour Flynn, vous devriez parler justement des "autres choses", et ne pas biaiser sa représentation en ne parlant que de ce qui vous arrange à son sujet.
Avant Qanon, il y avait le PizzaGate. Il est l’un des éléments actifs à ce sujet. S’il s’agit également d’une psy op, force est de constater que les portraits robot de 2 personnes pour l’enlèvement d’une gamine au Portugal ressemblent très fortement à ceux des frères Podesta, ces amateurs "d’art" digne du Palais de Tokyo.
Sur ses réseaux, il ne parle jamais d’Islam, ni même de politique extérieure.
Il promeut la famille traditionnelle et s’attaque au fléau intérieur qui ronge son pays.
Il a nommément cité Schwab, Gates et Harari comme étant les instigateurs des transformations actuelles que nous subissons... ce que fait justement FK Jr ! donc oui, Flynn et RFK Jr. se rejoignent sur... la politique intérieure gangrenée par un petit groupe de globalisto-trans-bolcheviques.

Pour Carlson, vos éléments sont probablement vrais. Cependant, Weekly Standard fait partie d’une longue liste de journaux pour lesquels il a été employé. Sur-focaliser sur l’un d’entre eux en particulier pour orienter les conclusions ne me semble pas honnête dans le procédé.

Sinon, on pourrait dire que vu que Flynn a littéralement mangé aux côtés de Poutine, et que la Russie de Poutine intègre parfaitement l’’Islam, alors vos précédents propos à ce sujet sont nuls et non avenus.

@ jc

Merci pour ce recadrage.

Cela tombe très bien que vous parliez du fameux Pizzagate, jc, puisque les médias ont rapporté le fait que le couple Epstein-Maxwell était très proche ami de RFK Jr ! De plus, les médias ont également soulevé le fait assez surprenant que Tucker Carlson fut un client régulier de Comet Pizza Ping Pong... Je ne vois aucun fan de RFK Jr ou Tucker Carlson leur demander des explications à ce sujet très épineux qui touche au coeur de leur crédibilité comme diseurs de vérité et libérateurs du joug de l’oppression (surtout dans le cas de RFK Jr, dont l’organisation dit "défendre la santé des enfants").

Rien de surprenant que la plateforme électorale de RFK Jr vous plaise, car elle ne fait que reprendre mot pour mot les "talking points" fournis par Cambridge Analytica à la campagne de Trump.

Il suffit de jeter un oeil aux livres de Michael Ledeen, surtout celui co-écrit avec le général Mike Flynn (The Field of Fight : How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies, 2016, St Martin’s Publishing Group) pour voir qu’on a affaire à des néocons des plus dangereux. Comme la sectaire et militaire pro-guerre au terrorisme et experte en PsyOps (pour la U.S. Army Civil Affairs & Psychological Operations Command) Tulsi Gabbard, Flynn ne peut tolérer qu’Obama refuse de dire les mots "islam radical" pour désigner l’ennemi. Quelqu’un ici a même seulement examiné quelques secondes les livres écrits par le général Flynn ? Le séditieux Flynn a travaillé au gouvernement (sécurité nationale) avec le général McCrystal, un autre qui se trouva au coeur même de l’opération psychologique QAnon, exactement comme le général Vallely s’y trouva. Vallely fut co-auteur du manuel de psyops "From PsyOps to Mind Wars" avec nul autre que le général sataniste pédophile notoire Michael Aquino.

@ Druide

Donc Flynn balance le Pizza Gate. Mais soutient RFK Jr. Lui-même soutenu par Carlson qui fréquente le Comet Pizza. TOUS attaqués médiatiquement et/ou judiciairement pour bien autre chose que la pédophilie.

Flynn, soutien inconditionnel de Trump, l’homme qui ne déclencha aucune guerre et prit ses distances de Epstein, serait donc un fervent partisan de la guerre.

Et tout ceci serait une mise en scène pour que les "complotistes" (qui, selon les médias, méritaient déjà de mourir à l’hôpital ou de se faire arrêter, puisque non vaccinés) accordent une légitimité à certaines personnes que le système attaque mais promouvrait en même temps. (système en perte totale de légitimité auprès des populations sous le joug démocratique... notamment par l’action des personnes précédemment citées).

Donc en plus de douter systématiquement de la parole dominante, il faudrait également également n’accorder aucun crédit à la parole de ceux constamment attaqués ?
En somme, selon vous, tous ces personnages serait Goldstein de 1984 ?
Ils dénonceraient tous les rouages de la machine aux yeux du plus grands nombre possible, mais surtout pour que la minorité politisée se perde à les suivre.

Mais donc, Druide, qui êtes-vous ? Qui me dit que vous ne faites pas une psy-ops souterraine destinée à un public moins mainstream ? Un infiltré du système pour discréditer - beaucoup plus subtilement- les mêmes que le système attaque ?

Reste que ça n’a absolument aucun sens, c’est le comble de la contradiction de prétendre, comme RFK Jr, vouloir remettre la politique étrangère des USA sur la bonne voie et cesser les guerres sans fin tout en étant aussi fanatiquement soumis politiquement à l’État israélien terroriste, accro à la guerre, ultra-violent, tortionnaire, raciste génocidaire.

Dire que Trump n’a pas déclenché de guerre fait fi de la réalité des appels de son clan politique MAGA au changement de régime (ex : Iran, Vénézuela, Chine, Cuba, Mexique, etc.), que ce soit des changements de régime réussis comme en Bolivie ou des tentatives ratées comme avec Guaido au Vénézuela.

Les attaques médiatiques sont souvent un jeu d’optique, une mise en valeur, car sans attaques médiatiques on n’a aucune crédibilité comme "diseur de vérité". L’astuce de la psychologie inversée fait en sorte qu’on peut se bâtir une crédibilité aussi facilement qu’en étant simplement vilipendé par "l’ennemi", par les médias débiles. C’est en étant attaqué par les médias que Trump a gagné en crédibilité dans sa campagne de 2016. RFK Jr sait qu’il faut faire cela pour toucher le même public.

Merci de rappeler les liens d’Epstein avec Trump, distanciation qui implique un aveu de proximité. Roy Cohn, qui faisait chanter des puissants en les compromettant sexuellement (ou pire encore), fut rien de moins que le mentor de Trump et le modèle de Roger Stone. Stone, qui dirigea la campagne de Trump après Bannon en 2016, est aussi celui qui reprit en main sa machine de kompromat politique-médiatique. La destruction de la carrière d’Eliot Spitzer par un scandale sexuel (réseau d’escortes) est l’exemple le plus célèbre de compromission à la Roy Cohn orchestrée par Roger Stone et ses réseaux d’influence.

Je ne vous accuserai pas, jc, d’être partie prenante d’une psyop. Mais la vision du monde pro-MAGA est caractéristique d’une vision du monde new age évangélique conspirationniste, comme QAnon et ses variantes plus ou moins scientologiques (ex : Infowars alias Prison Planet), et c’est cette religiosité très politique mêlant évangélisme new age et conspirationnisme, souvent honnête et animée de belles intentions, qui se trouve être instrumentalisée cyniquement par divers acteurs, comme les renseignements et la police fédérale, et surtout à droite du côté des politiciens MAGA, dans le cadre de psyops et autres opérations de désinformation visant la population civile par diverses médiations étrangères ou sectaires.

Pour Trump, "les appels à la guerre" de CERTAINES personnes dans le camp MAGA, ne se sont pas traduites par des guerres, en réalité.
Trump a été reçu par le président Chinois comme aucun n’avait reçu jusqu’alors.
Comme vous le soulignez, les déclarations médiatiques ne valent que peu de chose : alors déclarer "Fuck l’Iran" à la télé, ça ne mange pas de pain, mais si ça ne se traduit en rien dans la réalité, ça reste du vent destiné à faire plaisir à un certain auditoire.
Je nuancerai cependant ce propos, car, comme vous l’aurez remarqué, plus proche de chez nous, Soral et Dieudonné ont subi nombre d’attaques médiatiques, et ça s’est concrétisé par des jugements et un exil.
Les non vaccinés ont subi une campagne de dénigrement sans précédent, et il a été normalisé que des personnes n’aient plus de vie sociale, que d’autres se retrouvent sans emploi et sans revenu. Etc.
Donc il y a tout de même un lien entre attaques systématiques, en choeur et incessantes et leur concrétisation.

Trump prit ses distances de Epstein quand il a été rendu public que celui-ci trempait dans de sales affaires. Il n’est pas dit que trump le savait. Epstein pouvait très bien tenter de le compromettre. Sa réaction a d’ailleurs été de lui fermer l’accès à ses hôtels, et il déclara de mémoire qu’il aurait des "problèmes concernant une île". (que Carlson soit allé au Comet peut aussi s’expliquer : il a pu vouloir confirmer de ses yeux certains bruit de couloirs).

Quoiqu’il en soit, merci d’avoir pris le temps de contre-argumenter.
Cependant vous ne répondez pas à la principale question que je sous-entendais plus ou moins clairement : quel serait le but de montrer à tout le monde les principaux rouages du monde ?
Car vous voyez bien que cela va bien au-delà des "Qanonistes".
Que désormais, beaucoup de gens doutent de l’intégrité des élections, de la bienveillance des Big Tech, Big Pharma,etc. par exemple.
A quoi bon pointer du doigt le dysfonctionnement total des institutions, si ces personnes font partie du jeu ?
Ca me semble bien plus risqué que de continuer à faire la politique de l’édredon. Ca ne fait aucun sens que je m’explique.

Je ne sonde pas les coeurs et les reins, j’ignore quelles sont vos intentions.

Cependant, malgré toute la logique apparente de vos dires (toutes ses personnes constamment attaquées seraient GODLSTEIN), quelque chose cloche dans l’argumentaire. Trop de sous-entendus, d’imaginaire sur lequel vous laisser sous-entendre des liens évidents...sans preuves.

@jc, cette discussion devient longue, mais elle est utile. D’abord, vous faites ce que les psychologues appellent de la rationalisation lorsque vous proposez d’avance des explications pour disculper vos héros, comme lorsque vous prenez pour argent comptant la version de Trump quant à sa distanciation avec Epstein, lorsque vous croyez que Trump ne savait probablement pas la vérité sur Epstein, ou lorsque vous suggérez (est-ce une blague ?) que Carlson irait à Comet Ping Pong peut-être juste pour voir de ses propres yeux ce qui s’y passe... Mécanisme de déni typique, associé à la mentalité sectaire, servant à éviter la dissonance cognitive du fait que notre idole s’avère être un criminel lié à la CIA ou à d’autres criminels.

Je n’ai pas réponse à tout, mais j’affirme que certains font confiance aveuglément à des diseurs de vérité autoproclamés et fortement publicisés, alors que ces derniers sont très proches de la CIA et répondent au profil-type de l’opposition contrôlée. Une hypothèse que j’avance est que grand nombre de diseurs de vérités mis de l’avant à grands renforts de publicité dans les médias (même si c’est en les attaquant) semblent eux-mêmes compromis d’une manière ou d’une autre, et travaillent vraisemblablement comme opposition contrôlée, recrutés comme héros et martyrs de la vérité glorifiés par un certain public conspi, qu’ils manipulent politiquement sous couvert de les informer. À défaut de quoi, si ces héros de pacotille refusaient de jouer ce rôle de pantins, ils iraient en prison pour les crimes qu’ils ont commis. L’armée, les réseaux de l’Otan et Israël semblent être derrière cette opération psychologique droitiste de chaotisation de la société par la récupération et l’instrumentalisation, voire la militarisation du conspirationnisme, reconverti en arme de guerre. Hypothèse sérieuse, puisqu’on sait par ailleurs que c’est ce qui arrive aux informateurs de la police : ils évitent la prison en acceptant de travailler en sous-main pour la police dans le milieu qu’ils doivent infiltrer. Certains associent à tort à Eric Hufschmid cette hypothèse de l’opposition contrôlée par compromission, alors qu’il fut lui-même un exemple patent de faux héros probablement compromis, connecté aux pires crapules comme Rupert Murdoch et la scientologie, très présente et active dans l’opposition contrôlée. C’est peut-être ce qui explique le fait que le renseignement militaire a supposément choisi de Trump comme président du chaos en 2016...

@ Druide

A la 1ère phrase, je sais que ça commence à dériver : Quand on joue sur la psychiatrisation d’une personne après quelques échanges qu’on interprète à sa sauce, c’est mauvais signe.

Avez-vous seulement envisagé que ce dont vous m’accablez, vous en seriez la principale victime, "en inversé" ? Que tous vos raisonnements ne seraient que paralogismes ?

D’un, parce que je n’ai pas pris pour "argent comptant" ; j’émets des hypothèses allant à l’encontre de vos sous-entendus.
De 2 parce que je ne suis pas dans le déni ; puisque vous n’apportez AUCUNE preuve (je ne dis pas qu’il n’y apas des éléments à creuser, mais ce n’est pas suffisant pour en tirer des conclusions).
De 3, parce que ce dont vous m’accablez, je peux parfaitement vous le retourner, en plus avancé : vous en faites des "grands vilains", en vous basant parfois sur 1 élément que vous grossissez et auquel vous restez attaché. Et cela suffit pour que vous proposiez une vision du monde ultra simpliste : TOUS POURRIS, même ceux qui se font traîner dans la boue constamment.

Je ne vois toujours pas l’intérêt de retourner des compromis... si c’est pour qu’ils exposent toutes les coulisses au public.
Le propre des régimes démocratiques étant l’enfumage mental, la dissimulation, l’ingénierie sociale, plutôt que l’emploi de la force, il faut que les institutions en place demeurent légitimes aux yeux des manipulés.
Or là, ceux que vous prenez avec force de conviction pour des compromis font sortir pas mal de monde de la caverne.

Pour ce qui est de prendre des compromis et de les utiliser à son avantage, c’est exactement ce que Cossette dit de (je pense) de Barr, Durham, mais surtout Biden : Biden serait un pion des patriotes (notamment car il n’a pas confiné et signé à 2 reprises un ordre exécutif émis par Trump sur la trahison).
De plus, à chaque fois qu’une affaire médiatisée apparaît contre Trump, dans les semaines qui suivent, la même chose sort contre Biden sans que ça n’émeuve aucun média (les documents classifiés de Mar-a-Lago vs. ceux de la Corvette dans le garage de Biden ; Stormy Daniels vs. Hunter Biden...)

Obama, proche des Clinton et de Biden.
Flynn a servi sous Obama en tant que Général du renseignement.
Or, c’est lui qui mit en avant le PizzaGate éclaboussant de merde le clan Clinton.
Lui qui fut ensuite accusé de collusion avec la Russie...
Sous Trump que Epstein..
Alors soit c’est une salaud de +,soit il sait des choses qui lui déplaisent et agit en conséquence pour les arrêter.

Patience, nous ne connaissons pas les rouages réels à ce niveau, impossible de savoir ce qui se joue et de prédire ce qui va se passer....