Tout cela est un peu stérile, et pour être génial, le cabotinage de Luchini n’en reste pas moins du cabotinage. J’ai beau ne pas apprécier M. Bergé, il n’a pas entièrement tort dans cette affaire. Sollers a écrit quelques excellents livres (Femmes, Portrait du Joueur, Paradis) et ses suites et fugues d’essais (La Guerre du Goût, Eloge de l’Infini etc.) valent le détour : c’est un lecteur de première force. J’ai toujours gardé quelque méfiance vis-à-vis d’un certain genre de critique qui sent le ressentiment. Naulleau n’a pas d’humour comme Muray, qui évoque ses rapports avec Sollers dans son journal "Ultima necat" et y fait le portrait d’un homme complexe, parfois retors mais talentueux . Le jugement de Muray m’intéresse donc davantage. Et cela ne m’empêche pas d’être lucide sur Sollers et son système germanopratin... Je conseille la lecture d’Histoire de Tel Quel par Philippe Forest, très bien faite. Quant à Sollers, il y a dans Femmes des morceaux enchanteurs, magnifiques : la description des Demoiselles d’Avignon ; McEnroe et Borg à Flushing Meadows et le passage sur une interprétation des Variations Goldberg de toute beauté. Mettre Sollers sur le même plan qu’Angot, Nothomb ou Lévy enlève toute crédibilité à l’essai de Naulleau et offre sur un plateau sa contre-attaque à Bergé. Quant à savoir qui sont les grands écrivains de notre temps (ma défense de Sollers se borne à réfuter un rabaissement excessif contre-productif à mes yeux pour ceux qui l’attaquent), nous n’en saurons rien, parce que c’est la postérité qui le décidera. Donc nous serons tous morts quand cette dernière fera le bilan.

Répondre à ce message

Après la série Le Parrain, on pourrait avoir la Marraine. Soit tu lui rends des services (après avoir embrassé une de ses extrémités). Soit ce sont les sévices...

Répondre à ce message

Je préfèrerais clamser sur-le-champ que confier une bonne heure ma fille à Bergé ou à ses potes.

Ne serait-ce que pour elle entende pas les m.... que celui-ci produit et que cette émission a l’outrecuidance d’appeler ’littéraires"

Répondre à ce message

Angot exceptionnelle ? Surement dans la nullité. Mais c’est la littérature d’aujourd’hui ! Quant à Lucchini, il pourrait me faire aimer le bottin s’il le lisait ! J’adore...

Répondre à ce message

Comme pour la communauté organisée, il ne faut pas critiquer Pierre Bergé, car il fait partie de l’autre communauté/lobby qui ne peut être attaquée.

Répondre à ce message

Lucchini est fou et c’est un régal de l’écouter. Bergé est fou et c’est effrayant de l’écouter.

Répondre à ce message

Luchini est quand meme enorme...c’est pas le meme genre que dieudo mais c’est quand meme du haut niveau là !

Répondre à ce message

Elle est chouette votre vignette Bergé est comme Dark Vador avec sa main il projette de la force et paralyse.

Répondre à ce message

Vive Molière et merci à Luchini ; sans eux cette littéraire n’aurait eu de littéraire que son titre. Les petits marquis, façon Bergé sans perruque, accessoire qui lui irait pourtant à merveille, en ont pris pour leur grade. Il est grand dans deux registres : le ridicule et la méchanceté. Au point d’en être fort laid. Mais en la matière il n’innove pas car de tels traits de caractère qu’il porte sur le visage ont été croqués à merveille depuis longtemps par des génies de l’écriture. Il a au moins trois siècles de retard et ne peut donc même pas prétendre être l’inspirateur d’un caractère du genre Trissotin. Rien qu’une vieille folle fort riche qui nous fit du mauvais théâtre. Malheureusement c’est ce genre de personnage qui domine de façon écrasante la France actuelle : tout s’explique.

Répondre à ce message

Excellent Fabrice Luchini et il sert si bien les auteurs. Il a vraiment un humour décapant !

Répondre à ce message