Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Quand Capital (M6) fait pleurer sur le sort d’Anthony qui gagne 11 500 euros par mois

Télé (dé)connectée

C’est le magazine pour hommes modernes (c’est-à-dire féminisés) GQ qui a monté le petit dossier pour fustiger le dernier numéro de Capital consacré aux « classes moyennes » sur M6 : « Classes moyennes : profitez-vous vraiment des milliards distribués par l’État ? » Mais c’est nous qui avons retrouvé l’objet du délit. Il s’agit d’un certain Anthony Calci, que la rédaction de M6 aime bien, et aime bien recycler. Mais commençons par le pitch de l’émission du dimanche 14 mars 2021...

 

 

Il est question d’argent, comme toujours sur Capital, l’émission la plus vieille du PAF. GQ délivre le sommaire fait de « trois gros sujets : un consacré aux aides financières de l’État, un autre sur des gens qui vivent à crédit et un dernier sur la dette de la France qui emprunte sans cesse plus de liquidités ».

Pour ce qui concerne la dette, Capital fait peur avec une France en quasi-faillite, alors qu’une dette, ça s’efface, ou ça s’absorbe (mais pas pour DSK ou Attali, qui veulent qu’on la paye, avec les intérêts en plus, bien entendu).

 

 

Vient alors cette fameuse séquence sur Anthony, un gestionnaire de patrimoine – autrement dit un improductif, pardon, un intermédiaire, pure création du capitalisme financier qui fait de l’argent avec l’argent – qui gagne 11 500 euros par mois.

« Anthony a 37 ans et il est gestionnaire de patrimoine. Il a son propre cabinet et vit dans un appartement avec une superbe vue sur le Sacré Cœur, dans le quartier de Montmartre à Paris. Son métier est de conseiller les Français sur les placements à effectuer. On voit Anthony discuter avec une de ses clientes qui ne sait plus quoi faire de son argent... »

« Classe moyenne », « 11 500 euros par mois », il y a un bug. Les téléspectateurs se posent des questions :

« Mais pk ça fait 20 min qu’ils parlent d’un mec qui gagne 11500€ par mois ? C’était pas un reportage sur la crise ?? »

« Un reportage sur les classes moyennes en montrant des citoyens qui gagnent 11k par mois ? Really ? »

« On est déprimés
On est dimanche soir
et faut qu’on pleure sur un mec qui a 11 000 balles par mois ? »

« Le mec se plaint parce que il gagne « « « que » » » 11 200€ et son salaire a baissé mais excuse mon frère je te plaindrais quand j’aurais le temps »

« 11500€ par mois ?? Et il pleure parce que ses apparemment ne sont pas tous loué, on est censé le plaindre là ? C’est du foutage de gueule sérieusement »

« La classe moyenne pour capital c’est 11 500 euros par mois ? C’était le thème de l’émission non ? »

« 11500€/mois c’est la classe moyenne ? Ah bah alors moi je suis dans la classe du rez de chaussée, même de la cave... »

Et le contenu du reportage n’améliore pas les choses :

« Car même si Anthony a des crédits à rembourser, il ne semble pas entrer, selon eux, dans la catégorie des gens à plaindre et qui aient besoin d’aide pour supporter la crise économique liée au coronavirus. D’ailleurs Anthony ne demande pas d’aide pour ses soucis immobiliers car “on ne peut pas subventionner la France entière sinon on va avoir des gros problèmes de dettes”.

Malheureusement pour M6, la fin du reportage ne plaît pas du tout aux internautes car il est fait mention que même à prix cassé, les loyers de ses appartements suffisent à couvrir le crédit d’Anthony qui va pouvoir continuer d’investir dans l’immobilier… »

En fait, Anthony n’est pas un inconnu pour Capital : le 12 mai 2019, il a déjà fait l’objet d’un joli reportage – que nous n’appellerons pas publi-rédactionnel, par respect pour nos confrères de M6, même si tout le monde ou presque nous déteste dans la profession – dans une émission spéciale impôts. Il a alors 34 ans, et gagne déjà 101 000 euros par an, qu’il déclare aux impôts, face caméra.
Magnifique, un riche honnête (« d’origine modeste », en plus) qui participe à la redistribution aux pauvres !

Anthony a repris la séquence sur son site professionnel. Oh, la belle publicité que voilà !

Cliquez ici pour admirer Anthony
 

Malheureusement, deux ans plus tard, la belle publicité se transforme en cata de com’. Salauds de pauvres !

Les nouveaux « riches », sur E&R :

 






Alerter

59 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Acheter et revendre pour acheter ou louer et relouer plus cher sans travailler.
    Et ben ouais ! Quand les échanges financiers s’arrêtent on ne peut plus prendre sa petite commission !
    [ il vit de ses arnaques capitalisées, manquerait plus qu’il se plaigne ]

     

    Répondre à ce message

  • La véritable misère est silencieuse et anonyme. Elle ne se plaint pas par pudeur et par dignité. Elle n’intéresse pas les mer dias à la recherche du sensationnel permettant de faire de l’audience, ni les téléspectateurs zombifiés attirés par ceux dont "on parle" et par effet domino les politiciens. Les aides fiscales étant réservées à ceux qui gueulent le plus fort ayant un pouvoir de nuisance capable d’intimider les autorités. Encore plus pour certains et toujours moins pour les autres.

     

    Répondre à ce message

  • Il y a une devinette que j’aime bien :

    Question : - Qu’est-ce que quelqu’un de riche ?
    Réponse : - C’est quelqu’un de plus riche que toi.

     

    Répondre à ce message

  • 2eme tentative :

    Le but de cette émission est de fixer dans la tête du plus grand nombre : Classe moyenne = parasite qui touche plus de 11000 Euro par mois.

    Comme ça lorsque des experts discuteront de sa destruction tout en sachant de qui on parle vraiment, les gens feront le raccourci précédent.
    J’appellerais ça de la destruction d’empathie de l’opinion.

     

    Répondre à ce message

  • Qu’il existe une catégorie de Français qui gagnent plus de 10.000 euros par mois nets d’impôts, parce qu’ils ont un don unique - artistes, sportifs haut niveau, chirurgiens, écrivains... - ou parce qu’ils ont su créer/inventer/innover - autre chose que des m***** sans intérêt... - ne pose aucun problème éthique, tant qu’ils ne s’affranchissent pas de la morale, ce qui suppose - au minimum - de payer ses impôts sans essayer de gruger, et de gagner cet argent honnêtement !

    Ce pathétique Antony - qui n’entre dans aucune de ces catégories nettement au-dessus du commun des mortels ! - n’est en effet guère plus qu’un improductif sans intérêt, et le moins qu’il puisse faire serait d’avoir la décence minimale de ne pas se plaindre, au regard de tous ceux qui triment pour produire - EUX ! - les voitures, les montres et les costards de luxe dudit improductif : quelle indécence absolue, définitive et sans appel !!

    Mais bon, il y en a qui osent vraiment tout, et c’est même à ça qu’on les reconnait...

     

    Répondre à ce message

    • Tu veux dire accepter le racket fiscal ? Dieu merci je vis dans un pays libéral qui respecte les gens qui gagnent leur argent et N’essaye pas de les faire payer pour les problèmes des autres

       
    • @ Huguenot

      Je veux dire exactement ce que j’ai dit à Scipion, au tout début de ce fil !

      Je le complète ici en disant qu’avoir le beurre et l’argent du beurre, ce n’est possible qu’en étant dénué de tout sens moral et/ou en plongeant dans l’illégalité la plus totale.

      Et dans ce monde de m**** où tout est fait pour que la SEULE valeur qui compte s’appelle FRIC, il y en a qui s’abaissent à ce genre de minable discours, et que ça ne gêne donc absolument pas...

       
  • Quant à ceux qui cautionnent/admirent/encensent ce genre d’olibrius sujet de ce fil - dont l’indécence stupéfiante et absolue devrait plutôt le faire rentrer sous terre - ils font seulement partie de ce que cette société ultra-libérale a produit de pire - des dévots et thuriféraires inconditionnels du dieu argent, le seul qui soit respectable à leurs yeux - et sont, de facto, absolument et définitivement pathétiques...

    Remettons cependant la palme de l’indécence et de l’amoralité au discours pro domo - injustifié tout autant qu’injustifiable - de celui qui s’enfonce un peu plus encore à défendre son indéfendable business, dans une posture arrogante et par cette phrase si parfaitement inepte, et donc à encadrer - faute de grammaire comprise... - "je gagne des commissions. Je produit (sic) donc du chiffre d’affaire, donc des cotisations sociales puis de l’impôt."

    Un vrai comique en version XXL, qui se tire, là, une balle dans le pied, ou tend le bâton pour se faire battre, au choix ! :-D

    - Des commissions, qui peuvent être partiellement payées en liquide - vulgairement appelé "faire du black" - ce qui est l’enfance de l’art pour tout truand fiscal, même débutant.

    - Du chiffre d’affaire, dont on connait la facilité et la propension stupéfiante avec laquelle le bilan comptable de ce genre de boîte sans scrupules peut être truqué, avec un """bon""" comptable aussi malhonnête que celui qui le paie pour ce genre de manœuvres totalement amorales.

    - Des cotisations sociales qui fondront alors comme neige au soleil, à la même vitesse exponentielle que le chiffre d’affaire et les commissions habilement revus à la baisse.

    - De l’impôt, à visée """optimisation fiscale""" - voire même à visée évasion fiscale - comme pour ses clients, dont l’appât du gain, et bien souvent la vénalité, ne sont pas une légende urbaine.

    A vouloir défendre l’indéfendable, on ne fait bien souvent que tomber de Charybde en Scylla : merci pour la pertinence de son excellente démonstration !

    Et à toutes fins utiles, je précise que je n’ai jamais travaillé que dans le privé, et que je connais donc parfaitement le genre de manœuvres acrobatiques et/ou frauduleuses, que peuvent y exercer des """chefs d’entreprise""" totalement indignes de ce nom...

     

    Répondre à ce message

    • Ah parce que la France est libérale ? ....

       
    • @ Gut

      Je n’ai pas écrit libérale, mais ultra-libérale ! ;-)

      Et la privatisation à tout crin - sous les directives des commanditaires du poudré qui n’est qu’un pion - ne fait que commencer.

      Genre !?

      Genre :
      - le désastre sanitaire d’aujourd’hui en raison de la suppression de milliers de lits d’hôpital
      - la baisse financière et la réduction de durée drastiques pour les allocations chômage
      - la visite chez le poudré du représentant de BlackRock pour privatiser toutes nos retraites
      et la brèle délirante et amorale à 11.500 euros par mois, qui vient pleurer misère - cette pôv tite chose ! - plutôt que de fermer sa g*****...

       
    • Black Rock vient frapper à la porte car à cause des gauchistes comme toi le débat sur la mise en place d’un fonds souverain BBR n’a jamais pu exister à cause de votre religion de la retraite par répartition.
      C’est évident que Black Rock et que tous les assureurs de la place frappent à la porte.
      C’est à cause de cette mentalité gauchiste régressive que c’est un sujet tabou.

       
    • @ Fred

      Et c’est à cause de buses sarkophiles/pro NOM/ultra-libérales que les Français verront un jour leur retraite - entièrement privatisée - partir en fumée lors d’un crack boursier, et seront ainsi obligés d’accepter des boulots de m**** sous-payés à plus de 70 ans, pour vivoter en attendant la mort...

      Merci les néo-con ! ;-)

       
  • 11500...y a des mecs qui gagnent ca par jour et sans se lever...courage Anthony, le proletariat c’est bientot fini !

     

    Répondre à ce message

  • Louis XI qui avait l’habitude de se vêtir modestement et n’était donc pas toujours reconnu comme tel, descendit un beau jour dans ses cuisines et demanda à un jeune marmiton :
    - Combien gagnes-tu ?
    - Autant que le roi.
    - Comment ça, autant que le roi ?
    - Comme lui, je gagne mes dépens.
    Je gagne autant que Rothschild.....

     

    Répondre à ce message

  • 34 ans... Le mec en fait 45... Ça conserve la vie parisienne de merde...

     

    Répondre à ce message

  • Ce système est parasitaire, ou des gens de Bercy (Ministère des Finances) empruntent de l’argent avec intérêts aux banques privées pour endetter les français.
    Si les réformes et nettoyages de la fonction publique avair été faites, (à commencer par Bercy), il n’y aurait pas besoin d’emprunter car tout le monde pourrait travailler, et ainsi s’acheter son propre appartement. Mais là, il ne paie pas d’impôts sur le revenu pendant 12 ans 1/2. Cette suppression de l’impôt a été créee pour encourager des gens qui ont déjà les moyens à acheter un appartment pour relancer la construction. Donc ce type est un pure parasite. 1 parce que son métier est d’endetter la France, 2 parce qu’il a les moyens de payer de l’impôt avec ce salaire exorbitant, et il en est exempté.

     

    Répondre à ce message

    • C’est affligeant. Le gain d’impôt max dans le cadre du disponitif Pinel est de 6000 euros pendant 12 ans. Tu n’effaces pas l’impôt, de plus l’acquisition dans le neuf est soumis à une TVA de 20% ainsi que l’imposition des loyers à l’impôt sur le revenu.
      Affirmer comme tu le fais que l’état est perdant et d’une bêtise inouïe.

       
    • Et alors ? C’est normal de payer l’impôt sur le revenu du capital. Il manque quand-même 6000 euros dans les caisses.

       
    • Vous avez tout à fait raison, un minimum de morale semble de plus en plus indispensable à tout un chacun, pour que tout le monde puisse vivre décemment !

      Et ce qui est affligeant, c’est de voir que les missi dominici de l’ultra capitalisme brutal/immoral/délétère viennent jusqu’ici pour vendre leur sale soupe du genre "Toujours plus riche, et que les autres crèvent !".

      Quant à cet immonde connard qui ose se plaindre avec ses 11.500 euros mensuels - engrangés en rendant les plus riches encore plus riches !? - il fait le lit de ce qu’il y a de plus répugnant dans cet ultra libéralisme, qui fait que les faiseurs de guerre comme les Rothschild, les manipulateurs haineux et revanchards comme les Sorros, ou les immondes requins sans foi ni loi à la BlackRock tiennent le haut du pavé, exploitent leurs semblables sans le moindre état d’âme, et sont les auteurs de crises dévastant régulièrement l’Humanité, mais qui leur servent à se goinfrer davantage encore !

      Et défendre bec et ongles la cause - indéfendable à tous points de vue ! - de ces charognards, comme en être le pitoyable idiot utile aussi servile que lâche - à quelque niveau de nuisance/puissance que l’on se situe ! - c’est s’abaisser jusque dans leur fange morale pour s’y vautrer avec eux, et finalement ne pas valoir plus qu’eux...

       
    • Purée j’ai l’impression de discuter avec des anti fa. Excellent.
      S’il n’y avait pas de déduction fiscale personne investirait dans l’immobilier neuf qui est plus cher en moyenne de 20%. De plus l’état ne perd pas d’argent puisqu’il encaisse de la TVA. Ce dispositif prévoit en contrepartie un loyer moins cher que le marché, plafonné et réservé aux dossiers "modestes".
      C’est gagnant gagnant pour tout le monde, l’investisseur, le locataire aux revenus modestes et l’état. L’ancien est plus rentable que le neuf donc sans carotte fiscale, moins de constructions, moins d’activité dans le bâtiment déco, etc donc de valeur ajoutée pour toute l’économie.
      Dans votre monde communiste c’est l’état qui doit investir dans l’immobilier neuf pour payer des apparts à tout le monde..
      Clownesque.

       
    • Antifas ?!
      LOOOOL !!

      "Le sage montre la lune et l’imbécile regarde le doigt"...

      Et ce pauvre Fred, qui n’a toujours pas compris que ces exonérés fiscaux achètent majoritairement des studios, dont il y a maintenant pléthore sur le marché français, et toujours pénurie d’appartements pour familles, d’où le prix exorbitant des loyers T2/3/4 dans TOUTES les grandes villes de France, ces appartements-là étant majoritairement achetés par des gens qui les occupent eux-mêmes, en tant que primo accédants, et donc sans exonérations fiscales, EUX !

      Et last but not least, le coup de grâce avec ceci :
      https://www.youtube.com/watch?v=AVZ...

      Bonne soirée quand même ! :-D

       
Afficher les commentaires précédents