Ce n’est valable que pour les "musiques" électronique et le rap. Pour le reste, jamais une IA ne remplacera un Musicien... Bientôt le rap va être de meilleur qualité, au niveau textes, car les IA sont bien plus intelligentes que tous les rappeurs de la terre, ils vont tous l’utiliser comme ils ont tous utilisés le dictionnaire des rimes.

Répondre à ce message

Vous vous souvenez de l’excellent Amadeus, avec le combat sans issue de Salieri contre le jeune Mozart ? Et lui savait reconnaître le talent dont il était jaloux.
Quand la fée électrique se fera plus rare, le talent reviendra au coin du feu. Ce n’est qu’une question de temps.

Répondre à ce message

Encore une prédiction de 1984 qui se réalise.

Répondre à ce message

Perso je pense qu’une machine peut créer de la musique aussi bien voir mieux qu’un humain, surtout au vu de la pauvreté de ce qui est produit aujourd’hui en pop.

L’apprentissage de la musique est en soit un processus d’accumulation de connaissances et de théories quasi mathématiques : gammes, harmonies ,rythmes.
La virtuosité instrumentale elle tient beaucoup de l’entrainement intensif qui est une étape non nécessaire pour une machine.

Ce pourrait être une aide, ce qui dans les faits est déjà le cas pour la totalité de la musique commerciale , comme nous l’explique ce producteur.
Le processus de "lissage" de la production sera alors automatisée au maximum ca restera donc inchangé, soit toujours de la merde , peut être même un peu mieux au niveau instrumental .

Par contre un morceau complet musique + voix en tant que produit fini , sans aucune intervention humaine ôterait tout intérêt a ce pourquoi les gens aiment et écoutent de la musique ( y compris pour ceux qui écoutent de la musique de merde) : C’est d’abord un langage entre les âmes, et une machine n’a pas d’âme.

Je dis ca, mais d’ici la , on n’est pas a l’abri qu’on nous ponde une loi "anti discrimination" des machines qui s’identifieraient à des humains.

Mais pour l’instant, le tout I.A , à part à faire de la musique d’ascenseur ou de supermarché, je vois pas bien le débouché commercial.

Cela dit, ca peut être au moins utile pour les lieux publiques , plus besoin alors de payer les escrocs de la SACEM et leurs artistes têtes de gondole de merde pour diffuser de la musique "d’ambiance" que personne n’écoute.

Répondre à ce message

avec l’avenement du synthé en 70s et la boite à rythme en 80s, le rock est mort mais pas seulement ; la musique acoustique et active a été relegué en arrière plan ...d’aucuns ,dont je suis , pensent que le rock est mort en 73...aussi la soul et rythm’and blues ...place au disco , au punk, au rock "progressif ...ensuite la merde des années 80s...et que dire du rap , de la house et autres sonorités vulgaires ...voilà l’avènement de la musique IA...c’est trop pour moi ...

Répondre à ce message

L’ia sera aussi capable de créer des fugues de Bach, pas besoin d’auto-tune, elle couchera les notes directement sur le "papier", cela éloignera plus encore l’être humain de la musique qui n’est pas qu’un art parfait, l’expression d’un dieu ou d’un diable, mais aussi l’expression d’un peuple ou d’un temps, d’un événement heureux ou malheureux, d’un amour simple et maladroit.
Déjà, depuis l’écriture de la musique et de la métrique qui a suivi on s’éloignait de la musique pour entrer dans la science ; aujourd’hui comme hier on idolâtre des compositeurs, demain on idolâtrera une ia, idole artificielle.

Répondre à ce message

Sur le sujet, je pense que ces outils entre les mains de musiciens et producteurs pourraient participait à la création de masses sans mémoire. De la pure consommation, plus d’idoles, d’idéalisation de l’artiste, plus d’art, un produit conforme à la logique d’obsolescence planifiée…
L’IA génère déjà des trucs, j’aimerais voir ce que les IA pourraient faire dans le domaine du mix.
Au final en ajoutant une IA capable de mixer-remixer et de génèrer de la musique (en temps réél), la supervision de musiciens de talent et à l’occasion la mobilisation de leurs capacités instrumentales ou vocales, pourrait émerger une production aussi éphémère que continue, inondant les ondes et asséchant les scènes artistiques.
Mix ou remix anonyme, éternel (salaud…) présent…

Il y aura résistance des ayants droits mais si une utilité sociale (pour l’oligarchie) se confirmait, les rouspétants seraient rapidement balayés.

Un autre sujet, l’éducation musicale… c’est bien pire que les maths…
_

Répondre à ce message

L’IA a gagné quand les parents ont préféré accrocher des mobiles sonores au-dessus des berceaux plutôt que murmurer des berceuses à leurs enfants.

Répondre à ce message

En tant que musicien j’attends de voir une machine qui crée une chanson originale, avec des paroles originales, dans un style original et le plus important que ça sonne ! Le tout sans entrainement neuronal de l’IA qui va re-pomper des textes ou des harmonies. Pour cela, il faut une âme, chose dont la machine n’aura jamais.
Sinon aucun intérêt cela fait 40 ans que les "chansons" ont les mêmes progressions harmoniques, mais au moins "avant", il y avait des chanteurs qui savaient chanter, c’était au moins ça ... Là je vais au supermarché, les tubes du moment c’est immonde, la musique déjà entendu mille fois, et le chanteur(se) qui sait pas chanter, franchement c’est glauque pour quelqu’un qui a un peu d’oreille ... Mais c’est dans l’air du temps, O tempora, O mores

Répondre à ce message

Peut être verra-t-on un retour a la musique "live", en direct, en concert...

Répondre à ce message