J’ai remarqué que beaucoup, les plus de 40 ans surtout ne comprennent pas l’intelligence artificielle, pour eux, c’est un programme fait par l’intelligence biologique et donc contrôlé par cette même intelligence, c’était vrai au début, puis moins vrai, et maintenant, nous sommes au début de son autonomie, après évolution, il est très probable que ce ne soit plus l’intelligence biologique qui est le pouvoir de débrancher l’intelligence artificielle, où alors débrancher l’entièreté du système, donc le monde ( ce serait pas mal ) , l’Asie sur ce point à une avance spirituelle, puisque tout ce qui est énergie est énergie, donc vie. Nous restons dans " je contrôle ".

Répondre à ce message

Vous donnez gratuitement toute les données,
vous payez leur serveurs, supercalculateurs et ordinateurs quantiques
et quand on mélange bien avec les outils que les collabos scientifiques ont développés,
on obtient un petit fichier de quelques Mo qui accomplie le travail issue de ses milliards d’heures d’entrainement et qui peut tourner sur un smartphone hors ligne...

dommage que vous laissiez cette technologie à l’ennemi.
je veux dire qu’en quelques lignes de code sur Mathematica, on a déjà une I.A qui fonctionne !

c’est vrai que y’en a marre de tous ces mauvais acteur de crises,
avec ça au moins tout les paramètres seront contrôlé,
plus d’acteur déjà "mort" lors d’un précédent tournage,
plus de mort qui se relève etc

imaginez le travail épargné à ces seigneur de guerre (cf film) qui doivent fabriquer des faux pour déclencher des guerres.

les responsables de la guerre ne sont pas ceux qui la font mais ceux qui la rendent inévitable.
vous avez aussi votre part de responsabilité dans le guerre qui arrive.

La physique et les Maths c’est comme les chaussures, on en a pas besoin pour marcher, mais avec on va plus loin !

Répondre à ce message

Tu peux faire parler les pires ennemies de la société, leur faire tenir des propos outrancier voir dangereux pour la population et les faire arrêter voir les buter. Tu peux créer des faciès de toute pièce et donc un ennemie invisible pour des siècles...

Mais ce monsieur pangolin est plus inquiet par Netflix et Amazon...Chacun ses inquiétudes.

Répondre à ce message

Cette technologie donnera au mieux une énième appli-gadget sur le playstore, après avoir servi d’enième bulle internet pour énièmes gogos et autres adulescents aussi incultes de cette industrie des prototypes artistiques collectifs que sont les oeuvres de cinéma, que de culture littéraire et scientifique. Une techno bonne en rien et mauvaise en tout : au mieux ? de mauvais effets spéciaux comme de mauvais courts-métrages de dessins animés aussi muets que sans intérêt, dénués du charme et de l’humour compassé des premiers dessins animés du siècle précédent.

Répondre à ce message

si on traduit Mein Kampf en videos Meta ou Google, çà donnerait quoi ? je ne suis pas sûr que çà donnerait les mêmes images qu’ Hollywood .
C’est en fait une question intéressante : est ce qu’une intelligence artificielle est neutre ou propagandiste ?

Répondre à ce message

La production de l’intelligence artificielle n’est que la reproduction algorithmique de l’écume des hommes.
Autrement dit : de la merde superficielle.

Répondre à ce message

Dans cette séquence qui date de cette année, un chanteur et deux ingénieurs ont prétendu faire un "deep fake" en live (c’est à dire qu’ils ont remplacé la tête du chanteur par la tête d’une des personnes sur le plateau en filmant le visage et en le retransmettant sur un écran. L’intelligence artificielle vient faire du morphing temps réel du visage à partir d’un modèle qu’il a préalablement analysé).

Il est possible au vu de la position du micro du chanteur sur la fin (différent de la position du micro sur l’écran) que cela soit un faux... (très facile à réaliser un faux si l’artiste s’entraine devant un miroir en visionnant la vidéo et qu’ensuite tout soit joué en playback).

Mais dans tous les cas ce genre de chose peut exister déjà (ou existera bientôt, ce n’est qu’une question de temps).
Après avoir vu ça je me suis demandé s’ils ne nous avaient pas fait le coup avec une des vidéos de Macron quand il avait la voix grave... Ils sont capables de tester ce genre de chose en live pour voir la réaction des gueux... Ainsi même si une personne clé a un accident ils peuvent continuer à la faire vivre virtuellement (je pense à un artiste qui rapporte beaucoup de $ ou un homme politique ou un Ben Laden dont on a besoin qu’il raconte tout et n’importe quoi etc etc...)

https://www.youtube.com/watch?v=mPU...

Répondre à ce message

La science mal employée c’est le tombeau des Danaïdes.

"De cette eau vous aurez toujours soif." - Jésus-Christ

Répondre à ce message

Ce sont de beaux graphiques mais nous préférons nos vraies rêves.

Répondre à ce message

La pointe de la technologie c’est l’armée.

Le jour ou il y aura réellement une intelligence artificielle, nous aurons à minima des drones intelligents.

Le seul moyen d’avoir une vraie intelligence artificielle est d’utiliser des neurones. car il faut pouvoir créer des connexions et les priorisés en temps réel.

Quand on pense qu’un moustique qui pèse 1mg et dont le cerveau doit être de l’ordre de la dizaine de micro-gramme, contrôle des muscles pour voler, se poser s’envoler, gère les courant d’air, reconnaît des odeurs, évite les obstacles, sait utiliser sa pompe et envoyer la bonne quantité de produit paralysant avant d’aspirer le sang, tout en étant capable de se barrer à la moindre alerte et d’éviter les mains quand on essaie de les tuer, puis reconnaître l’autre sexe et savoir comment se reproduire, donc contrôler plusieurs sens...

Donc le cerveau d’un moustique est déjà très au dessus de ce qu’il faut pour contrôler un drone intelligent, qu’il se recharge tout seul avec une opération complexe, évite des obstacles tout en gérant les éléments extérieurs et les attaques, qu’il ne se trompe pas de cible, qui choisisse le meilleur endroit pour attaquer etc.

Dés lors pourquoi s’emmerder à produire des mini puces alors qu’un moustique peux vivre je ne sais combien de temps avec un grain de sucre en poudre ...

J’en déduis donc qu’on ferait mieux de chercher à reprogrammer/contrôler de tels systèmes nerveux et que quand ça existera ce sera pour les armes en premier.

Répondre à ce message