ONU : le Conseil de sécurité rejette un projet de résolution américain sur Gaza

Ce qui ne changera absolument rien,comme toujours.

Répondre à ce message

De toutes façons, quand une résolution contre Israël est votée, elle n’est pas appliquée et il n’y a aucune conséquence. C’est comme pour l’éducation des enfants, sans conséquence de leurs actes il n’y a aucune crédibilité !

Répondre à ce message

La Bolivie toujours aussi courageuse et digne. Un des rares pays avec le Venezuela et l’Equateur à résister à l’empire en Amérique latine. La Pologne qu’on nous présente ici comme la quintessence de la résistance mais qui est incapable de dire "non" lorsque ça concerne les États-Unis (ils s’étaient déjà abstenu vis-à-vis de Jérusalem capital d’Israël).

Répondre à ce message

J’adore la posture du Royaume-Uni dans les votes et qui la joue fine alors que c’est la Perfide Albion qui est au coeur de la création frauduleuse de l’entité sioniste. C’est elle aussi qui a fournit les armes qui ont permis l’assassinat des Palestiniens.

Répondre à ce message

Par ce vote une chose devient claire, Trump s’occupe de la politique intérieure de son pays, la politique extérieur celle qui fait la grandeur des US est dorénavant décidée à Jérusalem ou Tel aviv.

Répondre à ce message

Quand chacun sait que c’est Hali - complètement - Nikkey qui décide pour une autre Nation que la sienne, parfois tu te dis Lafayette et les Patriots, dommage...
Parce que si les Français sont allés au casse-pipe pour ces dégénérés afin qu’ils puissent se pondre une Constitution au modèle pompé sur celle de Pasquale Paoli, en revanche l’on voit bien que la propagande musicale, des fumeuses années sombres, qui laisse accroire que « si les ricains n’étaient pas là » est faussée et que le monde se porterait peut-être mieux si ces raclures avaient été châtiées par les tuniques rouges.

Répondre à ce message

L’Angleterre n’était pas aussi réticent quand il s’agissait d’attaquer la Syrie, tous des faux-cul.

Répondre à ce message

L’ONU est très imparfaite, mais c’est encore le meilleur système pour préserver la paix dans le monde, et surtout pour faire apparaître au monde les pays véritablement bellicistes. Les USA ne cessent de perdre du crédit à l’international car les nations unies les font apparaître pour ce qu’ils sont, des faiseurs de guerre. Il en est de même pour la France et le Royaume-Uni. Sans l’existence de l’ONU, le projet cynique américain pour la Palestine aurait sans doute été entériné. Par ailleurs, il n’est pas établi que tous les pays européens restent arrimés aux USA dans les années qui viennent car les intérêts économiques de l’oligarchie européenne divergent de plus en plus avec ceux des élites trumpistes (cf accord sur l’Iran, les taxes imposées par les USA, etc). L’Allemagne qui est la plus impactée pourrait bien cesser d’arborer son atlantisme de façade dans les prochains mois/ années. Et après cela, beaucoup de choses changeront car la France devra choisir son camp entre son principal allié allemand et le camp atlantiste. L’UE dans tous les cas de figure n’y survivra pas.

Répondre à ce message

L’inversion accusatoire est un art que le "docteur subtil" de la maison blanche se contrefout de connaitre d’où cette résolution grotesque que même les plus pro-sionistes ont rejetés..Parce que,là...ça se voyait trop.. !!!

Répondre à ce message