Mgr Barbarin arrêtez de vous auto-flageoler (faire sans cesse téchouva),ça serre à rien...
C’est comme le racisme,plus on en parle plus il y en a.

Répondre à ce message

Les bons conseils de Bergoglio : rencontrez les victimes, téléphonez-leur !
Ah le piège.
Bien sûr qu’il ne fallait pas. Mgr Barbarin est innocent de tout. Les victimes sont complices de sa mise en cause comme bouc émissaire. Il n’a rien à leur dire en personne, évidemment. Leur souffrance ? Il n’y peut rien.
Cela me fait penser à Esteban s’excusant auprès de la mère du sciences-potard d’avoir "tué" son fiston, ou quelque chose d’approchant. Comme s’il avait tué qui que ce soit. Il n’a rien fait d’autre que se défendre contre une attaque dans le dos ! Il devait s’en tenir là. Son avocat l’a mal conseillé, peut-être sur ordre.
Mgr Barbarin a subi une grave injustice ; c’est normal de ne savoir que faire, dans le maëlstrom. Il répond un peu tard, mais ça vaut mieux que rien ; et Jésus n’a jamais dit qu’il fallait être trop bon, trop compréhensif, trop indulgent. Non non.

Répondre à ce message

Ni le Christ ni les apôtres (sauf un) se sont confondus en excuses.

Répondre à ce message

J’aurais pu, si j’avais su... J’écris un livre...
Et (quant à cette rétrospective incongrue), la fermer définitivement et à tout jamais, ce pourrait être aussi une option convenable.

Répondre à ce message

Cet évêque, si abordable et abordé, n’a couvert personne. Par contre, couvert de boue, il l’a été. Il est heureux qu’il puisse se remettre debout, sans remettre le couvert, surtout par les “pressés” qui ont couvert l’affaire.
"Il n’est rien de caché qui ne sera dévoilé", comme dit un véritable ami. Et là, personne ne pourra tenir debout pour juger qui que ce soit.
Victimes et bourreaux mangeront à la même table, bien que je ne sache pas le menu des uns et des autres.

Frères E&Riens, Paix et Salut.

Répondre à ce message

Il ne peut pas y avoir d’obligation légale de dénoncer une infraction prescrite.

En droit pénal, on ne peut être tenu pour pénalement responsable du fait d’autrui.
Si vous commettez la faute, vous êtes auteur
Si vous l’avez facilité vous êtes complice
Si vous n’y êtes pour rien dans sa réalisation, vous êtes hors de cause.

La complicité de crime ou délit suppose l’accomplissement d’actes positifs en relation directe avec l’infraction, ce qui exclut que ceux qui ne pouvaient être au courant de l’affaire soient poursuivis.

On ne pouvait pas poursuivre Barbarin sans poursuivre celui qui tenait sa charge au moment des faits
Et si on poursuivait celui qui tenait sa charge au moment des faits, on devait mettre hors de cause Barbarin,

Si on poursuit Barbarin ou son prédecesseur pour les faits de pédophilie de leurs subordonnés
Qu’on relaxe Barbarin parce qu’il n’était pas nommé au moment des faits à la charge qu’il occupe ou parce que les faits sont prescrits et donc leur dénonciation impossible ou sans intérêt.

ALORS

Tous le supérieurs hiérarchiques de l’éducation nationale qui couvrent encore aujourd’hui les actes de pédophilie de leurs subordonnés doivent être poursuivis soit comme complices soit pour non dénonciation de crime et délits

et être radiés des effectifs de la fonction publique.

Ce qui entrainera la décimation du corps enseignant.

Répondre à ce message

Je ne pense pas qu’Hillary Clinton tiendra le même discours son tour venu. Pire, ils seront nombreux à la défendre.

Répondre à ce message