A un moment il faut savoir dire stop ! Des femmes meurent tout les jours pour ne pas avoir porté le voile ! Cela suffit ! Et ça fait des années que ça dure ! Basta celle « glamourisation « du voile islamique !
Rien ne justifie la soumission de la femme dans les sociétés islamiques , Alain et Dieudo je vous aime mais vous faite là une très grosse erreur . A moins que cela soit un calcul... ?
Tout ça n’est plus possible, si cette jeune femme c’était présentée à l’émission sans son voile rien de tout cela ne serait arrivé, elle est belle et talentueuse ... ça sent pas bon cette histoire... elle prétend être d’origine Syrienne mais ne semble pas connaître la réalité sur place ? ....

Répondre à ce message

Elle aurait du prendre Chalgoumi comme directeur de communication,avoir une idylle médiatique avec Amir + une photo avec Conchita Wurst. C’est pourtant simple la reussite...

Répondre à ce message

Cette jolie personne est la porte parole de l’islamisme par son voile. Sa religion doit être dans son coeur, elle n’a pas à l’exposer et TF1 n’a pas à la mettre en avant avec un signe religieux aussi flagrant...et ce serait la même chose avec une croix ou une kippa. Il y en a marre des religions qui veulent prendre possession de l’espace public et des médias qui les mettent en avant...L’incendiaire s’est brûlé, et c’est tant mieux.

Répondre à ce message

TPMP, le repère des ratés frustrés, qui viennent se faire humilier par Hanouna pour de la visibilité méphitique, ne pouvait nous offrir spectacle moins pathétique que celui-ci.
J’en ai vu des émissions zélatrices, mais nous avons là une synthèse. Sous ses dehors populaires, elle est en réalité une entreprise d’abrutissement aux relents d’obligeance dégénérée. Quelques billets jetés à la plèbe (utilisée pour ses pleurs et ses remerciements, qui font office de publicité) pour se foutre de la gueule du monde le reste du temps.
C’est donc un programme dangereux, surtout qu’il doit être regardé essentiellement par des jeunes, car il divertit lourdement, tout en distillant insidieusement des idéologies avilissantes.

Répondre à ce message

Le voile, la kippa ou les croix nuisent à la cohésion et à la concorde nationale. La religion n’a pas à sortir de la sphère privée, mais nos politiciens sont trop lâches pour voter des lois restrictives...de ce fait notre pays va devenir une poudrière où chaque religion va avancer ses pions et mettre en danger notre société, à la grande joie des hypocrites et des traîtres.

Répondre à ce message

Je suis d’accord avec ceux et celles qui estiment que la religion (quelle qu’elle soit) se doit de rester dans la sphère privée. The Voice étant un concours de chant où seule la voix compte (la preuve le jury a le dos tourné), le fait de s’habiller avec un signe distinctif religieux a bien pour but d’afficher son appartenance à une religion et d’en faire la promotion. Ce prosélytisme n’existait pas il y a quelques années à la télévision, donc bien naïf est celui ou celle qui ne voit pas l’avancée d’une religion à gagner du terrain et d’imposer ses valeurs, qui historiquement et majoritairement ne sont pas celles de la France, et par conséquent ne fait que créer de la division dans la population Française, alors ER est en totale contradiction avec sa soi- disant volonté à rassembler tout le monde...

Répondre à ce message

J’en profite pour faire remarquer la la chaine RT.COM fait partie du NOM.

Voici ce qu’elle dit à propos de Menel.

French ‘The Voice’ singer quits reality show over terrorism tweets

La chanteuse de "The Voice" quite l’émission de téléréalité à cause de tweet terroristes.

Ceci est manifestement un fausse nouvelle.

Méfiez-vous des chaines Russes. Elles ne valent pas mieux que les chaines Françaises. Simplement elle ne sont pas anti-poutine c’est tout.

Mais ce sont les mêmes "élites" qui les dirigent.

Russie et USA sont les deux jambes d’un même pouvoir.

Répondre à ce message

Donc émettre l’hypothèse selon laquelle l’Etat peut être derrière les attentats peut faire de vous un apologiste du terrorisme.

Il faudrait rappeler à toute cette bande de mondains que les propos de Mennel, ce sont ceux de Coluche dans le fameux sketch avant son assassinat.

https://www.youtube.com/watch?v=AfT...

Sketch excellent dans lequel il évoque notamment les attentats de Bologne en 1980 et l’implication des services secrets italiens.
Depuis Coluche, l’implication de l’Otan (réseau Glaudio) et de la loge P2 n’est plus un secret pour personne...c’est admis et reconnu.

Si les italiens sont capables de le faire, qu’est-ce qui peut empêcher de penser à la possibilité que ce soit le cas également en France.
D’ailleurs même si on ne partage pas cette opinion, on peut au moins comprendre que ce point de vue puisse être partagé.

Or ici l’extrémisme des tenants de la version officielle qui accusent même ceux qui doutent est la preuve manifeste de leur culpabilité. Et cette culpabilité, c’est celle du confort. De rester dans un état psychologique permettant de ne pas se remettre en question, de ne pas en quelque sorte se regarder dans le miroir car admettre cela c’est admettre que nous avons été manipulés et bien plus profondément que ces manipulations concernant les attentats. C’est tout un logiciel de pensée, tout un paradigme à revoir. Et cela demande bien trop de sacrifices et de repentance. Surtout pour ceux qui sont au cœur de ce système et qui en profitent.

PS : dans le même ordre d’idée, on peut bien évidemment évoquer les crimes du régime algérien dans la guerre civile des années 90 qui tuait son propre peuple en se faisant passer pour les affreux barbus du GIA...

Répondre à ce message

C’est la première fois que je regarde hanouna et c’est sur E&R, elle est bien bonne celle-là !

Répondre à ce message

Ca apprendra aux jeunes idiotes à tourner la langue dans la bouche avant de parler.

Le coup des papiers est fatigant : Les terroristes sont tous français, les identifier n’est pas censé être une difficulté, et s’il s’agît de mentir sur leurs identités, les services de police n’ont aucune preuve à fournir aux médias. Leur parole fait foi : Le suspect a été identifié, il s’appelle "untel", point à la ligne, et cela suffit amplement.

La présence de leurs papiers n’est la preuve de rien du tout, si ce n’est de leur volonté de signer leur crime, et certainement de limiter le risque d’un défaut de papier en cas de contrôle éventuel sur le trajet qui pourrait motiver une fouille, etc. et faire avorter.

Une manipulation au sujet de leurs identités ne serait pas bâtie autour de vraies cartes d’identités retrouvées, avec des cadavres en état d’être identifiés.

C’est stupide.

Répondre à ce message