Pour le moment Wauquiez semble n’avoir que des albums de reprises de Sarkozy, très mauvais chanteur de variété des années 2000 déjà tombé aux oubliettes. Ça nous promet aussi une belle postérité :-)

Le problème est justement là : le seul vrai enjeu des dernières présidentielles c’était la souveraineté, le maintien ou non dans l’UE ( tiens c’est marrant c’est l’inverse d’EU ), tout le reste ést annexe/connexe.
Inutile d’aller tapiner à droite/gauche pour faire du chiffre...enfin, c’est mon point de vue.

Et, à l’exception du seul bénéfice de sa petite épicerie électorale, pour quels résultats ? :-)
Venant de quelqu’un qui se définissait il y a peu et entre autres grandes qualités comme, je cite, « pragmatique » (tant qu’a faire !), voilà qui est goûteux. Une forme de pragmatisme façon Dany Boon, le wishful thinking à la « je vais bien, tout va bien ». Déni Boon ! Faut rigoler.
Dénoncer l’umps honni puis proposer des alliances à l’une de ses composantes alors que l’on n’a donc cessé de répéter à qui mieux mieux et à juste titre que droite et gauche majoritaires étaient depuis un moment comme bonnet blanc et blanc bonnet, ben non je ne vois pas où est le problème !!!

Voilà vous avez tout dit, penser ne serait ce qu’une seule seconde que Mélenchon pourrait récupérer l’électorat dit social du FN relève plus du vœux pieux ou du rêve éveillé que d’une quelconque réalité, par quel miracle des gens votant pour le FN pourraient envisager voter pour un homme dont les convictions sont totalement opposées aux leurs ?

Qu’est ce qui pourrait pousser ceux qui soutiennent le syndicat ethnique des français à voter pour ceux qui soutiennent les minorités à leurs dépens ? Le FN n’est pas le PCF des années 90 trahissant son électorat français au profit des bobos et des étrangers... A partir d’un moment il faut cesser de faire des comparaisons foireuses.

C’est peut-être vous qui vous faites des films après tout, allez savoir ! Et qui devriez vous réveiller plutôt que de conseiller à d’autres de se calmer (comme si le fait de critiquer négativement ne pouvait qu’être le fruit d’un énervement irrationnel).
Je me demande si « la droite pure » de LR ne serait pas un genre d’oxymore.
Quant au fait d’avoir des doutes sur la sincérité de Wauquiez, mais non, pensez-vous ! Qu’est-ce que vous allez chercher là ?!
Faut vraiment que le FN ait la certitude de dégelées électorales à venir pour s’humilier de la sorte. D’autant plus quand on pense à ce que Wauquiez avançait il y a de cela quelques semaines seulement à propos du FN. Tout cela est pathétique.

Hahaha, la FI ne récupérera que les miettes des prolos du FN, qui en ont soupé des "alternances" improductives, vous avez raison... Mais un grande partie du reste s’abstiendra de voter, ayant compris que leur situation économique ne s’améliorera pas dans ce cloaque européen ! Et il ne restera plus qu’un mélange d’aigris, de bobos du 16e, de "cathos" du haut du panier (50% messe / 50% dividendes), de "rapatriés" d’AFN et d’identitaires "on m’a chipé mon petit pain au collège" partagés entre les LR et le FN. Je peux me tromper sur le diagnostic, mais je prends le pari que les intérêts des électeurs les plus pauvres sont économiques en premier lieu. Et anti-UE. L’immigration (qui ne peut être gérée dans les conventions actuelles) vient en second pour une masse de citoyens qui ont compris l’arnaque des traités...

@hahaha

Il n’y a aucunes raisons qu’ils s’abstiennent étant donné que les 21% de MLP au premier de la présidentielle étaient déjà composé du socle des ultra convaincus... Vous vous souvenez des sondages d’avant le premier tour ? MLP recevait 28% des intentions de votes à peine 4 mois avant le premier des élections, alors où sont donc passé les 7 points manquants ? Pas chez Mélenchon c’est une évidence car à mesure que celui-ci montait on remarquait une baisse du score de Benoit Hamon et que le total PS+FI+extrême gauche est toujours resté stable à 25% des voix, ceux qui souhaitaient s’abstenir l’on déjà fait depuis longtemps.

Par contre vous vous trompez très lourdement lorsque vous dites que les intérêts des électeurs aussi pauvres soient ils sont d’abord économiques, car si l’argent aurait été leurs principales préoccupations ils auraient voté Mélenchon au départ pour pouvoir espérer profiter de la démagogie sociale dont il fait preuve.

Les faits sont très clair à ce sujet, il est tout à fait possible de fédérer un électorat populaire même avec un programme ultra libéral, il suffit de voir les exemples Trump, Sarkozy, UDC en Suisse, AfD en Allemagne, FPO en Autriche voir même Wilders aux Pays Bas, il ne me semble pas que tout ces gens ont jamais eu un programme social... Comme quoi ce qui motive les gens ce ne sont pas les programmes économiques mais sécuritaires voir même culturels, les gens ne supportent plus de ne pas pouvoir sortir en paix le soir sans avoir à s’inquiéter, ils en ont marre aussi de tout ce délire gender-LGBTique que l’on leurs impose tout les jours.

Vous semblez avoir oublié que nous ne sommes pas un pays pauvre, contrairement à la Grèce ou à l’Espagne la crise social a relativement épargné la France, et même dans des pays comme l’Italie ou le chômage est fort on remarque qu’une part très importante des classes populaires votent pour des partis conservateurs dont les programme ne sont pas vraiment sociaux...

Je ne dis pas qu’il faille adopter un programme libéral (surtout pas), mais que l’hypothèse selon laquelle les gens iraient voter pour le FN pour des raisons sociale est totalement aberrante eu égard à l’offre très massive de candidature démagogiques de gauche et d’extrême gauche...

Par contre votre description de l’électorat FN est très intéressante, on croirait entendre un journaliste, un antifa ou un élu du PS, à croire que vous avez les mêmes idées qu’eux.

Hahaha, @Mort de rire : les quasi dégoûtés de la politique ont un temps laissé leur chance aux sirènes de la droâte (Sarko fut un temps), et plus récemment aux sirènes de la gôche (Méluche) + MLP. On ne peut leur en vouloir d’être déboussolés... Mais je crois (encore une fois je peux me tromper) qu’on ne les y reprendra plus => abstention !

L’absolue certitude qu’on ne pourra rien changer au sein de l’UE, et les 180° successifs des deux camps hors LRPS (LREM en somme) concernant la politique mondialiste ne semblent guère stimuler les gens de la rue, peu importe leur origine politique... Seul une sorte de FIFN (sans leur cadres, ni leurs militants dogmatiques) pourrait éventuellement trouver grâce à cet électorat à l’avenir.

Il ne devrait donc rester que les obtus de tous bords (pro-migrants, anti-immigration, et toutes les "niches" d’électeurs captifs), et je veux bien faire amende honorable si je me trompe...

@Hahaha

Ce n’est pas vraiment cela qui s’est passé, tout d’abord ce sont les anciens électeurs de Sarko qui se sont abstenus raison pour laquelle Hollande est passé, ensuite ce sont les électeurs du PS qui ont commencé à s’abstenir, il n’y a pas vraiment eu de transferts d’électeurs d’un camp à l’autre mais plutôt une démobilisation massive correspondant à une hausse de l’abstention à chaque fois.

Meluche n’a pas repris beaucoup de déçus de la politique mais principalement des déçus du PS, quant à MLP elle s’est simplement contentée de récupérer la part des anciens FN étant parti chez Sarkozy. La hausse de leurs scores électoraux n’a pas grand chose à voir avec les dégoutés de la politique étant donné que ceux-ci s’abstiennent déjà, c’est même pour cela que MLP a fait 21% des voix au premier tour au lieu des 28% promis 6 mois auparavant étant donné que ses thèmes de campagnes n’ont pas vraiment intéressé grand monde (Euro, Schengen et islamisme alors que le peuple est plutôt inquiet pour son pouvoir d’achat, l’insécurité chronique et par la substitution ethnique), ceux qui auraient pu voter pour elle ne l’ont finalement pas fait car ils n’ont pas eu l’impression qu’elle avait compris leurs préoccupations et comme elle n’a aucun charisme elle n’a pas été capable de faire un tour à la Macron.

Quant à la formation d’un mouvement de type FIFN je ne compterai pas là dessus étant donné que quasiment tout oppose ces deux mouvements, la FI tout comme les Grunen allemands ont pour priorité non pas la lutte sociale ou l’écologie mais la défense des minorités et l’application des dernières foutaises dites progressistes à la mode, alors que le FN serait plutôt le syndicat ethnique de la majorité s’opposant à la mise en place des délires sociétaux promus par la gauche, alors certes certains electeurs de Mélenchon sont des ouvriers français favorables aux politiques sociales et que l’on pourrait retrouver facilement au FN mais dans l’immense majorité il s’agit d’allogènes cherchant à protéger leurs intérêts communautaires ou de bobos gauchos votant à gauche pour des raisons idéologiques comme le féminisme ou les conneries de citoyen du monde(ce qui est un oxymore en soit).

La formation de ce mouvement ne serait d’ailleurs même pas une chose positive car on assisterait à une sorte de regroupement sans cohérence et sans queue ni tête, une version française du Mouvement 5 étoile italien qui en dehors de l’opposition systématique à l’UE n’aurait aucun programme.

Hahaha, @Mort de rire : on pourrait épiloguer longtemps comme ça... Quoi qu’il en soit, il ne restera bientôt plus que les sectaires dans les partis politiques actuels. Ceux à qui il ne reste que quelques neurones...

Qu’ils viennent de l’ex-gôche ou de l’ex-drôate, au sens large (sauce XXe siècle) les moins endoctrinés (réfléchissant par eux-mêmes) trouveront un moyen de s’entendre sur un projet minimal ou s’abstiendront ad vitam æternam...

Pour ce qui concerne les intérêts communautaires je préfère ne pas argumenter, au risque de te décevoir, camarade. En tout cas, me concernant, les appareils de tous bords peuvent continuer à se goinfrer avec leur clientélisme, seuls les individus m’intéressent (on verra s’il est possible d’envisager quelque chose ou non), et j’emmerde la démocrature !