Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Les indics du FBI pour traquer les djihadistes

L’infiltration, une méthode discutable

Pour traquer les apprentis djihadistes sur le sol américain, la police fédérale américaine, le FBI, dispose d’une armée grandissante d’informateurs infiltrés.

Mais ceux-ci sont accusés de parfois pousser des personnes influençables à organiser des attentats. Agissant sous couverture et jouissant d’une immunité, un indicateur peut aller jusqu’à désigner une cible ou fournir des armes, afin de mieux confondre des suspects.

 

« Jouer le jeu »

« Il faut qu’ils soient convaincus que vous êtes de leur bord », justifie Mubin Shaikh, un ex-agent clandestin, auteur de l’ouvrage « Undercover Jihadi ». « Vous devez jouer le jeu, faire ce qu’ils vous disent, sinon toute l’opération est compromise ». Selon lui, suggérer fait partie du « jeu ».

Un jour, Mubin Shaikh reçoit pour mission d’aller sonder un extrémiste présumé. « Je lui ai dit : "Il se pourrait que nous organisions en décembre un camp (d’entraînement au djihad). Tu ne voudrais pas venir former quelques gars ?" Il m’a parfaitement compris, mais a répondu : "Non mon frère, je suis là pour étudier la religion". Très bien, j’en ai conclu qu’il n’était pas le genre de type que l’on recherchait, il n’a pas mordu à l’hameçon. Mais si je dis exactement la même chose à quelqu’un d’autre et qu’il répond : "Oh oui", je ne tends pas un piège déloyal. C’est lui qui se fait prendre », explique l’ancien infiltré dans les renseignements canadiens, qui ont des méthodes de travail similaires aux services américains.

 

15 000 informateurs

Le FBI dispose selon les chiffres généralement admis d’au moins 15 000 informateurs souterrains, souvent grassement rétribués, engagés dans une vaste gamme d’enquêtes, de la pédophilie aux stupéfiants. Mais l’identification des sympathisants de l’État islamique (EI), dont le nombre connaît un essor « spectaculaire », mobilise désormais les énergies.

« Cet été, nous avons pisté des dizaines et des dizaines de personnes, dans tous les États-Unis », a déclaré le 8 octobre le chef du FBI, James Comey. « Nous avons perturbé les plans de beaucoup ».

Problème : dans certaines opérations, des infiltrés font un véritable « forcing » pour inciter des suspects à réaliser des actes qu’ils n’auraient peut-être sinon jamais commis. Le 10 avril, le FBI annonçait l’arrestation d’un homme de 20 ans, John Booker, prêt à perpétrer un attentat-suicide à la voiture piégée contre une base militaire du Kansas. Or selon le compte-rendu d’enquête consulté par l’AFP, John Booker était depuis six mois manipulé par le FBI.

 

« Créer des terroristes »

Ce sont des agents infiltrés qui ont aidé l’apprenti djihadiste à réaliser sa vidéo de « martyr ». Ils lui ont fourni la liste des composants nécessaires pour sa bombe. Enfin, ils ont confectionné l’engin – en fait inactivé – et l’ont remis avec un véhicule au suspect.

Dans un rapport de juillet 2014, l’ONG de défense des droits de l’homme Human Rights Watch avait accusé le FBI de « créer des terroristes » en ciblant des personnes vulnérables, dans des coups montés.

Murtaza Hussain a lui coréalisé une contre-enquête édifiante, publiée fin juin, sur « les Cinq de Fort Dix », des hommes d’origine albanaise impliqués dans un projet d’attentat contre une base militaire dans le New Jersey. Quatre ont été condamnés à la prison à vie, dont trois frères.

Avant leur arrestation en 2007, ils avaient été placés 18 mois sous surveillance, après avoir tourné une vidéo de vacances les montrant s’amusant à tirer sur des cibles en pleine nature – une activité courante aux États-Unis – en criant « Allah est le plus grand ». Ils n’avaient jusqu’alors manifesté aucun désir d’attentat.

Lire la suite de l’article sur 24heures.ch

Le terrorisme, c’est quand un État terrorise ses citoyens, voir sur E&R :

 






Alerter

10 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #1301289
    Le 25 octobre 2015 à 16:10 par Pierre
    Les indics du FBI pour traquer les djihadistes

    En France, cela fait plus de 10 ans que la police et la gendarmerie font la même chose. Je peux le prouver.

     

    Répondre à ce message

  • #1301344
    Le 25 octobre 2015 à 17:34 par Javert
    Les indics du FBI pour traquer les djihadistes

    Sans ses indics la police ne trouverait jamais RIEN . Aiguille dans une meule de foin .

     

    Répondre à ce message

  • #1301347
    Le 25 octobre 2015 à 17:39 par modeste opj
    Les indics du FBI pour traquer les djihadistes

    Ce sont évidemment des indics qui ont "téléguidé" les frères Kouachi et Coulibaly : comment se procurer quantité d’armes de guerre sans se faire repérer par un indic ? Impossible . C’est pourquoi l’artisanal, l’honnête, le brave couteau de cuisine a un bel avenir devant lui, les Palestiniens l’ont compris .

     

    Répondre à ce message

  • #1301349
    Le 25 octobre 2015 à 17:42 par Martin
    Les indics du FBI pour traquer les djihadistes

    C’est probablement un indic infiltré parmi les clients de l’Hyper Cacher qui a menotté Coulibaly (revoir séquence montrant Coulibaly se jetant contre la porte puis à terre) .

     

    Répondre à ce message

  • #1301399
    Le 25 octobre 2015 à 18:51 par fadge
    Les indics du FBI pour traquer les djihadistes

    1/ Ce n’est des "infiltrés"
    Ils intègrent des mecs à leur propre organisation, ils n’infiltrent donc rien.
    On est très loin des films ou un type seul joue sa vie en intégrant un groupe.
    2/ Il n’y a aucun contrôle démocratique
    Les seuls contrôles possibles sont à postériori sur des procédures qui sont arrivées devant la justice. Il n’y a aucun contrôle des opérations.
    C’est un système qui s’auto-entretient et s’auto-justifie sans contrôles

    Le top étant :



    qu’il répond : "Oh oui", je ne tends pas un piège déloyal.




    C’est quoi un piège loyal ?
    Il n’y a pas de piège loyal, il n’y a que des pièges "légaux", pas loyals.

     

    Répondre à ce message