Si non é vero é ben trovato.
Bon d’accord mais d’où viennent les micro-organismes hein ? Qui peut me le dire mon bon monsieur ?

Répondre à ce message

au même moment où les morceaux de météorites sont tombés sur la Terre, il pouvait très bien y avoir les mêmes micro organismes sur la Terre.

Répondre à ce message

Encore une "nouvelle" qui va plaire au pape.

"Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. La terre était informe et vide : il y avait des ténèbres à la surface de l’abîme, et l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.." (Genèse 1).

Allez voir Yvan Panin, l’un des plus grand mathématicien, il décida un jour de prouver que la bible n’était qu’un amas de faussetés, il s’est cassé les dents.

Répondre à ce message

On ne parvient pas à expliquer l’origine de la vie sur Terre sans dieu donc on lui donne une autre origine...l’espace, sans l’expliquer non plus. Il se trouve que la Terre est elle aussi dans l’espace, comme les météorites, et qu’avant, elle était aussi petite, puis elle a grandi, comme un fruit. Ça s’appelle la Terre en expansion et c’est une théorie trop peu étudiée.

Répondre à ce message

D’un côté cela n’étonne pas dans la mesure que l’émergence de la vie in situ sur terre reste un mystère absolu...l’histoire pour enfant de la "soupe primordiale" ne peut pas expliquer l’apparition d’un organisme unicellulaire car aussi simple soit-il comparativement à un organisme pluricellulaire il possède toutefois une complexité irréductible absolument ahurissante. L’ADN d’une bactérie ou l’ARN/ADN d’un virus sont d’une complexité telle qu’il inimaginable qu’une simple association hasardeux de molécules azotées aient pu donner quelque chose d’à la fois complexe et cohérent, où alors s’il y a "hasard" ce dernier reste toutefois soumis à des lois qui vont nécessairement diriger les molécules dans des associations cohérentes capable de produire un organisme vivant ("intelligent design" ?)...d’un autre côté si cette théorie de l’espace s’avère exacte il surgit alors une nouvelle question qui nous ramène exactement à la première : quelle est la genèse de ces micro-organismes présents dans les météorites ?!

Répondre à ce message

L’univers est ensemencé de vie, par la vie, intentionnellement ou non ! Il n’y a pas que la Terre dans la vie !

Répondre à ce message

Mais non voyons, que l’homme ait été créé en 7 jours est plus crédible !

Répondre à ce message

Ces chercheurs russes racontent n’importe quoi, c’est bien plus probablement une contamination de la météorite par des bactéries terrestres, et il est lamentable que des soit-disants "scientifiques" ne connaissent pas les lois les plus élémentaires de la vie.
La vie ne peut se développer jusqu’à notre niveau que s’il y a Soleil, Eau, Lune, jour, nuit, fer, etc, une foule de conditions innombrables.
Sans la Lune, pas de développement de vie, car la Lune renvoie une polarisation femelle de l’énergie mâle du Soleil, ce qui permet l’émergence de la vie, ce qui veut dire aussi que la succession jour/nuit est absolument indispensable à l’apparition de la vie, de même que le fer, qui récupère l’énergie des Soleil et Lune, etc.
C’est expliqué et vérifié par tous les ésotéristes, alchimistes de toutes traditions du monde, c’est dans la Bible, c’est connu chez les chinois anciens, les hindoux, les alchimistes arabes, les nomades, les celtes, les chamanes, etc etc.
Seuls nos scientifiques matérialistes bornés, ne cherchant qu’à l’extérieur d’eux-mêmes et jamais à l’intérieur, ne perçoivent pas le Spiritus Mundi, l’énergie vitale, ne ressentent pas la polarisation duelle lune/soleil et ne l’imaginent même pas.

Alors, il est peut être possible qu’une météorité ait développé des bactéries, en ayant très exceptionnellement bénéficié de la lumière de Soleils, mais c’est très improbable, et cela voudrait dire que ces bactéries de météorites viendraient elles-mêmes d’une planète bénéficiant d’une Lune, on entre là dans un système de proba possible, mais très faible.
Bref, quand on ne connait pas les lois de la Vie,, dans son sens le plus large, on raconte n’importe quoi. Comme quand ils parlent de petits bonhommes verts sur une exo planète, exo planète qui n’a pas de lune, donc pas de vie développée...

Répondre à ce message

Ca tient la route ! la terre aurait été bombardée de météorites des siècles durant et ainsi naquit la vie..d’une cellule à l’autre, dans un enchevêtrement d’informations toujours plus complexe, des milliers d’années durant...jusqu’à la possibilité même de la conscience...
L’idée d’un dieu créateur du monde ne tient pas la route : la vie, c’est un circuit très complexe d’informations véhiculées d’une cellule à l’autre, d’un neurone à l’autre, via des " ponts " électriques et chimiques...où est " dieu " là dedans ?

Répondre à ce message

Protozoaire ce qui veut dire les briques de la vie mais sont developement est rare a par les vies microbienes mais il est evident que la terre est une mere porteuse ideal et rare ainsi que papa lune qui veille a ce que la famille tourne bien. Si quelqu’un ici me dit que la vie complexe(comme une abeille ou un chien)est possible sur saturne ou mercure avec un climat identique a la terre alors je rit. La vie complexe est rare et on ne sait pas la savourer.

Répondre à ce message