un peu de theatre....."la grande diversion"

Non, Israel Shahaq a montré que là aussi il ne s’agit que d’une supercherie : ce système proportionnel avait un seul but en partant : donner toujours plus de pouvoir aux partis religieux intégristes peu populaires, que la population déteste (du fait qu’il s’agit de gens qui ne travaillent pas, ne font pas leur service, et se font subventionner pour mener la très grande vie, et considèrent les juifs de naissance qui travaillent comme des juifs non authentiques tout juste bons à payer, à peine au-dessus des goys) mais qui disposent d’un financement presque infini de la part des grandes banques. Le système proportionnel à bas seuil d’entrée a été conçu pour que seuls des partis religieux plus nombreux les uns que les autres profitent de ce seuil, en comptant sur de petits électorats payés por voter. À chaque coalition qui se forme un de ces partis réclame une mesure anti-goy extrémiste de plus, une mesure rituelle de plus, qui bout à bout sont en train de transformer la société israélienne en société intégriste alors que c’était l’opposé exact de ce que la population voulait (moins maintenant car la poulation accepte de plus en plus passivement la mise au rancart de la démocratie qu’elle considère un système dépassé). Ces groupuscules ont en commun de vouloir la construction du Troisième Temple, projet dont presque personne ne veut, et qui finira par avoir lieu quand même.

Israel Shahaq avait bien prévu ce qui allait se passer : la mise en place d’un système de parti unique sitôt que le Likoud allait s’installer, et construisant ses coalition par des alliances avec des groupuscules impopulaires mais dont l’obéissance au Mossad, le seul pouvoir qui compte et décide qui est un vrai juif ou non, ne fait aucun doute. Le système est copié des démocraties populaires du bloc de l’Est, aux constitutions sur papier parfaites mises en place bien souvent par les mêmes, et qui visaient à la mise en place de la tutelle perpétuelle du Parti Communiste secondé par une galaxie de représentants sans parti et de groupuscules divers plus directement à la solde des services secrets pouvant à l’occasion faire pression sur le parti Communiste quand ce dernier faisait trop la volonté de ses membres. Le Likoud lui-même est financé par des fonds ... saoudiens.

Israel Shahaq voyait qu’on était en train déjà à son époque de reconstituer le gouvernement collégial des ghettos juifs de Pologne qui était entièrement à la botte du Kahal, société secrète juive totalitaire.

Je trouve extrêmement suspect que les mêmes qui veulent tout interdire chez nous (criminalisation de l’antisionisme, etc.) soient aussi démocrates chez eux.
Ça sent la vente de pantalon à une jambe ou je ne m’y connais pas.
Et ça me rappelle surtout la définition de la démocratie par Céline : La démocratie partout et toujours, n’est jamais que le paravent de la dictature des "pingouins".

C’est parce que tous les partis, excepté celui des "Arabes" sont sionistes. La ligne de conduite est la même, on peut donc discuter des détails ! Vous remarquerez qu’il n’existe pas de parti "antisioniste", de parti "communiste" ou de "parti socialiste". Le sionisme est le ciment qui permet votre représentativité !

Ça représente surtout le degré de dangerosité de la proportionnelle, gage d’instabilité.

Et tant mieux non ? Les socialo marxiste ont échoué partout ,fait fuir les capitaux ,détruit la libre entreprise etc....

On peut être de gauche sans être socialo...
Je me définis comme gaulliste d’extrême gauche, souverainiste et viscéralement anti union européenne.....
La gauche disparait car elle s’est soumise à l’ultralibéralisme économique et au politiquement correct sociétal....Certains s’imaginent qu’être de gauche, c’est militer contre le manspreading et pour la construction de WC transgenres....Je comprends que les électeurs ne votent plus pour ce genre de tristes sires....La gauche peut ressuciter en pronant une politique sociale et nationale....

L’ultra libéralisme ne veut rien dire.....tu es libéral ou tu ne l’es pas, la France est un pays de gauche socialement et économiquement, le gauchisme économique comme sociétal ne fonctionne pas
...c’est pas un hasard si les gens qui ont un potentiel de réussite fuient vers les pays libéraux ....