La France va se faire BAISER en beauté :
À la fin du manège, elle sera la dernière à sortir de l’UE, et ce sera comme au resto : le dernier qui quitte la table, paye l’addition, au sens propre comme au figuré.

Ceux qui s’en sortiront le mieux sont ceux qui sortiront en premier disait un économiste à propos de l’UE.

Donc pas la France, qui finira ruinée, comme l’URSS.

Répondre à ce message

"Les communautés dominées ne choisissent pas leurs représentants."
Alain Soral

Depuis que Jean-Marie Le Pen a été chassé de son propre parti politique par sa fille, les médias majeurs nous fabriquent des leaders patriotes et non-catholiques et pro-OTAN et pro-européistes et pro-monnaie-Euro et féministes ou / et LGBT et sionistes.

Je refuse de me battre pour défendre cette idéologie.

Répondre à ce message

gaz russe, remigration et sortie de l’UE
La base !

Répondre à ce message

Que ne faut-il pas entendre de la cheffe d’un parti patriote comme l’Afd ? Hitler, communiste ! On peut tout dire sur Hitler, lui reprocher ses erreurs, mais certainement pas le qualifier de communiste. Au contraire, la bourgeoisie industrielle a fini par le soutenir pour que le NSDAP mette fin aux tentatives de subversion communiste des conseils révolutionnaires de Rosa Luxemburg à Berlin, puis à Munich, qui faisaient craindre que l’Allemagne ne basculât dans le communisme. Le parti ouvrier national-socialiste a donc été un rempart contre le bolchevisme qui menaçait d’enserrer dans ses griffes le pays tout entier. Le pacte germano-soviétique, cette alliance rouge-brun , fit ensuite comprendre à Hitler que le système communiste, dans sa quête d’un égalitarisme forcené , constituait une aliénation dont le renforcement permanent conduisait à un nivellement par le bas des conditions matérielles du peuple russe. C’est ainsi qu’après la rupture avec Staline, il devint farouchement anti-communiste. Musk, quant à lui, se garda bien de dire que Hitler était communiste. En revanche, il partage avec Hitler un goût prononcé pour les avancées technologiques. Heidegger se désolait qu’un homme pétri de qualités comme Hitler ait pu utilisé les moyens de la modernité pour semer la mort sur le continent européen afin de réaliser son rêve d’un Reich de 1000 ans. Comme Musk, Hitler aurait peut-être été séduit par l’idée qu’une civilisation puisse compter sur deux planètes pour parer aux dangers thermonucléaires et que des terriens puissent se rendre sur Mars d’ici à 2030 pour y jeter les bases de son développement en vue d’accueillir des colonies de peuplement d’environ un million de personnes dans un futur proche. Cette conception n’est pas sans rappeler les ambitions de peuplement de la bande de Gaza, vidée de sa population par Israël…

Répondre à ce message

En attendant, la hyène et le génocidaire en chef des gazaouis ne sont pas invités à l’investiture de Donald J. Trump.

Répondre à ce message

On s’en fout qu’elle soit gouine tant qu’elle fait ce qu’elle dit...

Répondre à ce message

Musk sort complétement de son rôle,
Si on peut saluer l’action de racheter twitter, qui fut
d’ordre d’utilité publique, et après ?

Le but du bonhomme c’est de coloniser Mars, à grand renforts
de fonds publics, et de délires "privés" .
(qui attribuera les concessions minières sur Mars ou la Lune ,
certainement pas Musk !)

Tesla surfe sur la même vague écolo-techno qu’ils dénoncent.
A un moment, Musk n’a aucune qualification ou
légitimité a intervenir dans la vie des nations.

Le voilà pro-israélien, alors que l’on pensait trop intelligent
pour cela .
Quand les IDF vont sortir leurs opposants politiques des sous-sols
du Liban, de Syrie, de Gaza, ce n’est pas de la légitime défense.

Que sera la suite ? si il est pour l’extension non régulée d’Israël,
c’est qu’il n’a aucune éthique.
Ni moral, ni politique.

Pour moi, il n’a fait qu’investir le champ politique
pour étendre son business.
A la différence d’un Ford, qui cherchait à définir le champ
d’application de l’entreprenariat industriel,
mais pas nécessairement à étendre le sien.

Répondre à ce message

C’est un plan de bon sens . Cela me parait ainsi . C’est le minimum pour que la nation continue de survivre ........... L’heure est grave et le danger extrème

Répondre à ce message

Beaucoup tombent dans le piège de s’enthousiasmer pour la dame Weidel !
1/ Pour ma part, je ne suivrai jamais un dirigeant homosexuel (ça vaut pour Philippot en France et quelques autres souverainistes, quels que soient par ailleurs leurs mérites respectifs) : ce n’est pas une discrimination quant à la vie privée mais j’en reste à mon critère pour qui ambitionne de se présenter à un poste de premier plan, à savoir ce dirigeant doit pouvoir parler, la tête haute, des familles, aux familles, la Nation étant fondamentalement une famille de familles, pour refonder une politique familiale nataliste digne de ce nom dont l’Allemagne plus que tout autre pays a un urgent besoin. Un point c’est tout, et tel était le cas de Mme Thatcher par exemple quoi qu’on pense de la politique qu’elle initia par ailleurs.
2/ Non seulement Weidel est homo mais elle a adopté, avec sa compagne, deux enfants, venus d’on ne sait où et qui n’ont en somme ni père ni mère avec qui vivre. Bel exemple « de droite »... En adopter, c’est peut-être bien, mais d’abord en avoir à soi.
3/ Qui croit que l’on peut parler de nation sans redressement de la natalité se moque du monde. On peut certes être célibataire (cf. Salazar et d’autres...) mais pas inverti.
4/ Qui croit qu’il n’y a pas dans ce type de parti nationaliste une personne douée à la vie privée normale, qui pourrait en être le/la chef, n’a toujours pas compris comment ça marche : qui a promu icelle, qui a donné l’argent pour celle-là plutôt qu’un(e) autre ? Quels intérêts réels - regardez vers le pays de la « destinée manifeste » ou vers la Terre Promise... - se cachent derrière la façade clinquante de la virago ? Parlez-moi plutôt de Sarah Wangenknecht, certes sans enfant (divorcée-remariée).
5/ Il nous faut des dirigeants de l’Occident collectif qui puissent se consacrer à relever nos nations épuisées et décadentes et avoir un autre exemple à donner que leur vie personnelle hétérodoxe.
6/ La lutte contre l’islamisation et en général l’immigration extra-européenne est une fichaise quand on n’est pas fichu de faire des enfants (au taux de 2,1 par femme en moyenne) et tout le reste est slogan et poursuite du vent ! (Ca vaut pour le RN en France.)
7/ On peut dire bien des choses des islamistes mais les musulmans en général nous donnent plutôt l’exemple de familles-familles. La question c’est, là, la religion mais pas les moeurs, tandis que nos « blancos » n’ont plus ni l’une ni les autres... Il faut tenir la corde par les deux bouts !

Répondre à ce message

Les europeistes ont perdu la conscience mais peuvent gagner par le matérialisme, lequel des deux sera le plus fort, je suis plutôt optimiste sur le résultat

Répondre à ce message