La vérité sur le compteur Linky – Conférence de Clotilde Duroux à Nantes

Bonjour,

Permettez moi de répondre à votre message :

0,1 micro-watt par centimètre carré, ce qui correspond à 0,6 V/m

Il n’y a aucun lien entre ces deux données. Convertir des W/cm² en V/m est totalement impossible, comme dire qu’une vitesse de 20 km/h correspond à deux litres d’eau. Tout les raisonnement découlant de cet énoncé est donc ridicule.

Précisons pour être honnête que ces mesures sont prises à la source, et que plus vous en êtes éloigné, moins le rayonnement est puissant.

Lorsque vous parles en V/m, il est impossible de parler d’unité à la source, car cela reviendrait à une division par 0 (0m). Pour info un câble électrique 230V fournit un champ électrique de 230 V/m si vous êtes à 1m du câble. Si vous êtes à 10 m d’un câble électrique sous tension, vous supportez alors un champ électrique de 23 V/m.

@Juda Nanas

Bonsoir,

Et bien la réponse est non. Pourquoi Linky ne peut pas capter tes communications :

1- Incompatibilité physique entre les deux systèmes : Ils n’utilisent pas du tout les mêmes fréquences / protocoles physiques. Linky utilise un CPL bas débit (max 9600 bauds), dans une bande de fréquence spécifique (Bandes Cenelec A 30-110Khz) Le CPL que tu utilises chez toi pour relier tes box nécessite un débit nettement supérieur et doit surement répondre à la norme "Homeplug", dans la bande 2Mhz-30Mhz*. Ajoutons à ceci que les protocoles d’échanges sont aussi très différents.

2- Les communications entre tes boitiers CPL sont généralement cryptées, histoire que ton voisin non plus n’intercepte pas tes trames.

J’ajoute que le point 1)a) est amplement suffisant pour répondre à ta question.

* Dans la vie, on ne peut pas tout avoir... Si le CPL Linky peut porter jusqu’à quelques centaines de mètres, il devra être robuste au bruit et donc utiliser une bande fréquences assez basse... La contrepartie sera un faible débit. Et inversement, si le CPL qui relie tes box doit transporter de lourdes informations, comme de la télé HD par exemple, il devra utiliser des gammes de fréquences plus hautes... mais sa portée se limitera à quelques petites dizaines de mètres...

@Mate : Merci pour ces précisions, c’est rassurant même si quelque part je me dis que .. Bref de toute façon avec le futur qui se profile, je me dis qu’on a plus trop de marge de manœuvre. Et puis avec les "méchants" terroristes qui utilisent internet pour nous frapper hein ..... Je pense que les gouvernants nous préparent un futur où on sera tous "à poil". Merci encore !

Merci à Clotilde Douroux et à tous les autres collectifs qui se mettent en branle en ce moment. Et laissons les Rastapopoulos à leur clavier (Qwerty ?) et à leur Révolution spontanée.

Je partage totalement ton avis : changeons tous de comportement et le monde changera. Mais vouloir systématiquement changer le monde en changeant les autres ne fonctionnera pas. Charité bien ordonnée. ..

Un point toutes les 30mn et pas "en temps réel", la courbe est connu à posteriori : La télé-relève n’intervient que le soir, après minuit, quand tout est "calme", électriquement parlant.

La lecture de la conso temps réelle est techniquement possible mais ne pourra être que très ponctuelle car la bande passante sur le réseau est vraiment faible. Autre chose : pour Enedis, ta conso particulière temps réelle n’a aucun intérêt. On s’en tape ! Ce qui nous intéresse, c’est la conso temps réel par phase au niveau du poste de transformation. Si tu es producteur d’électricité (exemple, tu as des panneaux photovoltaïques...), là la puissance que tu exportes en "temps réel" * nous sera utile dans le futur : car le vrai rôle du système Linky, c’est de permettre à l’avenir une meilleure utilisation des surplus d’énergie et donc, de limiter voire supprimer le recours aux centrales thermiques (gaz, fuel...) pour absorber les pics** de consommation. Si les capacités de stockage communicantes se développent (type batterie domestique Tesla ou même... les batteries de véhicules électriques) et se généralisent, on pourrait même fermer sans trop de conséquence des tranches nucléaires.

Quand à vous espionner, honnêtement, votre (notre) cas personnel de consommations en temps réel, Enedis s’en branle comme vous ne pouvez pas imaginer.

* une valeur moyenne toutes les 30mn, vouloir être réactif à la seconde n’aurait que peu de sens

** Les pics de conso sont actuellement purement estimatifs, prévisionnels. On souhaite à l’avenir connaitre leur réalité

Quand à vous espionner, honnêtement, votre (notre) cas personnel de consommations en temps réel, Enedis s’en branle comme vous ne pouvez pas imaginer.

Les consommations, le taux d’équipement électroménager et informatique, les horaires d’utilisation, etc. sont des informations que les industriels sont prêts à payer très cher pour leurs études de marché. La connaissance du marché a un prix que tu n’imagines pas.

@effrai

Mon cher effrai. La différence entre toi et moi, c’est que moi, je sais ce qu’il y a dans un compteur ou un concentrateur Linky. Ce n’est pas un reproche, hein ! Mais une constatation. Les spécifications techniques, je les ai. Et même au delà. Je sais ce qu’il y a dedans, je sais ce qui est possible et ce qui ne l’est pas*. Et je sais que je lis et entend beaucoup beaucoup de conneries ci et là. Ça me chagrine d’autant qu’ E&R, c’est grosso modo ma ligne et que je préfèrerai qu’on soit des gens clairvoyants et (réellement) progressistes plutôt que des paranoïaques affirmant des bêtises.

Pourquoi Linky ? A l’origine faire quelques économies d’énergie et d’argent** , améliorer le prévisionnel des consommations et intégrer correctement au réseau les moyens de production individuels***... A terme, il s’agit de rendre le réseau réellement intelligent et réactif pour qu’il puisse exploiter les phases de suproduction d’énergie et absorber les phases de surconsommation****

Est ce qu’EDF (qui est plutôt hostile à Linky soit dit en passant) augmentera ses tarifs à cause de Linky ? Linky ne leur coûte rien. Ça coute à Enedis qui est désormais une entité distincte d’EDF, c’est à dire que c’est financé par l’Etat. Et j’ai envie de te répondre : est ce qu’EDF a eu besoin de Linky pour augmenter ses tarifs par le passé ? Quid de l’impact sur ta facture de la gestion catastrophique des EPR ? (Flamanville, la Finlande et demain Hinkley Point ?) Quid du coût exorbitant de leur masse salariale et de leurs bataillons de retraités ? Remettons les choses en ordre.

En toute sympathie.

. * Donc, merci de ne pas employer le terme "d’aveuglement" me concernant : il n’est pas adapté à mon cas.

** Pour l’économie d’énergie, tel que pensé à l’origine, c’est discutable : L’idée était qu’avoir le détail de leurs consommations journalières pousserait les gens à faire attention aux gaspillages. Un peu présomptueux... Pour l’économie d’argent, c’est plus tangible : détecter et empêcher les "pertes non techniques"... C’est à dire les fraudes qui sont légions, notamment en banlieue chez les CPF : plus d’un milliard de trou, chaque année.

*** Essentiellement le photovoltaïque pour l’instant...

**** Outre le chauffage en hiver et les clim en été, le développement de la voiture électrique, incroyablement gourmande en électricité, constitue le futur énorme problème. Je ne crois pas dire de bêtise en disant que ce point a pesé très lourd pour le démarrage du programme.