ou est-ce que vous avez vu des policiers sur les vidéos ? Ce que l’on aperçois sur les vidéos, ce sont les troupes d’occupation à la solde du grand capitale avec des équipements de policiers !

Répondre à ce message

Franchement la police s est tellement rabaisser à tabasser des femme et des gens qui veulent juste vivre ...ils ont traîner des femme par les cheveux. ..crever les yeux de gamine de 40 kilo....et j en passe et tout ça pour que macron les lâche comme des bouze. ..maintenant macron peut les licencier en masse pour faire des économie et tout le peuple va applaudir et danser de joie....

Répondre à ce message

"La déontique est la science qui étudie les rapports formels qui existent entre des concepts normatifs tels que les obligations, les permissions et les interdictions. On parle même de logique déontique qui, pour être efficiente, articule le temps, l’agent, le droit et les destinataires en s’appuyant sur la mise en œuvre d’un discernement éclairé (ce qui nous intéresse car nous en retrouverons la trace plus loin dans le code de déontologie)"

Si vous arrivez à comprendre cette phrase sans la relire trois fois, bravo ; mais je préfère quand même le français de Boileau : "Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément"

Répondre à ce message

Ces crapules de milices casqués er habillés en robots coops sont forts en groupes et cachés sous leurs cagoules sans RIO agissent comme des lâches car ils savent que si les gens en face répliquent , ils iront tout droit en prison comme la été Dettinger. Seul dans la rue et sans armes ces mecs ne joueraient pas les dures de peur de prendre une fessée. une bonne tripotés de lâches protégés par Castaner pour faire leurs sales besognes.

Répondre à ce message

Déontique : Formalisation des rapports de l’obligation, de l’interdiction, de la permission et du facultatif dans la loi.
Pour Pinot simple flic c’est en gros :

Obligation : Obligation d’intervention. C’est les ordres.
Interdiction : D’excéder ses prérogatives (et surtout sa hiérarchie)
Permission : De recourir à la force de manière graduelle et mesurée. (et d’casser la gueule des manifestants, que le chef peut pas blairer.)

J’ai tout compris non ?

Répondre à ce message

Code de déontologie de la police nationale et de la gendarmerie nationale :

Article R. 434-5 – Obéissance
I. - Le policier ou le gendarme exécute loyalement et fidèlement les instructions et obéit de même aux ordres qu’il reçoit de l’autorité investie du pouvoir hiérarchique, sauf dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public.
S’il pense être confronté à un tel ordre, il fait part de ses objections à l’autorité qui le lui a donné, ou, à défaut, à la première autorité qu’il a la possibilité de joindre, en mentionnant expressément le caractère d’illégalité manifeste qu’il lui attribue. Si, malgré ses objections, l’ordre est maintenu, il peut en demander la confirmation écrite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit à ce qu’il soit pris acte de son opposition. Même si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation écrite demandée et s’il exécute l’ordre, l’ordre écrit ne l’exonère pas de sa responsabilité.

Alors, le flic doit se plaindre par écrit au mec qui lui a donné l’ordre et qui va lui rendre la vie impossible s’il n’obéit pas, et s’il obéit, il est quand même responsable.

Autrement dit : tu fais pas, t’es baisé, tu fais : t’es baisé aussi.
C’est pas demain la veille qu’on aura la peau de Castaner…….

Répondre à ce message

Je vais sans doute me faire un peu l’avocat du diable, mais depuis le temps qu’ils se retiennent parce qu’ils n’ont pas le choix, contre des petits cons et la racaille des cités qui leur crache à la gueule. Je n’ai pas l’once d’une violence, et pourtant un paquet de fois je me suis dit que si j’avais été à leur place, j’aurais possiblement eu la bavure facile, parce qu’à un moment donné, on est humain et on ne peut plus tout supporter.

Là, on met en face d’eux des mecs bien propres sur eux et bien gentils, des femmes, des jeunes, non armés, et on leur dit (leur direction) : allez-y, rentrez leur dans le tas et même, encouragez-les à devenir méchants, comme ça on pourra tous rentrer à la maison plus vite.

Bref les mecs ont enfin la possibilité de se défouler et de se sentir forts, et ça prend le dessus sur le reste.

L’éthique, elle viendra quand leur profession sera aussi reconnue pour ce qu’elle a de bien et de bon ; quand les voyous arrêtés ne seront pas relâchés dans la seconde, quand ils pourront enfin nettoyer les quartiers chauds, etc.

PS : je n’ai aucun lien ni de près ni de loin avec la police, et croyez-moi, je vomis autant que quiconque devant les images des gilets jaunes tabassés "pour rien"

Répondre à ce message

On apprend par le canard enchaîné qu’ au sein des forces de l’ordre, lors de l’acte 9 des gilets jaunes, des CRS étaient équipés de fusils d’assaut,ce que confirme plusieurs vidéos.Etait-ce donc là ces fameuses armes dont le "philosophe"Luc Ferry souhaitait que la police sinon l’armée fasse usage ?

Répondre à ce message

juste une reflexion en passant ou plutot une comparaison :
 trois policiers interpellent un livreur,l’immobilise et le livreur meurt etouffe.
 trois policieres dans une video d’un pays scandinave tentent d’interpeller un migrant et sont incapables de le mettre a terre,le gars les frappe et se barre...

Répondre à ce message

Avant j’avais du respect pour la police, mais ça c’était avant.

Répondre à ce message