Harkis en français veut dire "collabo".

Ça aussi, c’est une fable. Un intellectuel souverainiste P.Y. Rougeyron le dit dans une video (entretien avec Idriss Ghali)
Il a fait une enquête sur le sujet quand il était étudiant et reconnaît, un peu à contre cœur d’ailleurs, que les harkis, nombreux à être restés en Algérie n’ont pas été inquiétés.

Soit dit en passant, l’intellectuel ex-marocain y avoue que l’Histoire du Maroc a été complètement bidouillée !. Stupeur du même Rougeyron qui croyait dur comme fer à la fable du royaume millénaire abritant le plus vieil Etat du monde. Mais bon. C’est l’Algérie qu’il faut diaboliser et nous on essaye d’y mettre un tt petit peu de lumière.

Certains étaient d’ailleurs, à cause de règlements de compte, faussement accusés d’être des collabos alors que des vrais familles de collabos forcément hauts fonctionnaires dans l’administration ont intégrés le nouveau gouvernement algérien surtout qu’il y avait aussi beaucoup de DAF (déserteurs des l’armée française ; voir interview du journaliste Lounes Aggoun).

C’est l’abandon de ces harkis par le gouvernement français qui a scellé leur sort car la France n’en voulait pas et que devait faire l’Algérie et les algériens des collabos dans une guerre civile sanglante ? C’est la colère de la foule qui a fait la loi.. et la colère n’est jamais bonne conseillère…

@ Peter. La collaboration des "collaborateurs" est très utile aux vainqueurs. Ils en font leurs obligés. Généralement, ils les placent dans les services secrets. Services secrets, sévices secrets, on voit un peu la relation. Sauf qu’avec le temps ils acquièrent du pouvoir. Et la, ils se vengent.
J’en parle en témoin.

Bonjour Syhax
merci pour ces précisions. Cependant, si c’est pour nous dire qu’il y avait des hommes qui vivaient et se baladaient dans ce coin du monde avant qu’un colon se ramène (Rome, Ottomans, France..), ça je pense que personne ne peut le nier ; Mais pour en parler, tu es obligé d’utiliser le nom d’Algérie, et tout ce qu’il recouvre (unité nationale et territoriale.. qui est bien une invention française). Or ça a autant de sens que de dire que la France existe depuis 50 000 ans au motif que le lopin de terre qui va de la manche à la méditerranée existait bel et bien à cette époque..
la région lyonnaise a aussi fourni quelques hauts fonctionnaires à Rome (à commencer par Ponce Pilate..), c’est pas pour ça que je vais faire croire à qui que ce soit qu’il s’agit d’un territoire autonome qui ne doit pas grand chose à la France et qui a sa détermination propre, sur plusieurs millénaires...

c’ est pas faux Tetar..
là sont les limites du nationalisme ; comme les autres dénominations de groupe d’ ailleurs , ne sont que des valeurs relatives..
mais la remarque nationaliste la plus drôle que j’ ai lu, est celle d’ anglais commentant un clip porno et qui n’ a pu s’ empêcher de clamer son patriotisme en parlant des anglaises : "même là, les meilleures actrices ce sont les nôtres !!" ..ha ha ha !

A l’époque de Rome lalgirie n’existait pas, alors comment c’est possible que lalgirie soit le pays d’origine de deux empereurs romains ?

Ce n’est qu’au 17ème s. après la signature des Traités de Wesphalie que les pays européens se sont constitués en nations, au sens moderne du terme.
Avant c’était comme en Afrique du Nord, des royaumes qui s’appropriaient ou perdaient des territoires appartenant à des nobles.
E & R n’a pas jugé utile de publier mon post où je montre qu’on a affaire à de la propagande ravivée par une nouvelle offensive malveillante contre l’Algérie. (Sauf chez Macron chez qui l’Histoire est un biznès comme un autre. De la Com, quoi !).

C’est effectivement avec ce genre de raisonnement qu’on peut entre autres, au nom d’une idéologie politique très récente s’appuyant sur une religion très ancienne, revendiquer comme sien un territoire habité depuis des siècles par des peuples ethniquement et génétiquement différents et les chasser pour prendre leur place.... À la condition d’avoir beaucoup souffert.

L’homogénéité des peuples, cultures, religions, civilisations, langues de cette région du Maghreb est telle qu’on peut sans ridicule faire remonter à au moins 4000 ans l’existence de l’Algérie ! :)
Je me demande d’ailleurs pourquoi la Tunisie, le Maroc, la Lybie et l’Égypte ne seraient pas après tout algériennes ? Et les Touaregs du Sahara aussi. Avec un peu de culot on pourrait y intégrer l’Espagne ?

Si l’Algérie existe depuis 2500 ans, qui était le prédécesseur du président benbella ?

La numidie et l’Algérie n’ont rien à voir. Il ya aucuns liens. Et si la numidie avait un lien avec un pays actuel, ça serait avec la Tunisie, ce sont les tunisiens les plus proches héritiers des numides, car la numidie se situais majoritairement dans la Tunisie actuelle. Les deux tiers de la Tunisie actuelle faisait partie du royaume numide. Quand moins d’un dixième du territoire algérien actuel en faisait partie. De plus, la numidie était un tout petit royaume qui, au moment de son apogée, n’était pas plus grand que la Tunisie actuelle. Ce petit royaume n’a pas exister plus de 200 ans, dont 150 ans de soumission aux romains, et tout ça il y a 2000 ans. Donc trouver un lien entre l’Algérie et la numidie relève d’un exploit d’imagination, un grand écart neurologique. Avant l’arrivée de la France en Algérie, ce territoire n’à jamais été une nation. Où bien dit nous qu’est ce qui c’est passé entre la chute de la numidie vers l’an 0 et 1962. Il y a quand même presque 2000 ans entre les deux.

Gopfdami

Pas différents étant donné que l’Afrique du Nord est génétiquement berbère c’est Bernard Lugan lui même qui le confirme.

@faut bien rire
J’ai lu ton commentaire et j’ai bien ri, puis j’’ai vu ton pseudo et j’ai compris que c’était juste pour rire, n’est ce pas ? Car il suffit de taper Numidie sur Google pour voir que la Numidie se situait majoritairement dans l’Algérie actuelle avec pour capitale cirta (Constantine). Dommage que les cartes en braille n’existent pas.

l’Algérie dans ces frontière actuelle n’existait pas, mais il existait des royaumes au Maghreb avec des capitales tel que fes, Tlemcen, kerouan etc, l’Algérie c’est formé sur les cendres de la colonisation française avec les descendants des peuples de ces royaume. Il n’y avait pas d’Algérie avant la France mais il y avait déjà un peuple qui vivait sur tout ce territoire et qui c’est uni pour combattre l’envahisseur français.

Dinero
L’est de l’algérie c’est la Tunisie historique, Constantine a été une ville tunisienne plus longtemps que l’existence de l’algérie.
Et donc qu’es ce qui c’est passé entre l’an 0 et 1962 ? Qui sont tout les chefs d’etats algériens qui se sont succédés ? Je cherche partout sur Google je trouve pas un seul nom de chef d’état algérien ayant gouverné l’Algérie entre l’an 0 et 1962. Donc, étant donné que tu sais ce que les autres savent pas, pourrais-tu éclairer ma lanterne et me citer juste quelques noms de chefs d’état algériens dans cette période de 2000 ans,

@faut bien rire

Je ne vois pas le rapport avec la Tunisie qui portait le nom de province Africa

Or la Numidie partait de la frontière Tunisienne jusqu’au fleuve Moulouya (actuel Maroc) ça n’a donc rien à voir avec la Tunisie.
La Numidie antique est donc bien l’ancêtre de l’entité algérienne.

Faut bien rire j’avoue

Carte de l’état de Numidie avec ses frontières (à peu près les mêmes que celle d’aujourd’hui
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Roy...

Quel rapport avec la Tunisie qui était appelée Africa par Rome ?

C’est un angle de vue qui.m’interesse en ce moment et qui mériterait d’être élargi à toute les conquêtes coloniales. Pour ce qui est des pays musulmans, l’enrôlement dans la FM d’intellectuels musulmans créateurs du mouvement réformiste apparaît pour moi comme partant d’une imposture : la confusion entretenue entre universalité et universalisme.