@Domino,non !!!
Ce qui leur a permis d’avancer si longtemps n’est pas tant le secret que la léthargie et la connerie des gens...
La plupart des gens ne veulent pas savoir et ne surtout pas sortir de leur zone de confort !!!
Après tu as les débiles,les crétns,les masos,les kapos etc...
Le "Français moyen" est inculte et peu intelligent mais le pire c’est qu’une moitié de la population est encore plus abrutie que lui.

Le développement du net s’apparente à un jeu du chat et de la souris. Y’a le pouvoir profond qui bosse dur pour constamment mettre en place des moyens de contrôle et censure. En parallèle, il y a nous, des gens intelligents parmi nous, qui réinventent constamment le net. Il y a actuellement la solution enikma promue par E&R , tor, monero pour la crypto qui ne laisse pas de trace, réseau ipfs, réseau identia, etc... et plein d’autres.

C’est un peu le même principe que la course à l’armement entre 2 pays rivaux. Une course aux armes plus destructrices d’un côté, et de meilleurs systèmes de défense de l’autre.

La difficulté c’est pas tant de créer des technologies qui permettent de maintenir une liberté de parole, c’est de faire adopter ces technos par la masse. La plupart des gens ne connaît toujours pas odyssée, bitchute, suite à la censure appliquée par YouTube. Tout le monde est resté sur YouTube.

L’enjeu pour l’état profond est énorme car la masse ne pense pas. Dans les faits, la masse ne fait que répéter, inconsciemment, ce que les médias de masse leur a fait ingurgiter. Si un discours un peu alternatif s’imposait dans les médias de masse, les gens penseraient différemment

" C’est la popularité et l’anonymat qui sont censurés " , oui ! mais vous avez oublié de préciser " uniquement pour les gens normaux " les autres c’est open bar en effet.

Pas tout à fait parce que la mentalité chinoise accepte le contrat social ce qui n’est pas du tout dans la mentalité française, parce que surtout on n’a pas eu la même Histoire, la Chine a évolué, la France a regressé ( je résume ) et le mot liberté ( la vraie , pas celle de 1789 ) n’a pas le même sens.

Attali change d’idées assez souvent. Les trois classes qu’il entrevoit dans ses écrits plus récents sont la masse des travailleurs trop bêtes pour accepter toutes les disciplines demandées aux cols blancs, la classe des cols blancs acceptant une vie entièrement faite d’obéissance à des règlements et à un devoir de performance économique (50% communiste, 50% néo-libéral donc), et l’élite trans-nationale des dirigeants qui ne se soumet pas aux limitations et aux devoirs de productivité demandées aux autres. Cette élite trans-nationale comprend l’élite religieuse qui est le peuple juif évidemment ainsi que celles d’ailleurs dans le monde qui partage les mêmes valeurs comme les brahmanes indiens jugés égaux par les juifs, qui se réserveront le monopole de l’édition et des médias et les dirigeants non intellectuels qui prendront les décisions militaires et financières. La basse classe des travailleurs sera également divisée en deux, les insoumis inemployables soumis aux conditions des intouchables indiens, et les travailleurs obéissants qui acceptent leur devoir de ne pas penser. Tous les utopistes d’autrefois, de Platon à Thomas More, finissaient très vite. par concevoir un tel système de caste, seul variant le type de religion de l’élite bien-pensante professionnelle.

Certes, le but n’est pas qu’il y ait de l’opposition si c’est pour vivre comme des rats, voire dans l’autocensure style 1984, le but, c’est que la vraie liberté existe.

C’est la deuxième révocation de l’Édit de Nantes. C’est dans la foulée de la révocation de l’Édit de Nantes (qui était la formulation d’un droit à la dissidence idéologique dans des espaces qui fussent propres à chacune de ses variantes) que sera bientôt promulguée la révocation du droit à la liberté d’expression par rapport à la doxa établie, en arguant que premièrement c’est une liberté que les scientifiques auront prouvé une fois pour toutes qu’elle est incompatible avec la survie de la planète comme avec la bonne santé physique et mentale des individus dans un monde aux ressources trop limitées pour boire du vin et se laisser à des appétits mentaux encore plus coûteux, et qu’en deuxième lieu elle va à l’encontre de la tradition française de gouvernement sur la longue durée.

La première révocation de l’édit de Nantes eut pour effet immédiat de faire perdre à la France son rang de pays le plus avancé de son époque dans la plupart des matières techniques et de transmettre ce rang aux pays d’exil de la plupart des protestants et libre-penseurs religieux, à savoir surtout la Prusse à l’Est et l’Amérique naissante à l’Ouest. La deuxième révocation du droit à la libre-pensée aura pour effet de faire perdre à la France son rang de pays développé créatif qui pourrait bien échoir en héritage à la Thaïlande et au Brésil.

Ce que ces preneurs de décisions qui poussèrent Louis XIV à révoquer l’Édit de Nantes ne surent pas regarder trop en face sur le coup, c’est que pour avoir refusé le droit à la libre expression croyante, la France se retrouverait juste après le phare mondial de la pensée incroyante et immoraliste, organisée en contre-Église : les Lumières. De la même manière ce que cette élite dite intellectuelle qui pousse la 5ème république finissante à devenir le premier censeur internet du monde n’ose guère regarder en face, c’est que la France deviendra le refuge de toutes les chapelles obscurantistes totalitaires du monde et pas seulement de celles qui s’identifient au wokisme, mais aussi par exemple des chapelles de sorcellerie les plus délirantes. La France deviendra la capitale géographique d’une révolution anti-humaniste et anti-culturelle au niveau mondial, centrée sur l’éducation sexuelle de masse obligatoire et l’autorisation, puis la promotion de la pédophilie en tant qu’acte magique suprême.

En fait, comme la nature a horreur du vide, cette course sans frein à l’abîme du nihilisme sera arrêtée net par une invasion militaire pan-islamiste.

Miville : certes, mais de là parler de culture dans tout ce qui est autre qu’occidental qui débarque en France , c’est de la régression.

D’accord avec vous, malheureusement, c’est toujours les mêmes qui créent l’étincelle (...après avoir judicieusement placé les explosives)

Bonjour,
J’aimerai vous croire et en être persuadé, mais de mon expérience sociale je ne pense pas qu’une majorité des personnes soient éveillés comme vous le dites
Je dirai même que si nous sommes 2 % sa serait magnifique

Certes, si l’étincelle fait démarrer le truc, dites-vous bien qu’en face , la 5e colonne est prête hélas pour la France.