C’est trop bizarre... ça colle pas.
La ligne de front est réglée au millimètre près coté russe.... et là, pour cette portion kourskienne c’est la cacophonie ...
J’achète pas le scénar....

Répondre à ce message

 Poutine a 3 cancers au stade 4
 C’est la famine à Moscou
 Les troupes se révoltent sur le Donbass
 Les épouses divorcent, les maris désertent.
 Les chars russes sont en carton
 Les missiles hypersoniques sont fabriqués à partir de l’électronique de leurs machines à laver.
 Leurs soldats tirent à blanc parce qu’ils manquent de balles reelles.
 Les rations de guerre sont faites à partir de boites de canigou-ronron.
 Il y a des trous dans leurs tentes à cause des mites.
 L’Etat major est ajeun de 9H à 9H30, après ils dorment, assomés par la vodka.

OK

Quel est le rapport du nombre de tués entre l’Ukraine et la Russie ?

Le rapport est de 1 à 6 : 100 000 russes pour 600 000 ukrainiens.

C’est tout.

Répondre à ce message

Même si les Ukrainiens ont très bien exploité une faiblesse et une désorganisation russes indéniables, il me semble qu’ils font quand même un geste désespéré et débile. Ils retirent des réserves du Donbass alors que les Russes non, au moment où les Russes ont capturé une des plus importantes lignes de défense de 2014 : Gorlovka-Niu-York.

Les Ukrainiens ont bien fait leur coup en jouant sur la surprise et la vitesse. Mais maintenant il va falloir tenir.
S’ils s’installent dans la région de Koursk ce sera bien sûr un bon point pour eux pour des négociations. Mais selon toute vraisemblance cette percée ne pourra pas tenir sur la durée, surtout que ça ne passe pas dans l’opinion publique russe, et l’effet de surprise passé Poutine a demandé de s’en occuper sérieusement.
Tandis que le dégarnissement de la ligne de défense ukrainienne peut permettre aux Russes de franchir définitivement le Donbass, les Ukrainiens ne pourront alors plus arrêter l’armée russe avant le Dniepr. C’est-à-dire une perte de terrain très grande.

Cette attaque qui est très coûteuse en hommes et matériel occidental ne semble avoir aucun but stratégique à part les relations publiques, pouvoir clamer qu’ils sont en Russie, qu’ils ont l’initiative et faire des selfies devant des supérettes de village.
Et ne pas oublier que les actions de l’Ukraine sont toujours "media oriented". Leur "stratégie" est d’attirer en permanence l’attention de l’Occident pour recevoir toujours plus de soutien, car c’est leur seule chance de survie.
Mais on a déjà vu plein de fois que le fait de faire la guerre à travers la caméra les amène à faire de grosses conneries. Comme les types qui tombent dans le ravin en tentant un selfie cool.

Dans quelques semaines on fera les comptes.

Répondre à ce message

Merveilleux partage. Karine met un peu d’eau dans le vin de notre ami Xavier.

Répondre à ce message

La machoire de l’ours va maintenant se refermer su Nord, les Ukrainiens paniquent !

Répondre à ce message

Espérons que cela ne se terminera pas comme ce qu’il s’est passé il y a vingt-quatre ans, presque jour pour jour (12 Août 2000) avec le porte-aéronefs du même nom !

Je fais confiance à Poutine, qui doit gérer une situation historique comme rarement il s’en est produite depuis des décennies (comparable avec l’affaire de la baie-des-cochons et Cuba, du temps de John Kennedy) dans le contexte d’une attaque iranienne imminente, qui pourrait mettre le feu-aux-poûdres, et déclencher une guerre nucléaire.

Répondre à ce message

Étant donné toutes les composantes de cette guerre, il est bien évident que seule ceux qui sont à la table de l’un comme de l’autre savent réellement le pourquoi. Personnellement j’espère une réponse ultra cinglante et sanglante de Poutine, aucune demi-mesure, une action à l’image de certains de ses discours les plus dures sans quoi ça le décridibilisera toujours plus d’être de taille contre le NOM. Maintenant, il est pour moi évident que Poutine travaille de concert avec Trump et qu’ils jouent à ce que tout se passe de manière à ce que cette opération se termine au moment désiré, c’est à dire lorsque Trump reprendra le pouvoir mais en attendant, en dehors de l’aspect militaire, c’est d’abord et avant tout une bataille bataille d’esprits entre les deux camps. Je rappelle que Trump se vantait d’avoir reconstruit l’armée américaine au point d’être la plus puissante du monde "et de loin" et que lorsqu’il aurait refilé le pouvoir à Biden les stocks étaient vide au point de chialer pour 83 milliards d’équipements perdu en Afghanistan comme si c’était une perte énorme et qu’aujourd’hui on nous dit qu’il faudrait à l’armée américaine 7 ans pour reconstituer ses stocks à cause de ce qu’elle a envoyé à l’Ukraine alors que c’était au compte gouttes et alors que Donald avait investi pour pas loin de 3 trillions durant son mandat. Donc, soit Trump n’a rien investi dans l’armée, soit effectivement c’est bien lui qui est toujours au pouvoir (comme l’a avoué à demi-mots la chefs des services secrets devant le congrès lorsqu’elle a parlé de "continuité de gouvernement" avec Trump) et tout cela est bien plus opaque à comprendre.

Répondre à ce message

Une question bête :

Comment s’approvisionnent les FAU en alimentation ? Dans les épiceries locales ? Chez l’habitant ? Et en munitions ? Chez les armuriers locaux ?

C’est un Coup de Main et l’intendance ne suit pas... La ligne est coupée. Donc, forcément la nouba va s’arrêter faute de tout...

Répondre à ce message

Prémonition entêtante, dystopie en vue :

 Suite à un référendum bidouillé, une pseudo consultation de façade, les Ukrainiens qui auront survécu et n’auront pas émigré, répondront OUI à la question : « Souhaitez-vous bénéficier des avantages permanents du bouclier militaire de L’OTAN et, en contrepartie, accueillir les États-Unis comme co-gestionnaires politiques, en collaboration, à parité, et dans le respect des instances locales ? » L’Ukraine changera alors de statut, au nom du "plus jamais ça", et son président agira en gouverneur, sous l’égide de Washington.

 En renonçant à sa souveraineté au nom de sa sécurité, le territoire d’Ukraine sera occupé, avec le consentement de ses élites corrompues : des bases militaires US à proximité des centrales, des policiers US dans les rues, des circuits touristiques autour de l’industrie du crime de guerre. L’Ukraine sera ouvertement colonie américaine. Sa contiguïté avec la Russie en fera le parfait cheval de Troie : les Yankees seront stationnés indéfiniment aux portes de la Russie, en attendant le signal pour l’envahir.

 Les négociations de paix n’en seront pas, et les accords qui seront signés serviront de torche-cul pour les égouts de l’histoire : les Occidentaux avaient bafoué les Accords de Minsk. Ils feront de même avec les prochains.

 Conclusion : Ce flash dystopique sur 7-12 ans augure à rebrousse-temps de ce que la Russie doit faire maintenant, pour garantir sa survie existentielle et son intégrité. Le destin attend de Vladimir Poutine une clairvoyance sur 30 ans et une prise de décision de nature supra-politique, eschatologique : si la Russie laisse filer en 2024-2025 l’opportunité historique de s’emparer de toute l’Ukraine par la guerre, ce sont les USA qui le feront par la séduction, à l’horizon 2032 ; alors la prophétie dystopique se réalisera : une proximité et une cohabitation forcées États-Unis / Russie, sur le modèle Israël / Palestine, à cette différence catastrophique près, que le combat sera celui de Goliath contre Goliath.

Répondre à ce message

En fait il faut en revenir, aux marchés financiers, exemple, lors du crack de 1929, le rapport entre la valeur de l’action et les dividendes étaient de 29, 29 fois supérieur aux dividendes, en 2008 le ratio était de 20, aujourd’hui il est de 33 fois supérieur aux dividendes, logiquement il y aurait du y avoir un crack boursier, il y a de grandes chances que ce qui retarde le bain de sang financier, c’est les conflits militaires, d’apparences irrationnelles, qui nécessitent des accords financiers en internes et consensus pour contrecarrer l’explosion.

Répondre à ce message