Hier ils ont fini par avouer sur LCI qu’il y avait en Ukraine des instructeurs et des troupes des forces spéciales et de la DGSE.
Ils paraîtrait que la moitié des artilleurs ukrainiens auraient fait des stages de deux ou trois mois en France ou en Angleterre pour apprendre à se servir du matériel occidental...
De toute façon le colonel qui a lâché l’info a dit lui-même devant l’ignoble Rochebin qui jouait les naïfs que c’était devenu un "secret de Polichinelle".
Il a ajouté que des hauts gradés occidentaux, dont des Français,auraient été tués ou capturés par l’armée russe pendant la prise de Marioupol.

Répondre à ce message

Malgré l’acharnement médiatique dont on sait qui en sont les propriétaires, a sans cesse écrire la France ceci, la France cela, les français sont de plus en plus nombreux à comprendre que leur pays a été phagocyté par deux puissances étrangères l’une en 1789, l’autre en 1945, lesquelles imposent violemment leur politique au peuple français, et par extension aux peuples européens.
Je ne me sens personnellement nullement impliqué par les décisions que prend la marionnette Macron, inventée par le sioniste Attali, pour détruire la France, les français et les nations européennes, au profit de l’axe atlanto sioniste.

Ce que je déplore, c’est que ces mafieux, par le contrôle qu’ils exercent sur l’appareil d’Etat, fassent les poches de tous les français sans vergogne, pour payer à leur place les armes et les collabos qui les servent en Ukraine, contre la Russie et le peuple russe.

Répondre à ce message

Hélas, il a raison lui aussi. Dans les faits, la guerre n’est pas déclarée par la France mais le régime est rentré en guerre. Ce n’est pas parce qu’on ne le dit pas officiellement que ne c’est pas le cas. Les Russes le savent bien. Ils ne veulent toutefois pas ouvrir un front supplémentaire, ce qui leur est inutile pour le moment. A mon avis, ils se préparent à tout. Cette histoire peut très mal finir , que Dieu nous garde de cela.

Répondre à ce message

Alors dès mars 2022, le conflit entre la Russie et l’Ukraine aurait pu être résolu si la coalition anglo-américaine, soutenue par tous les pays occidentaux, ne s’était pas opposée à la paix. Triste constat !

Répondre à ce message

Jacques Baud ne tient pas compte de qui dirige les "américains", c’est à dire le lobby militaro industriel et le lobby israélien. Si les "américains" ne donnent plus d’argent à l’Ukraine, c’est pour le donner à l’israel et non pas pour le consacrer à une lutte contre la Chine. Il oblitère sciemment les motivations de ceux qui veulent affaiblir la Sainte Russie. La Russie a empêché la destruction de la Syrie qui aurait été suivie de la destruction de l’Iran. La Russie a fait rempart à l’agenda d’israel et c’est pour cela qu’ils essaient de l’affaiblir. Jacques Baud est l’idiot utile

Répondre à ce message

C ’est pour la Russie une guerre spéciale ; tout d ’abord elle se bat contre un pays qu ’elle considère comme frère , contre un régime "nazi " et non contre un peuple et du coup elle ne peut totalement se lâcher et retient ses coups , refuse à prendre en otage la population civile . Les américain n ’a jamais eu ce genre de scrupule comme on sait trop . Puis autre problème : pour la Russie elle affronte des pays coalisés qui la frappent depuis un pays tiers transformé en base d ’attaque de sorte que les russes encaissent leurs attaques d indirectes et même directes sans pour le moment n ’avoir pas été jusqu ’à oser riposter sur le sol même de se agresseurs qui se sentent une sorte de permission de frapper sans risque les entraînant d ’ailleurs vers une audace "sans limite" . On voit qu ’il s ’agit d ’une cobelligérance sans risque étant donné que les russes ne peuvent trop la dénoncer sauf à avouer une faiblesse ou une incapacité à infliger la riposte et que les coalisés se donnent le culot de l ’amplifier tout en la niant par une sorte de bravade effrontée ; bien sûr tout en restant dans des limites mais qui les conduit à envisager par des subterfuges l ’incroyable : l ’envoi de missiles Taurus , de longue portée , furtifs et difficiles à détruire . Le problème est que le terme belligérance ne signifie pas grand chose surtout dans le cas d ’espèce tant que cette belligerance n ’est que dénoncée par les russes ( et niée hypocritement par les coalisés ) sans être jamais sanctionnée par eux par une riposte russe sur le territoire des ses agresseurs . Sur cette situation dissymétrique on peut voir prospérer les bravades d ’un Macron ou d ’ autres à défaut pensant pouvoir faire monter les enchère sans jamais à avoir à n ’ en payer aucune conséquence spéculant sur l ’impossibilité de la Russie à se rémunérer par quelques frappes sur Paris , Londres . . . ou sa retenue déterminée vis à vis de tout acte pouvant donner au conflit une extension que la Russie ne voudrait pas lui voir prendre . Bien sûr il y a une limite à ce jeu : le fait que la Russie est une redoutable puissance nucléaire même si l ’adversaire s ’autorise et s ’autorisera à pousser la Russie le plus loin possible dans ses retranchements . Qui doute que si la Russie ne détenait pas cet atout la guerre sans limite , le rêve depuis des siècles des russophobes serait déjà engagée ou décidée contre la Russie ?

Répondre à ce message

.....donc l’Afrique nous envahit par le sud depuis 50 ans, mais l’armée est envoyée garder les frontières des états baltes , et de la Roumanie, nonobstant les quelques « volontaires « , présents en Ukraine ? Et l’armée est dirigée par les majors de St Cyr, et le gouvernement par les majors de l’ENA ? Manifestement y’a un problème de sélection.....

Répondre à ce message

L’otan et la france désormais en tête, fournit les armes et l’Ukraine fournit les morts.

Répondre à ce message

Pays des droits de l’homme la république tricolore anti française.

Répondre à ce message

C’est une catastrophe.
Que personne ne réagisse en est une autre.
Il se pourrait que la guerre nous dispence et des élections et des JO ce qui à mon avis serait un dégât collateral intéressant pour le pouvoir.
Comment est on tombé si bas ?

Répondre à ce message