Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Guerre ou paix : course de vitesse entre Macron-Starmer et Trump-Kellogg

Nous sommes à la croisée des chemins. Les uns veulent la guerre contre la Russie, une guerre ouverte, généralisée, donc mondiale, même si le terrain, les terres de sang, seront encore européennes. Les autres, les Munichois, les lâches, les 5e colonne, veulent la paix. Le petit télégraphiste de l’OTAN résume la chose.

 

 

Dans le camp de la paix, on trouve 450 millions d’Européens, la majorité des Ukrainiens, qui sont exsangues, et une bonne partie du peuple russe, même s’il est très remonté contre l’OTAN. On peut y ajouter Trump et sa nouvelle équipe, avec le général Kellogg. La mission du gars vous est offerte par 20 Minutes :

En face, il y a bien sûr les faucons du Pentagone ou ceux de l’OTAN, la paire de Néerlandais tarés, plus les larbins de l’UE, l’oligarchie européiste incarnée par le couple Scholz-Leyen, et désormais Leyen toute seule, puisque Scholz se désolidarise progressivement d’une troisième guerre mondiale.

Le dernier coup de com’ en date des bellicistes vient du duo Macron-Starmer, qui veut monter une coalition européenne pour tenir tête aux Russes qui désireraient, dans leur esprit dérangé, envahir l’Europe de l’Ouest après avoir avalé les pays baltes. Et peut-être mettre Macron en prison. D’ici à ce que le petit dictateur se suicide dans son bunker de l’Élysée, avec sa charmante épouse...

Alors que Trump multiplie les contacts avec toutes les parties pour mettre un terme au massacre ukrainien, les deux agités du bocal s’agitent entre Paris et Londres pour vaincre les Russes, mettre leur économie à genoux, et récupérer le prestige de la victoire à la romaine. Traîner Poutine enchaîné sur un char au milieu des Champs-Élysées, voilà qui remonterait la cote de Macron, réélu sur une erreur de calcul de l’Intérieur en 2022.

La coalition franco-britannique, c’est Le Monde qui en parle le mieux, et c’est aussi la dernière chance des Européens de montrer les muscles. Pour l’instant, des centaines de milliards rackettés aux citoyens européens sont partis en fumée en Ukraine, et nos dirigeants veulent désormais nous impliquer au sol. C’est ce qu’avance Élise, employée du quotidien des lobbies et des marchés. On l’écoute. Pour les lecteurs pressés, nous avons prévu le résumé en tweet, un tweet reçu comme il se doit par le tribunal populaire.

 

 

(Si la vidéo est bloquée, la visionner ici)

 

Quand on écoute ces dames, avec ce général paumé au milieu, on comprend que le camp du bien est celui de la guerre, que Trump est une menace pour la guerre et les millions de morts qu’elle annonce. Ce parterre d’amazones veut nous préparer mentalement à la guerre mondiale, c’est-à-dire des tirs de missiles transcontinentaux qui peuvent raser une ville en 14 minutes, le temps d’un Moscou-Paris. Elles oublient qu’elles partiront elles aussi en fumée, ou alors elles ont déjà prévu le bunker antiatomique quelque part dans la vallée de Chevreuse grâce à leurs émoluments dodus d’agents du Système.

On a préparé un résumé du long article sur « l’envoi de militaires en discussion ». On parle bien de troupes au sol. On rappelle qu’en France, on dispose de deux semaines de munitions, tout au plus. Et que beaucoup de nos Caesar sont déjà sur place, on ignore juste combien de ces canons automoteurs sont encore en vie...

Alors que le conflit en Ukraine connaît une nouvelle phase d’escalade, les discussions sur l’envoi de troupes occidentales et de sociétés de défense privées sur le sol ukrainien, ont été réactivées, a appris Le Monde de sources concordantes. Des débats sensibles, pour l’essentiel classifiés, mais bel et bien relancés, dans la perspective d’un éventuel désengagement américain du soutien à Kiev après la prise de fonctions de Donald Trump, aux États-Unis, le 20 janvier 2025.

Techniquement, pour l’instant, tout passerait par une société aux deux-tiers privée, à l’américaine donc, peu connue du grand public.

Mais, depuis plusieurs mois, des propositions sont clairement sur la table. Comme celle de la société Défense conseil international (DCI), le principal opérateur du ministère des Armées pour le suivi des contrats d’armement tricolores à l’export et le transfert des savoir-faire militaires afférents. Dont l’État est actionnaire à hauteur de 34 %. Composée à 80 % d’anciens militaires, DCI serait prête à poursuivre, en Ukraine, la formation de soldats ukrainiens, comme elle le fait déjà en France et en Pologne. Elle pourrait aussi, s’il le fallait, assurer la maintenance des équipements militaires français envoyés à Kiev. DCI a été approchée en ce sens par Babcock, une société homologue britannique déjà présente en Ukraine, pour partager les installations dont cette dernière dispose.

Et comme par hasard, le 9 novembre 2024, Biden a levé « l’interdiction des sociétés militaires privées en Ukraine ». De là à dire que quatre jours après la défaite cinglante des démocrates, ils ont glissé une peau de banane à la future administration en déclenchant une guerre contre la Russie par proxys, à savoir les larbins du couple franco-britanniques… D’une manière plus large, une fois que l’Ukraine aura été dépecée par la Russie et l’UE, il faudra sécuriser ce pays, et les Français se voient bien en première ligne, au milieu d’un déploiement d’une « coalition OTAN ». Donc l’OTAN, mais pas l’OTAN, histoire d’éviter toute bombe atomique sur la gueule.

Vue du côté russe, cette coalition franco-britannique ne surprend pas, puisque les deux pays sont déjà en situation de cobelligérance. Officiellement, des troupes franco-britanniques seraient sur place après un cessez-le-feu, dans une situation à la coréenne. Le dispositif complet inclurait flotte et aviation. On notera dans l’article d’Élise d’étranges phrases qui sonnent comme des postulats :

Dans un contexte où les Européens sont de plus en plus contraints de s’engager dans le conflit, la question de l’« après » se pose avec acuité.

Du côté des peuples européens, pas la peine de faire un micro-trottoir, on ne se sent pas vraiment « contraints de s’engager dans le conflit ». Élise veut peut-être parler du lobby militaro-industriel à la manœuvre, de l’oligarchie ou des forces occultes qui veulent nous entraîner dans un troisième génocide européen...

Tous à Moscou, en chantant

 






Alerter

36 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3459120

    Glucksmann apporte la preuve incontournable de son appartenance au Deep State, à la mafia ! Il a déjà participé jadis aux troubles en Georgie et ensuite en Ukraine. Il y avait morts d’hommes...

    Pourquoi n’est-il pas en prison pour apologie du terrorisme et crime contre la paix ?

    Où est la Tsarine auto-proclamée, sotte, méchante, corrompue et incompétente dans son numéro de : "il faut sauver les valeurs européennes" ?

    L’immunité diplomatique est inacceptable pour ces individus méprisables et hors-la-loi.

     

    Répondre à ce message

  • #3459128

    Un récent sondage montrait que les français étaient à une forte majorité opposés à cette guerre. Les plus hostiles sont les RN puis LFI. Les plus favorables sont les trouposolistes de notre diablotin national et les écolos. Pourtant, une bonne guerre va aggraver le réchauffement.
    J’ai dans mon travail connu une interprète FR/GE, elle était allemande et disait que chez elle, les verts faisaient tout pour réduire un max les crédits de défense mais étaient les premiers à hurler pour y aller quand un conflit se profilait.
    Dans une réunion très haut niveau, elle avait aussi eu Sarko qui se comportait comme un chien baveux et méprisant avec les pauvres interprètes en cabine.
    En tout cas, il est vital de destituer le malade mental actuellement à l’Elysée.

     

    Répondre à ce message

  • Glucksmann est vraiment un fauteur de guerre, pourquoi ne s’engage-t-il pas dès maintenant ? C’est possible, ça fait longtemps que le régime de Zélenski a mis en place les dispositions juridiques permettant à l’armée ukrainienne d’accueillir des volontaires étrangers... Glucksmann n’a que sa valise à faire et dès demain il sera dans une tranchée devant Pakrovsk...

    Et Élise Vincent, la journaliste disant « Il faut préparer les opinions publiques sans trop les effrayer », qui révèle toute sa noirceur, comme ça, ouvertement à la télévision... elle aussi est monstrueuse. Elle sait qu’elle envoie des gens à la souffrance et à la mort... elle sait qu’elle fait la propagande de la guerre.

    Or Raphaël Glucksmann et Élise Vincent sont des délinquants qui violent la loi :

    « Article 20. 1. Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi. »

    Pacte international relatif aux droits civils et politiques, 1976, ratifié par la France.

    « L’Assemblée générale
    1. Condamne toute propagande, dans quelque pays qu’elle soit menée, qui est destinée ou qui est de nature à provoquer ou à encourager toute menace à la paix, rupture de la paix ou tout acte d’agression
     »

    Résolution de la Cent-huitième séance plénière de l’ONU, 3 novembre 1947, votée par la France.

    Raphaël Glucksmann et Élise Vincent sont des criminels, des délinquants, leur discours de haine est condamné par l’ONU et illégal selon le droit français (la France a ratifié le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1976, ce traité est donc devenu le droit français, comme tous les traités).

    Il faut écrire à l’Arcom pour dénoncer le discours délinquant d’Élise Vincent et que France Télévision soit rappelé à l’ordre. La condamnation par l’ONU de la propagande en faveur de la guerre en 1947, c’était pour éviter une nouvelle guerre mondiale.

    Élise Vincent donne la définition de la propagande : « Il faut préparer les opinions publiques sans trop les effrayer », elle veut mener les gens à la guerre sans les effrayer, en leur cachant la réalité de ce à quoi elle les conduit... elle tombe sous le coup de l’Article 20. 1. du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

    Et faudrait même écrire à la CPI pour dénoncer la propagande en faveur de la guerre que fait Élise Vincent puisqu’elle viole aussi le droit international édicté par la Cent-huitième séance plénière de l’ONU...

     

    Répondre à ce message

    • #3459314
      Le 30 novembre à 06:02 par Jesuisnullepart
      Guerre ou paix : course de vitesse entre Macron-Starmer et Trump-Kellogg

      C’est en effet un texte qui pourrait être utilisé en de nombreuses occasions contre nos médias de grands chemins. Cependant, la phrase d’Élise Vincent : "Il faut préparer les opinions publiques sans trop les effrayer" semble être plus une analyse des décisions prises en haut lieu qu’une pensée personnelle.

       
  • #3459149

    Le locataire de l’Élysée - mis en place par ses marionnettistes, qui ont toujours tiré profit des pires conflits... - sait bien qu’un pays en guerre n’est pas tenu de rembourser sa dette, on comprend dès lors facilement sa manip grossière, consistant à jouer les va-t’en guerre - avec la vie des autres !!! - pour se dédouaner de son infâme politique nous poussant vers l’abîme, sur ordre !?

    Là, comme ailleurs, les cloportes - au sens de personnes méprisables, les petits animaux portant le même nom n’ayant rien à voir là-dedans - sentant le vent du boulet, font et feront tout pour tenter de noyer le poisson : RÉSISTANCE !!

     

    Répondre à ce message

  • #3459176

    Et toi glucksmann, tu as donné combien à l’Ukraine ? (de ta fortune personnelle bien sûr).
    On parle d’argent parce que tout le monde a déjà bien compris (hormis les décérébrés qui votent pour toi) que tu es très génereux avec l’argent qui ne t’appartient et que tu es encore plus courageux avec la vie des autres. Pas de doute tu es un bon politichien bien fidèle à tes maîtres. L’Ukraine tu ne risques pas de la voir.

     

    Répondre à ce message

  • #3459376

    L’uk propose de saisir les 300 Md USD déposés par la Russie chez. Euroclear afin de les donner aux usa afin d’assurer le financement européen a l’otan
    Par ce biais là Russie financera les forces destinées à la frapper
    Si cela n’est pas un casus belli !
    Hier un terminal gazier sis en Ukraine et destiné à l’approvisionnement de l’Europe à été détruit, 57Md de M3 sont partis en fumée
    Cette guerre déborde et le discours du fils du père y participe

     

    Répondre à ce message

  • #3459432

    Français, vous voulez vous débarrasser définitivement de vos gamins :
    votez Socialiste.

     

    Répondre à ce message

  • #3459460

    Puisqu’ils perdent en Ukraine les US rallument tous les conflits de basse intensité à travers le monde (Syrie, Kosovo, Georgie, Mali, etc) pour pouvoir négocier.

    C’était quoi encore l’histoire du pigeon qui joue aux échecs ?
    Il renverse les pièces, chie sur le damier et parade comme si il avait gagné.

     

    Répondre à ce message

  • #3460221

    Définition de "affairisme" en anglais= "RACKETeering" tout est dit.

     

    Répondre à ce message

  • #3460568

    Glucksmann ! Va en Ukraine...on te suit !

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents