Et les milliards de bouquins, films et séries produits depuis des décennies où la maternité, le couple, la famille, la nature, la cabane dans les bois, mais aussi l’étranger, , sont présentés comme l’enfer, le mal absolu, pire, où des machines sont plus humaines que les humains, c’est aussi une poignée de connasses et de connards z’ asociaux z’ extrémistes ?
Non, je pose la question...

Répondre à ce message

Le Canada est défoncé idéologiquement. Il est darwiné à fond et puisqu’il n’y plus d’absolue au niveau des valeurs morales, ils se permettent tout et n’importe quoi qui est dans le cadre de la loi, cadre que Justin est en train d’agrandir.

Et même les catholiques sont défoncés du coco là-bas. Donc il n’y a plus de repères.

C’est un pays qui s’enfonce tranquillement.

Est-ce que c’était vraiment pire lorsqu’il y avait juste des indiens (ce qui était la "justification" de la colonisaton) ? L’avenir nous le dira. Pour l’instant la décadence là-bas n’est pas encore à son apogée.

Répondre à ce message

Bon, rien de nouveau sous le soleil.
Grâce aux réseaux sociaux, la TV, et la libération de la femme, nous avons recréé... roulement de tambours... la Polygamie !
(Le seul système où tous les hommes baisent à leur faim est celui où il y a... 4 femelles pour 1 mâle (testé chez les primates)).

Et oui, du temps de Cromagnon, la loi de Paretto s’appliquait déjà : 80 femmes pour 20 hommes, le reste se la mettait sur l’oreille... ou affrontaient et tuaient les 20 hommes pour leur piquer les femmes. D’où des luttes sans fin à l’intérieur des tribus.
Mais ça, c’est interdit aujourd’hui !

Justement, le compromis monogame (un homme avec une femme en public, en privé tout homme de pouvoir a des maitresses) a permis de briser ce cycle de violence intra groupe, et de permettre de créer des civilisations, en contentant sexuellement la majorité des hommes (même dans les sociétés polygames antiques ou pourtant peu d’hommes pouvaient s’acheter une femme, la majorité avait de quoi baiser, ne serait-ce par les conquêtes extérieures (par ici les petites sabines !)).

Un point intéressant : il a été prouvé que toute civilisation assez faible pour donner du pouvoir aux femmes finit par disparaitre... justement car cela créé une matriarchie qui décourage les hommes de s’investir dans le maintien de la civilisation (et oui, le pacte tacite est : j’accepte de bosser et me sacrifier pour le groupe... si le groupe me protège, et si je peux faire perdurer mes gènes, donc baiser....) et en plus elles n’ont aucune fidélité envers la tribu (plus facile pour une femme de faire accepter dans un autre groupe que pour un homme)...

Le problème avec les incels, MGTOW, etc... est justement qu’ils se désolidarisent de la société et n’ont plus intérêt à y participer (le pacte tacite n’est pas respecté). Et que leurs lignées seront perdues (cf travaux sur la dysgénie de nos sociétés, par Richard Lynn).

Note : les dragueurs et autres mâles alpha sont souvent de bons géniteurs mais de mauvais pères... une fois le mur venu, ces "belles" iront charmer du male beta (qui se la mettait sur l’oreille jusque là) pour faire entretenir leur descendance (rappelons que l’infanticide est quelque chose de normal dans le monde animal : aucun mâle n’a envie d’entretenir les mioches d’un autre à ses frais).

Répondre à ce message

Il y a deux catégories de nanas qui dominent le "marché" en ce moment : 1-celles qui se cherchent un pigeon ("Au fait, j’ai un petit garçon...") 2-celles qui se cherchent un homme féministe, amateur de lait de soja et de séries télés niaises.

Les autres sont prises.

Répondre à ce message

Je me suis fait une réflexion en lisant cet article, je vais essayer de me faire comprendre :

Je vais d’abord essayer de donner un titre sous forme de question afin de "résumer" ma réflexion.

Comment la société libérale va t-elle faire pour combattre une des conséquences dont elle est la cause et qui est une menace pour elle ?

La cause : une société individualiste qui déconstruit le modèle familiale.
La conséquence : une augmentation constante du nombre de personnes vivant seuls (beaucoup de jeunes de la classe moyenne me semble t-il).
La menace : Des personnes seules ont beaucoup plus de temps a réfléchir sur leur situation et sur le monde n’ayant pas l’esprit absorbé a s’occuper d’enfants (cela prend tout le temps de cerveau disponible comme disait l’autre) et qui sont mécontents de leur situation personnel et en quête de sens. Ils ont le temps d’aller chercher l’information de manière active avec des sources diverses plutôt que de la recevoir de manière passive par l’AFP.

Je pense que l’élément de langage "Fake news" est un des outils pour combattre cette menace.

Répondre à ce message

Il est véritablement désolant de constater à quel point hommes et femmes se détestent et se méconnaissent. Beaucoup de commentaires ici rappellent cet état de fait, principalement écrits par des hommes d’ailleurs.
Comme l’impression de lire des éructations d’ados attardés, ne jugeant la valeur d’une femme qu’à la manière dont elle répond aux besoins du mâle. Messieurs, l’impasse que vous faites sur la nature féminine est énorme et l’impasse que vous faites sur vous-mêmes et ce que vous pourriez être avec un peu d’élévation l’est tout autant.
Non, le plus important pour une femme ne sera pas vous, même si elle vous aime sincèrement, ce sera d’abord ses enfants, si elle en a, et c’est très bien comme ça. La seule femme pour qui vous serez à jamais le bien le plus précieux ce sera votre mère. Et ça n’a d’importance qu’à l’âge du biberon.
Non, il n’est pas indigne d’élever les enfants d’un autre car nous ne sommes pas de pure animalité et que notre virilité passe tout autant par ce que nous transmettons spirituellement. L’homme ne devrait d’ailleurs pas n’être qu’un père pour sa propre famille mais tendre à être un Père pour le monde.
Et ce monde a besoin d’hommes qui portent leurs couilles et leur génie.

Répondre à ce message

"le salaud est l’homme préféré des femmes" euh !!cela dépend, pour les pouffes,pour les pétasses ou les sm oui : autrement je ne pense pas : CAR il y a une marge entre le mec mou du genoux et l’homme respectueux de la femme qui plus est galent, mais qui ne perd pas sa virilité pour ça.
J’ai de l’expérience, et je peux vous dire que les femmes aiment autant les hommes qui ont une part de féminité en eux:ces hommes font un malheur chez les femmes qui aiment les hommes : car etre un homme ne signifit pas se remonter ses couilles chaque minute et marcher comme un singe ou un homme de cromagnon : comme les mecs de banlieue et leurs virilité grotesque(frustré)
je suis un homme (comme le chantait Polnareff) un vrai,mais qui sait etre délicat quand il le faut.
enfin ! les féministes d’aujourd’hui me gonfle, ce ne sont pas de vrais femme comme je l’entend : une vraie femme, c’est romy shneider,greta Garbo PAS caroline fourest ou la ministre shapia ou shapa et sa copine DE HASS.

Répondre à ce message

Que les incels ne perdent pas espoir, il y a des tas de nord-coréennes super mignonnes qui les attendent à l’autre bout du monde.

Répondre à ce message

Faut juste éviter le prototype de conne féministe occidentale hysterique pro LGBT, droit de l hommisme, progressiste et prout et prout ! Ce sont les pires !
Fort heureusement de nombreuses femmes ne sont pas comme ça, certaines même vomissent ce genre de pauvres filles ! Bref elles ne sont pas si rares à condition de se donner la peine car au final ces hommes qui hurlent au scandale passent surtout pour des frustrés !

Répondre à ce message

il y a de quoi ne pas être content , ça commence dés le berceau , l’enfant est maltraité par la sage femme , il pleure et pipi caca , le diable est une pourriture quand il ne sera plus , il n’y aura plus de pédophilie , de viol , d’agression , de méchanceté , c’est le Diable qu’il faut tuer pas les femmes !

Répondre à ce message