A propos de Shlomo Sand, il faut lire son livre Comment j’ai cessé d’être juif. Dans un chapitre, il cite le talmud qui déclare que les goyim ne sont pas humains.

Répondre à ce message

Très bon boulot de Pierre de Brague, créer une mythologie autour du cercle Proudhon ça n’est pas une mince affaire, même au seins des mouvements de dissidence, l’idée d’alliance interdite est toujours bien ancrée.
Côté débat, on sens que Pierre a musclé sa répartie grâce à l’observation et un certain usage mimétique des contrepieds dialectiques Soraliens, ce qui pour moi est une très bonne chose, virilité et franc-parlé qui permettent au contradicteur de s’installer dans une confortable semi-adhésion pour développer sa contradiction.
Je pense que Jean-Emmanuel, dont je salu au passage la démarche de dialogue, risque fort de s’attirer l’ire des ses camardes du NPA pour non-usage du point Godwin et courtoisie avec "l’ennemi" , espérons que les désillusions prédites par Pierre le pousse à aller au bout de la critique de son parti et l’amène à rejoindre la vraie radicalité actuelle.

Répondre à ce message

Je viens de regarder la deuxième vidéo… malgré le respect pour Jean Emmanuel qui montre un certain courage face au NPA et à ses propres déterminismes : quelle différence de classe (dans les 2 sens du terme) entre les intervenants, un qui a préparé sa démonstration (visiblement il a bossé mais le rendu est académique et confu) et qui veut donc absolument parler de Proudhon, l’autre sûr de ses concepts et ses lectures bien digérées qui surclasse le débat tout en étant en pilote automatique !

Pour preuve à 18:00 De Brague tout en prenant des notes sur son cahier, corrige une erreur de Jean Emmanuel : “Proudhon” et pas “Sorel”. Affuté Pierre de Brague !

Merci aux 2 participants pour cette conférence.

Répondre à ce message

La présentation de Pierre de Brague de l’oeuvre et philosophie de Georges Sorel est d’une autre hauteur que les élucubrations de ce jeune npa : je n’ai pu les écouter jusqu’au bout ....

En son exposé, Pierre ouvre la brèche : retrouver l’intuition créatrice. Le mental cesse dès lors de fuir par la Logique et accueille divinement la Parole, celle que nous croyons avoir perdue alors qu’elle est située dans nos coeurs vibrants, nos palpitations cardiaques sont VIE.

Pierre de Brague nous donne les clefs de compréhension du système anti-Vie de domination dans lequel nous sommes depuis des millénaires.

Les Dieux de la Grèce antique nous observent. Nous sommes leurs enfants. Ils nous ont tout donné. Nous allons passé à l’état d’adulte afin de les servir et nous rapprocher du coeur de la communauté de l’ÊTRE à laquelle nous sommes conviés d’entrer grâce à une Nouvelle Naissance, celle dont Jésus en Christ et les Hiérarchies célestes (identiques au Panthéon de la mythologie grecque) tentent de nous en exprimer la Beauté et la Vérité.

Dommage que l’ami npa, pas encore camarade (qui sait ?) n’ait pas saisi la perche que lui tendait Pierre ! Il a poursuivi dans son délire du politiquement formaté.

Devra-t-il se laisser plonger dans les Eaux lustrales du baptème ? Soit y mourir définitivement s’il ne se prépare pas, s’y refuse, ni son heure arrivée. En ce cas, il poursuivra sa quête dans son labyrinthe bourgeois d’idées creuses, mortifères, comme statufié par la Méduse, un monde pétrifié de la maternelle au maisons de retraite en passant par les hôpitaux, l’usine, le confort, toutes ces catégories de l’avoir, du paraître, de la marchandise évoquées par Francis Cousin.

Ces npa devront affronter leur minotaure comme tant d’autres notamment ces antifas, ou autres djihadistes lesquels font oeuvre mâle à l’extérieur d’eux-même, brandissant leurs armes tel un sexe-guerrier ! ils n’ont pas encore accepté d’accomplir cette oeuvre mâle à l’intérieur d’eux-même. Que l’Esprit Saint les féconde.

Le Passage est périlleux car l’Épée christique aux deux tranchants de lame expriment l’une l’ego humain (le moi-je temporel) et l’autre le Soi divin (le moi divin intemporel, immortel) et donc l’Enfant divin que nous portons chacun en germe).

Le Moi-divin ouvre les Portes de l’intuition-Vie, de la clairvoyance, à la poésie et à la compréhension vivante du message implicite contenu dans l’oeuvre de Georges Sorel.

Répondre à ce message

Indigent ou affligeant ? Les deux mon Kamarade ! Oh p..., je crois que je suis de gauche, les anarchistes en seraient en tout cas...
Bah, finalement, je préfère m’en remettre au plus grand anarchiste de l’Histoire, vive le Christ-Roi donc !
La pensée matérialiste (ou degré zéro de la politique) aura du mal à me convaincre qu’elle parvient à quitter le plancher des vaches mais bon, je ne suis résolument pas "moderne" !

Répondre à ce message

Pierre de Brague est devenu vraiment bon depuis ses premières interventions.

Répondre à ce message

De quelles classes parle-on ?
Classe des ouvriers, des salariés, des chômeurs, d’âges, de sexe, d’origine ?
Pierre ne mentionne pas les classes dont il parle.
J’aimerais savoir de quelle classe je fais partie, nous faisons partie.
Classe des dissidents ! Classe des nantis, des consommateurs !
Je trouve (pour le moment) que la notion de classe est aussi vague que la notion de race.

Répondre à ce message

« Coignard - Hollande et Valls ont oublié les chômeurs ! »
http://www.lepoint.fr/editos-du-poi...
Coignard “naïvement” indique que les chômeurs ont été oubliés alors qu’ils sont volontairement maintenus dans cet état afin de faire baisser les salaires de tous : c’est le résultat de ce processus d’ingénierie sociale mis en œuvre depuis 40 ans pour le grand capital.

Répondre à ce message

Pierre de Brague a raison, La tradition et la révolution (pour autant qu’il ne s’agisse pas de la « révolution bourgeoise moderne ») ne sont effectivement pas opposables mais bel et bien complémentaires au sens des anciens.

La révolution n’étant qu’un retour au point initial à la fin de chaque cycle naturel tout en ayant réussi à conserver et maintenir contre vents et marées contraire la structure culturo-cultuelle du groupe humain préalablement constitué.

Les trois stades de l’énergie créatrice révolutionnaire (révolte, résistance et enfin révolution) se calquent d’ailleurs parfaitement bien avec les trois stades de l’énergie créatrice naturelle : "instinct - révolte", "intelligence - résistance" et "intuition-révolution".

Les assauts successifs de Marx et de Nietzsche contre la tradition ont pour l’instant échoué (mais cette lutte entreprise est-elle vraiment terminée ?).

Pour Marx demain est toujours plus riche qu’hier, mais hier est incontournable dialectiquement parlant pour justifier chaque dépassement de stade, alors que pour Nietzsche envisager une quelconque richesse/restauration n’est possible qu’en effaçant radicalement à la fois hier (tradition - la mère) et aujourd’hui (modernité - la fille) pour faire surgir l’homme nouveau et conscient de sa propre puissance.

Marx avec son "socialo-capitalisme scientifique et déterminisme messianique", c’est-à-dire de la pure prophétologie qu’il renie d’ailleurs lui-même à la fin de son existence et Nietzsche avec son combat contre le nihilisme de la société moderne et la réhabilitation de la toute puissance d’action de l’homme pour lutter à la fois contre la modernité bourgeoise, mais également contre la tradition qui, selon lui, a pleinement enfanté la modernité en une même hypocrisie généralisée.

Georges Sorel a hélas refusé le combat en 1914, en dépit du nationalisme authentique qu’il affichait, face aux assauts Allemands, alors que Maurras et Péguy avaient la volonté de lutter contre ce voisin d’outre-Rhin, son industrie et sa finance envahissantes, expansionnistes sans aucune limite objective depuis le krach massif de 1875.

L’Allemagne a toujours été beaucoup plus dangereuse en temps de paix qu’en temps de guerre.

Et c’est presque toujours au faite maximale de sa puissance que les établissements financiers Allemands ou Autrichiens explosent et provoquent fatalement l’effet domino continental.

Comme en ce moment, un signe peut-être.

Répondre à ce message

Nous avons besoin de toucher l’eau dans son plus grand chaos, afin de nous rapprocher d’une des grandes forces de la nature, soit celle qui crée la vie, la transforme et qui permet sa régénération perpétuelle.

Cette eau représente également la liberté, le mouvement et le renouvellement ininterrompu. Là où la nature est dominante et ne peut être altérée. Elle permet de se ressourcer et de prendre des décisions éclairées.

Nous faisons actuellement face à un doute sur le plan spirituel et avons besoin d’une énergie extérieure à la notre pour nous aider à voir plus clair dans nos difficultés. Heureusement c’est une faiblesse qui peut se surmonter.

Certains l’écrivent d’autres le vivent. Nous sommes jaloux de ceux-là qui n’ont pas à la surmonter de l’avoir déjà renversée et voulons les détruire d’exister en nous. Car le mot "renversé" n’est pas le mot juste. Le mot juste est "retourné" il transforme la faiblesse de perdre son temps dans la bassesse et traverse la force.

Sachons que l’inconscient est nourri par une puissance invisible qui permet d’évaluer avec grande précision les possibilités qui s’offrent. Et que rien n’est figé, qu’à chaque instant l’univers re-paramètre, qu’un claquement de doigt peut faire oublier en un éclair tout ce en quoi nous pensions ne pas pouvoir renoncer.

L’univers fait renoncer à l’existentiel plutôt que de le laisser malmener. Et l’existentiel porte la couronne de fumier des vain-coeurs.

Répondre à ce message