Dans les années 70 en un Paris qui était bien différent, j’ai rencontré un vieux communiste bordiguiste italien qui m’avait dit : la révolution ne viendra pas des immigrés maghrébins. Seul pourra en sortir la nouvelle contre-révolution. A l’époque j’avais pas bien pigé. Maintenant et surtout depuis la coupe débile du football abrutissant, je saisis mieux les enjeux...

Répondre à ce message

Actualités de juillet 2019 – La guerre civile en France...
Très bon titre, très bonne perspective...
Entre, d’un coté, la lutte de classe des Gilets Jaunes qui va revenir à proportion de la crise...
et de l’autre, l’armée débilisée de la contre-révolution immigrée...
Tout est clair...
En Avant, Vive la Commune !
( Je précise que je suis d’origine nord-africaine mais que je soigne ma névrose du Sud orientalo-coranique servilisante...et que je me sens de plus en plus homme du Logos radical anti-aliénatoire...

Répondre à ce message

@1977
Cesse de nous pomper l’air...
Commence par écrire correctement et sans faute...
Tu pourras peut-être ainsi commencer à penser réellement...
L’histoire du vrai vivre te trouve pitoyable..
Quand tu auras lu quelques textes de radicalité historique, tes expressions pourront peut-être débuter le chemin de crédibilité...
Et à propos que penses-tu du temps historique présent ?

Répondre à ce message

J’ai essayé pas mal de fois de rentrer dans les écrits de Marx mais... y’a un truc qui coince. Peut-être est-ce un effet de la traduction de ses écrits, toujours est-il que la structure des phrases et/ou les termes collés sur les concepts les rendent difficiles à comprendre, le fait est que je n’arrive pas à piger les phrases de Marx du premier coup sans les relire et ça devient laborieux au point d’abandonner chaque tentative ; avec Guénon et Evola (pour ne citer qu’eux), pourtant considérés comme difficiles à lire pour beaucoup, je n’ai aucune difficulté. Je ne serais pas surpris que pour beaucoup c’est l’inverse qui se produit, c’est une simple question de tournure d’esprit, me semble-t-il.

Ne vous emportez pas, je ne critique que le caractère indigeste de Marx pour les esprits tournés plus ou moins comme le mien. Le problème n’est pas à prendre à la légère puisque Marx est enseigné dans toutes les facs : la complexité excessive de ses écrits fait qu’il est facile de lui faire dire tout et son contraire.

Seul quelqu’un qui l’a bien digéré et s’exprime clairement arrive à me faire entendre les subtilités de cette grille de lecture. C’est ce que j’apprécie chez Cousin qui réussit le tour de force de rester clair sans tomber dans les imprécisions typiques de la vulgarisation : c’est le même jargon imbuvable, Marx est expliqué à la lumière de Marx et pourtant, ça passe plutôt bien. Pas sûr que la magie opère à l’écrit cependant, raison pour laquelle je ne me risquerai pas à acheter des livres que je ne terminerai pas.

Si Marx par Cousin vous parle plus qu’à moi, c’est tant mieux. Quand une pensée est cohérente et qu’on cible le vrai problème, peu importe si on l’aborde du côté droit ou du côté gauche.

Répondre à ce message

Magnifique entretien de Francis Cousin , foisonnant , enrichissant comme toujours mais longue et ardue ce qui en dissuadera plus d ’un .La pensée de Cousin au départ désoriente ( et aussi sa faconde , son agilité verbale peuvent sans doute irriter parce que le talent irrite toujours l ’ego des médiocres ) mais quand on s ’y colle , on s ’y prend et vient même un moment ou on finit par l ’épouser tant elle offre de clefs de compréhension du réel .Merci à vous Francis car avant vous ,je n ’avais jamais pu comprendre la Révolution Française telle que l ’école , l ’université et bien des lectures me l ’avaient rendue : incompréhensible .Votre analyse dans vos deux dernières vidéos , celle -ci et celle sur Baboeuf la rendent claire , limpide . Il y a bien un effort des clercs pour masquer , offusquer , troubler des pans entiers de l ’histoire dans le but d ’empêcher d ’y voir clair car la vérité est dangereuse .Francis Cousin , en Grec , en "homme debout" qu ’il est rend lui lumineux ,logique cohérent un récit qui s ’approche alors du VRAI .

Répondre à ce message

Ordalie cousinesque exemple no 2 : Vers la fin il a des comparaisons frappantes entre le martyr subit par les gilets jaunes alors que les "gilets noirs" ou les racailles n’ont rien, jamais de tir à la tête au LB40. Donc il explique ça parce que les GJ sont dangereux pour le "capital" et les autres sont des auxilliaires de la "marchandise" dudit "capital". Je reconnais que ça sonne mieux que pour l’EN mais c’est faux : la raison pour laquelle le pouvoir ne martyrise que les GJ c’est que les autres sont d’Afrique et ça serait raciste. C’est tout : Il n’y a pas d’alliance racaille du haut racaille du bas. On vit en régime de terreur morale judéochristique où le Mal c’est d’être raciste c’est à dire d’être un blanc qui opprime des noirs : d’être un "premier" qui opprime des "derniers", le Grand Mal judéochristique tel que l’a enseigné le Messie. La racaille du haut se doit d’être immaculée sur le plan judéochristique du racisme, parce que c’est précisément cette supériorité morale qui justifie qu’elle est en haut et la racaille du bas le sait parfaitement : elle sait qu’au premier oeil crevé elle peut tout mettre à feu et à sang au nom de l’antiracisme, au nom du Bien judéochrististe des Derniers qui ne doivent pas être touchés par des Premiers. Pareil, cette causalité là qui n’appartient pas aux "capital" et à la "marchandise" tombe directe dans sa tâche aveugle aux dimensions de sa rétine marxiste.

Un truc très important à savoir pour juger de ce que vaut humainement la pensée marxiste de Cousin : les marxistes communistes qui sont tombé sur la vie sociale anarchiste catalane, la seule qui ait jamais pu exister, l’ont fait main dans la main avec les fascistes de Franco et les socialistes. Mais bien sur il va nous expliquer que c’était le "marxisme du capital" blahblah ... blahblah...

pfff... ordalie traversée, je peux aller me tremper un petit grundisse au beurre dans un petit thé à la bergamote :)

Répondre à ce message

J’ai appris beaucoup, merci, mais du coup quelques questions ?

1/ Pourquoi la finance internationale n’aurais pas prévu la suite ? (post crise mondiale) je pense a le consortium bancaire qui accepterais d’effacer une grande partie des "dettes" contre la mise en place d’une monnaie mondiale, gouvernement mondial, avec gouvernements continentaux contenant des régions, plus de pays, puçage et surveillance obligatoire, reproduction contrôlée, "euthanasie" des dissidents., etc etc, ou partie de cela en attendant la prochaine grande crise pour faire le reste
Car le problème n’est pas l’argent/capital mais le contrôle, le pouvoir, donc dans ce cadre le chaos n’est-il pas voulu car la suite est déjà prévu ?

2/ Vous prônez/anticipez la guerre civile contre l’argent ; mais pour le remplacer comment ? C’est sûr que j’ai pas les bases conceptuelles de marx, mais vous parlez de quoi ? anarchisme ? communisme réel avec fin de la propriété individuelle ? retour des soviets ?
Je pense qu’il faudrait développer cet aspect du "pourquoi il faut lutter", parce que même si cette vidéo étais captivante et compréhensible même pour moi qui n’est pas assez lu et compris, la guerre civile pour la guerre civile c’est la certitude d’une révolution pour obtenir le même système.

Répondre à ce message

@Socrade....
Ton inculture nous pompe l’air...
Où étaient les Ministres de la CNT anarchiste quand les flics stalinistes du Capital fusillaient les prolétaires de Barcelone en 1937 ?
Avec la Montseny, et ils appelaient précisément à la capitulation...
Au lieu de t’endormir sur des vidéos partielles et partiales, va aux Archives : Burnett Bolloten, La Guerre d’Espagne. Révolution et contre-révolution (1934-39), Marseille, Agone, collection « Mémoires sociales », 2014, 1269 pages...

Répondre à ce message

@ paramesh

Asinus asinum fricat...
Mon nom est masculin...
POUM et CNT n’ont pas trahi leurs militants, ils ont fait leur boulot de contre-révolutionnaires...
Socrade et toi, vous n’avez pas lu Bilan et vous ignorez Bolloten,...
Comme d’habitude, vous encombrez les forums de votre immense ennui intérieur, prétentieux mais ignorantin...
Allez bosser les archives et bis repetita :

Les derniers événements de Barcelone confirment lugubrement notre thèse initiale et ils découvrent que c’est avec une cruauté égalant celle de Franco que le front populaire, flanqué des anarchistes et du P.O.U.M., s’est jeté sur les ouvriers insurgés du 4 mai.
Épuisé par dix mois de guerre, de collaboration de classe de la C.N.T., de la F.A.I., du P.O.U.M., le prolétariat catalan vient d’essuyer une terrible défaite. Mais cette défaite est aussi une étape de la victoire de demain, un moment de son émancipation, car elle signe l’arrêt de mort de toutes les idéologies qui avaient permis au capitalisme de sauvegarder sa domination, malgré le soubresaut gigantesque du 19 juillet.

BILAN 41, Mai - Juin 1937 / pp. 1233 - 1237

ADIEU...

Répondre à ce message

En résumé nous sommes passés de la lutte des classes à la lutte des races ce 14 juillet 19....

Répondre à ce message