Bien que je suis tres loin d’aimer ce M. Calvi je lui reconnais, en cette instance, une honnetete, qui m’empeche d’aller dans votre sens. Je crois que la, il voulait simplement s’adresser de facon claire, et se mettant a la place de l’auditeur moyen de RTL et provoquer la reponse de son invite. Il a ete honnete cette fois.

Je comprends votre point de vue et je peux reconnaître une certaine honnêteté intellectuelle et même un courage politique (!) à Yves Calvi mais je continuerai à le suspecter sur ce coup là comme bien souvent. Il fait son travail...

Ça m’a fait tilter aussi et c’est pas parce que calvi a l’air honnête qu’il ne pratique pas ces manipulations grossières (il n’y a qu’a voir son émission sur France 5 et à tout hasard ses émissions sur la Syrie). Comment il peux savoir ce que les gens qui écoutent se disent, "des gens" certainement mais "la plupart des gens" ? Ils font un métier de communication...

Ne pas voter, c’est déléguer, se dépouiller de sa capacité d’agir, c’est subir le choix des dirigeants politiques fait par d’autres. C’est être irresponsable comme un enfant, tout en se gonflant d’orgueil en imaginant que les électeurs se complaisent dans un « confort bourgeois ».

Ne pas être un orgueilleux irresponsable qui préfère se complaire dans sa paresse en se sentant supérieur, plutôt qu’exercer la parcelle de pouvoir qui lui reste. C’est être un lâche et un collabo du système malgré lui. Car les abstentionnistes, par leur nombre, ont le pouvoir de placer une patriote à l’Élysée dès le premier tour. Mais ils préféreront laisser passer Sarkozy en 2017, comme ils l’ont fait en 2012.

« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes. »
Jacques Bossuet

Si j’ai bien compris, votre propos se résume à "c’est celui qui dit qui est ?"

Parce-que là à part inverser mon propos pour me dire qu’en fait c’est l’abstention le mal de ce pays.. ça on l’entend tous les jours sur TF1. Moi, je parlais bien de la tyrannie du vote, cette obligation morale qui nous allège d’un grand nombre de tourments...Bref je ne dis pas que le vote est mauvais par nature mais que dans un certain contexte il produit l’effet inverse de ce qu’il est censé apporter...

@Titus

Vous citez Zemmour qui cite Bossuet, nuance...

La vraie citation : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes."

Si le sens est le même on remarquera néanmoins que cette tournure est beaucoup plus élégante.

Cordialement

@tyrannie

Si j’ai bien compris, votre propos se résume à "c’est celui qui dit qui est ?"
Parce-que là à part inverser mon propos pour me dire qu’en fait c’est l’abstention le mal de ce pays.. ça on l’entend tous les jours sur TF1. Moi, je parlais bien de la tyrannie du vote, cette obligation morale qui nous allège d’un grand nombre de tourments...Bref je ne dis pas que le vote est mauvais par nature mais que dans un certain contexte il produit l’effet inverse de ce qu’il est censé apporter...

Je n’ai pas dit que l’abstention était le mal de ce pays, ni que le vote était une obligation morale (quelle drôle d’idée ?).
J’essaye de te faire comprendre que ce que tu reproches aux électeurs, à savoir leur inconséquence, leur irresponsabilité et leur confort moral, s’applique en réalité aux abstentionnistes.

Tu dis que le vote n’est pas mauvais par nature. Je pense le contraire. Et pourtant je vote, car ce n’est pas moi qui choisit les règles du jeu, et que l’enjeu, c’est de déterminer qui le peuple - car c’est lui qui décide par son vote ou son abstention - va faire entrer à l’Élysée en 2017.

Je ne sais pas quelle est la citation exacte de Bossuet, mais c’est celle que tu donnes qui est reprise par Zemmour. Encore une fois tu reproches aux autres tes propres erreurs.

Ce que vous semblez ne pas comprendre c’est que je ne reproche rien à personne, moi ... qd je parle du vote c’est un simple constat, ou plutôt une petite réflexion que je me suis faite après le visionnage de la vidéo. La partie commentaire est bien dédiée à cela il me semble : exprimer son avis ou partager une réflexion aussi simpliste soit-elle.
Évidemment, ce n’est pas le lieu, ici, pour débattre longuement de ces sujets, nous pourrions y passer la nuit. Donc je ne m’étendrai pas, d’autant plus que vous persistez dans votre argumentaire qui consiste simplement à inverser mon propos. Peut-être faut-il envisager que nous ayons tous les deux raison, tout dépend du contexte en réalité. Cependant mon point de vue est bien de dire que dans le climat politique actuel le vote est contre-productif voire anesthésiant.

J’ai hâte que le FN soit élu pour que les gens comprennent que ce parti ne nous sauvera pas... et alors là, quand nous serons face au fait accompli : que ni le le ps, ni l’ump et le fn ne pourront quoique ce soit pour la france... alors nous pourrons enfin passer aux choses sérieuses. Pour l’instant on vote et on espère... mais on espère quoi ? qu’un sauveur, tel un messie hollywoodien viendra nous délivrer des méchants banquiers sionistes ? C’est bête à dire mais au lieu de voter pour des gens qui ne représentent qu’eux mêmes en définitive, votez pour vous !! mon propos peut se résumer à cela. Pour vous donner un exemple, l’initiative de Dieudonné de créer une assurance est bien plus féconde que n’importe quel bulletin dans une urne... voilà le genre de chose que nous devons faire en tant que citoyen et non aller voter "tous les cinq ans à la même heure" dans l’espoir que les choses changeront... ca fait 50 ans que ça dure et la situation ne fait qu’empirer.

Donc, je persiste et je signe, de nos jours, voter c’est déléguer ses propres responsabilités - voter pour une personne tiers c’est bien la mandater pour agir à notre place, non ? -, ce qui est fort confortable comme je le disais dans mon premier commentaire car cela permet de rejeter la faute sur cette tiers personne lorsque tout va mal, ce qui témoigne d’une certaine forme de paresse - sur-determinée par l’injonction du salariat j’en conviens - mais aussi de lacheté et de couardise vous en conviendrez.

Quant à la citation, vous semblez manquer de bon sens mon cher camarade... relisez-les deux, vous verrez qu’il ait impossible que Bossuet ait formulé sa phrase comme vous la présentez...