Jusqu’à quand les rationalistes vont-ils tolérer que l’on enterre nos morts au lieu de les consommer ?

Répondre à ce message

Pour vivre plus longtemps il faut empêcher le plus possible la production de somatotrophine, hormone de croissance, qui accélère la mitose, division cellulaire, c’est bien documenté aujourd’hui.

Répondre à ce message

Belle réflexion qui semble couler de source, pourtant je ne m’étais jamais posé la question, comme quoi nous nous connaissons mal.
Je me dit que la dextérité artisanale a due compter au moins autant que le langage dans le bénéfice qu’a pris la vieillesse, les deux ayant probablement évolués de concert. Le travail manuel de la matière, en l’occurrence le bois et la pierre, requiert beaucoup d’expérience y-compris visuelle, tactile, même sonore. Les vieux artisans sont meilleurs, c’est aussi vrais pour les vieux bricoleurs de dimanche.

Répondre à ce message

Ah, la mémoire...
Certains en ont même fait un devoir.

Répondre à ce message

La société moderne a rendu les vieux inutiles non pas parce que tout le monde au sein de cette dernière serait un petit génie capable de tout apprendre par lui même via google ou l’encyclopédie universalis mais parce que le progrès autorise l’être humain a vivre et prospérer tout en étant dans un état infantile caractérisé par l’incompétence. La modernité affranchie l’humain de la transmission des savoir-faire authentiques ; un homme moderne peut vivre, se marier, faire des enfants en ne maîtrisant aucun paramètre nécessaire à la survie : il est incapable de produire par lui même sa nourriture, ses médicaments, ses vêtements...est incapable de construire sa maison...ne sait pas se défendre...ne sait pas éduquer ses propres enfants...tout lui est apporté sur un plateau par la société. L’Etat le soigne, l’éduque, le protège, le nourrie...le système s’effondre est c’est la mort assurée de millions de gens dont la survie dépendait de leur aliénation. Dans ce genre de société même les producteurs sont souvent incompétents car il ne maîtrisent qu’une part du savoir-faire nécessaire pour produire quelque chose. La production est fragmentée. Par exemple dans une usine à chaussure aucun ouvrier n’est cordonnier, certains collent les semelles elles mêmes fabriquées par des machines, d’autres enfilent les lacets...mais aucun ne sera capable de fabriquer une paire de chaussure de A à Z.
Mais le plus ironique dans l’affaire c’est que dans cette société d’incompétence généralisée tout le monde se prend pour un petit génie parce qu’il y a confusion entre connaissance encyclopédique et savoir-faire capable de se projeter dans le réel. Les gens apprennent à leur dépend la différence quand ils mettent la main à la pâte : ainsi untel se croyant expert en agriculture se retrouve incapable par lui même de cultiver de manière productive un lopin de terre alors qu’en parallèle un paysan illettré du fin fond de l’Afrique aura aucun problème. C’est pour cette raison que les gens authentiquement détenteurs de savoir-faire seront toujours utiles,or le savoir-faire est lié à l’expérience et donc à l’âge ! Internet, les encyclopédies...rien ne peut remplacer la transmission du savoir par des gens qui ont mis la main à la pâte !

Répondre à ce message

La théorie de l’évolution est le pur produit de l’arrogance de l’homme occidental qui se considère comme mesure de lui-même.

C’est comique de voir des gens encenser Darwin alors que les Grecs, Aristote le premier, parlaient déjà de cette théorie. Si vous lisez le bouquin de Saint Darwin, vous verrez une discussion d’épicerie autour de poils de cul (quand il parle des plumes d’une espèce d’oiseau). C’est tellement pas un discours de compréhension de la "totalité" que par définition on est loin de la vérité. Et je passe sous silence l’absence de virilité intellectuelle.

Répondre à ce message

Même s’il y a du vrai dans ce qui est dit, il n’empêche de c’est fort caricatural et cérébral. Les anciens transmettent aussi dans le silence et avec les yeux. Et pas que des informations pour la survie mais aussi la sagesse et la transcendance. La communication c’est ultimement la possibilité de la communion des cœurs.

Répondre à ce message

En parlant du vieillissement, il faut savoir qu’en ce moment, des milliards de dollars sont injectés dans la Sillicon Valley par Google, Apple et des milliers de scientifiques essaient de prolonger la vie, avec déjà des résultats incroyables sur des souris.

Je ne sais pas si c’est une bonne chose ou une mauvaise chose, mais on se dirige droit vers ça.

C’est fou d’imaginer une société où des jeunes de 20 ans côtoient d’autres qui ont des centaines d’années d’expérience de vie au compteur.

Répondre à ce message

Au temps de Wikipedia ou le devoir dit de mémoire plus besoin de vieux ?
déjà avec la loi écrite ?
mais y aussi le vieux commandement tu honnoreras ton père et ta mère, ben car sinon tu finis tout seul et la famille est cette vieille structure conservatrice (dans le sens vital).

Vous l’avez vu l’Attali il rève d’un monde sans retraite dorénavant.
Puis on se souviendra de son souhait du progrès dans le raccourcissement de la gestion et de l’acquisition des connaissance via les techs.

Répondre à ce message

Vous partagez les vidéos de Frédéric Delavier, et en suite vous prétendez être des croyants : incohérence.

Répondre à ce message