Non seulement la musique (et l’art) s’effondre
mais il y a aussi une absence totale de compétition qui était l’essence de la création dans les décennies précédentes ;

je m’explique : Tel groupe sortait un super album (exemple : "Sgt Pepper" des Beatles) Et des tas de musiciens étaient inspirés et motivés pour essayer de faire aussi bien. Il y avait une compétition saine et positive.

Le manque d’inspiration et d’originalité nous déprime et nous entraine irrémédiablement vers le bas.
En bref, ca n’est plus motivant pour des artistes d’aujourd’hui de faire le même métier qu’un Patrick Bruel ou Angèle (la liste est longue). Les artistes sont aussi devenus énormément nombrilistes et mégalo. Ils cherchent plus l’art POUR l’art. C’est un concours d’EGOS ridicule.

La musique aurait besoin d’un renouveau comme en 1977 ou en 1990 avec respectivement le PUNK et le GRUNGE qui étaient venus donner un coup de pied dans la fourmilière. La grosse Major d’aujourd’hui ne veulent plus prendre de risque et il n’y a plus aucune créativité.

Musicien compositeur, et passionné de musique, c’est le sentiment que j’ai.

Répondre à ce message

Le type avec les cheveux longs supplie le retour de Hitler, mais il a peur du mot "race", alors il balbutie des histoires d’handicapés assistés par une Élite de Sachants (...Un peuple issue du Savoiristan :-/)

Répondre à ce message

J’ai adoré cet intretien ! Cet homme devrait être cloner (ils sont si rares). Je plaisante évidemment mais je partage à 100/100 ses doutes ses interrogations, ses colères et ses désillusions. Merci pour sa sincérité, c’est du baume au coeur. Dans cette période glauque, les "artistes" ont été tellement décevants, lui parle vrai. Nous devons nous reprendre, aller vers le beau, se dépasser un peu ; difficile mais possible

Répondre à ce message

Au cours d’un documentaire sur l’Algérie diffusé sur une chaîne française, un producteur de musique fut interviewé en studio, pendant qu’un jeune chanteur enregistrait :
- Journaliste : comment voyez-vous évoluer la musique ?
- Producteur : autrefois on chantait par passion et parce que l’on avait quelque chose à dire, aujourd’hui ils chantent pour gagner de l’argent.

L’argent est la puissance aliénée de l’humanité.

Répondre à ce message

Étienne Guéreau est souvent pertinent mais 2h35 ça commence à faire beaucoup.
En plus il a tendance à s’enfermer dans le rôle du râleur .

Répondre à ce message

Hier après-midi, stade de ma ville, des jeunes s’entraînent. En fond sonore, qu’ils ont installé par tuner, un immonde rap, une laideur indicible....

Répondre à ce message

Très intelligent et très juste dans la profondeur des ses analyses cet homme .
Et pour aller dans son sens je citerai La Bruyère :
" Comme l’ignorance est un état paisible et qui ne coûte aucune peine, l’on s’y range en foule, et elle forme à la cour et à la ville un nombreux parti, qui l’emporte sur celui des savants"

Répondre à ce message

Quand je me lève le matin, autour de 5h, la première chose que je fais, c’est d’allumer mon ordi, d’aller sur youtube et d’enclencher de la musique pour toute la journée.
Par musique, j’entends musique dite "classique", la seule que je suis capable d’écouter pendant des heures sans me lasser.
Je sais bien que la mort est au bout de la route, quelle importance au fond, à quoi sert-il de vivre centenaire dans un monde abject ?

Répondre à ce message

j ai commencé le piano ca me permet de mieux comprendre la musique classique aussi donc il faut avoir ca pour comprendre ca mais cest un effort regulier a avoir

Répondre à ce message

L’a tout expliqué AS dans son dernier "Comprendre l’époque"... l’égalitarisme est dévastateur. Le tout-le-monde-peut-faire-tout est le fruit vénéneux du socialisme du moins-disant pour tous.

La plupart des chanteurs(euses) n’ont pas de formation sérieuse musicale et ce n’est pas en gratouillant "à-l’oreille" sur une guitare folk qu’on fait de la qualité.

Quant aux textes de chansons, on a effectivement commencé à dégringoler sévèrement dès les années 60 avec les gamines susurrant des chansonnettes totalement infantiles et des garçonnet bien peigné qui déclarait leur amour mignon en chemise col ouvert et en bénard ajusté.

Nakamura n’est pas une chanteuse, c’est le symbole d’une époque où l’on formate les jeunes génération à une diversité qui découle d’une hybridation accouchant d’un nouveau peuple.

Côté Dion, le symbole (musicalement ordinaire et physiquement retapé) de l’industrie qui impose des voix qui gueulent le plus haut et le plus fort. Le reste, c’est du vide.

Dans le genre performance vocale, celui qui explose tout le monde est indiscutablement Dimash Kaudaïbergen qui, non seulement à une étendue vocale hors norme mais à une formation musicale (classique !) et la maîtrise de je ne sais combien d’instruments. Là, on est dans le cas d’école, l’ovni rare qui d’ailleurs suscite des imitations...

... mais l’imitation, le clonage, la reproduction robotisée est aussi l’indicateur d’une fin de civilisation.

Répondre à ce message