Non Monsieur E. Chouard a 100 fois raison l’inflation est a 2% le smic augmente de 2%.
Une inflation a 2% est une inflation saine et normale, j’irai même jusqu’a dire que ce n’est pas de l’inflation.
L’inflation a 5 % la oui c’est de l’inflation et si le seul moyen d’y arriver sainement est de diminuer la masse des chômeurs alors allons y !
La BCE a pour mission non pas le taux de change de l’€ mais de veiller a un taux d’inflation faible, encore une réalité.
Le taux de change de l’€ met a plat nos industries ( Espagne, Gréce etc...) et provoque de plus en plus de chômeurs.
Il ne faut pas prendre comme vous le faite la démonstration à l’envers, E. Chouard ne demande pas a relancer l’inflation pour créer des emplois ! il dit simplement de lutter réellement contre le chômage quand bien même cela relance l’inflation, d’autant que la hausse du smic est indexée sur le taux d’inflation en France !
Il semble que votre référence chez les économistes ( Jovanovic sic ) accompagne ses propos de signes astrales ou signes divins qui échappe encore à ma raison.....

A votre première remarque, il me semble bien que le monsieur a précisé que c’était dans le cas d’une indexation des salaires, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Donc dans un sens, votre remarque ne tiens pas...

1- Lutter contre l’inflation, c’est faire augmenter le chômage.
2- Quand les salaires sont indexés sur l’inflation, celle-ci est neutre pour le salarié (cf. échelle mobile des salaires)
3- L’échelle mobile des salaires fût supprimée en 1983 par Jacques Delors, ministre des finances de François Mitterrand.

@Maximum , Bonjour,

1- Je conteste les chiffres officiels de l’inflation basé sur "l’IPC" et qui ne serait que de 2%en France ! (d’ailleurs l’inflation est de 2% sur les 5 premier mois de l’année ce qui est une grosse nuance et n’est pas « l’inflation annuel saine de 2% » dont vous parlez)
L’inflation sur les 5 premier mois en Grande-Bretagne est de 4.42%, état-unis 3.57%, Belgique 3.35% et la France ne serait qu’à 2% je n’y crois pas ! De plus on camoufle l’inflation avec l’aide du "packaging" et du "marketing" autours des produits, on diminue la quantité du contenu tout en grossissant l’emballage.
(Ref : taux inf :http://fr.global-rates.com/statisti...)

2- La BCE et la FED ne se préoccupent pas du taux de change des monnaies c’est vrai ! Elles font marcher la planche à billets à plein régime et cela est encore plus vrai pour la FED qui déprécie sa monnaie ( le $) mais qui sauve ainsi les USA de la "bankrout" et maintient aussi wall-street à coup de crique virtuel en injectant des liquidités à travers les organismes financiers et tout cela avec un taux directeur de 0.25% (je crois).
Le mythe de la non-compétitivité de l’industrie Française lié à l’EURO fort, n’est qu’une chimère, l’industrie Française a été bien plus mise à mal par les délocalisations, les privatisations, l’OMC, et tout cela à commencé bien avant la création de l’EURO !

3-

Le taux de change de l’€ met a plat nos industries ( Espagne, Gréce etc...) et provoque de plus en plus de chômeurs.

Ce n’est pas l’EURO qui a mit à plat les industries européen (l’Allemagne s’en sort très bien,industrielllement parlant), mais la dette publique (voulu par les banque dixit loi rothschild) et plus globalement et schématiquement le système financier mondialiste.

@ Maximun

Etant limité par le nombre de caractères je n’ai pu terminer ma réponse donc je reprend

4-

Il ne faut pas prendre comme vous le faite la démonstration à l’envers, E. Chouard ne demande pas a relancer l’inflation pour créer des emplois ! il dit simplement de lutter réellement contre le chômage quand bien même cela relance l’inflation, d’autant que la hausse du smic est indexée sur le taux d’inflation en France !

Je l’ai bien compris comme ça, mais Etienne Chouard à mon avis tape à coté sur ce sujet, on comprend bien que le patronat est contre le relèvement du SMIC, il utilise pour cela l’argument que cette hausse provoquerait une hausse de l’inflation même si cela est en partie vrai cela ne constitue pas la cause du chômage,c’est pour ça que je prétends que Chouard tape à coté.
Une lutte à grande échelle contre le chômage ne passera pas par des "mesurettes", les mutations devrons être profonde, nous ne pouvons faire abstraction de la mondialisation lorsque l’on parle de chômage en 2011 en France, les théories économiques passé ne tiennent plus, elles ont été conçu hors de la prise en compte de la mondialisation.
Les solutions n’émergerons qu’après que la France se soit réapproprié sa souveraineté mais aussi libéré des lobby financiers et bancaires, cela passera part une sortie de l’U.E et aussi de l’EURO et une abrogation de la "loi rothschild", cela dit je suis pessimiste il faudra aussi que toute les nations du monde retrouvent leurs souverainetés pour que un tel projet soit viable

5-

Il semble que votre référence chez les économistes ( Jovanovic sic ) accompagne ses propos de signes astrales ou signes divins qui échappe encore à ma raison.....

Mes références valent ce quelles valent et cette remarque me parait hors propos et sont des attaques "ad hominem"

@ Joeyffrey,

Bonjour,

D’abord, il me semble que tout le monde peut se tromper sans être pour autant globalement "totalement décrédibilisé". En effet, personne ne resterait crédible avec une telle sévérité. PERSONNE (ni vous non plus). Un tel manichéisme n’est pas raisonnable, je trouve.

Ensuite, je ne suis pas seul (heureusement) à observer la corrélation entre le chômage et l’inflation (et j’ai d’ailleurs fait attention à rappeler que ces deux phénomènes sont évidemment multifactoriels, ce qui ne dispense pas de chercher des lignes de force notables).
La courbe de Phillips n’est pas du tout une théorie, ce sont des faits, observés sur un siècle. Nuance.

• Sur le lien mécanique entre inflation et chômage, voyez l’excellent petit livre de Liêm Hoang-Ngoc, "Le fabuleux destin de la courbe de Phillips" : EXTRAIT (Introduction) de ce livre DÉCAPANT :

Liêm Hoang-Ngoc, "Le fabuleux destin de la courbe de Phillips" (Extrait)

Avant-propos

Le fabuleux destin d’Amélie Poulain n’avait sans doute pas d’autre ambition que d’être un conte romantique dans le Paris du XVIIIe arrondissement. Le film de Jean-Pierre Jeunet n’en fut pas moins injustement soupçonné d’idéaliser une « France moisie », habitée par une classe populaire autrefois « poujadisée », aujourd’hui « lepénisée ».

La courbe de Phillips vit le même destin. Elle ne faisait que relater les difficultés rencontrées par la classe laborieuse à obtenir des augmentations de salaires lorsque prolifère l’« armée de réserve industrielle » (dixit Marx) permettant aux capitalistes d’exercer un chantage à l’emploi. Les réinterprétations de la relation inflation-chômage par la science économique « moderne » ont peu à peu fini par culpabiliser les travailleurs de prendre la parole. Ils en seraient même condamnés à accepter pour la première fois un allongement de leur durée de travail sous peine de délocalisations !

[Je vous suggère de lire cet extrait (passionnant) à cette adresse (car la longueur des commentaires est limitée sur le présent site) :

http://etienne.chouard.free.fr/Euro... ]

Ceci dit, vos remarques sont très intéressantes.
On pourrait en parler sans s’insulter, peut-être ?

Cordialement.

Étienne Chouard.

@ Mr Chouard, Bonjour et merci pour votre réponse.
Il est vrai que j’ai été un peu vite en besogne et je tiens à m’en excuser auprès de vous.

Je suis d’accord avec le fait que la corrélation "hausse de salaire = hausse de l’inflation" (contredit par la loi de phillips) est utilisé par le patronat comme un moyen de pression psychologique sur les salariés, il est aussi vrai que ce discours est largement reprit par les économistes qui propagent leurs "bonnes paroles" aux ouailles du tiers-états dans le but caché de les culpabiliser ; ainsi les salariés résignés acceptent le gèle de leurs salaires et ceci pour le grand plaisir du patronat et au nom du "dieu profit".
Ceci étant dit la "loi de phillips" dont j’admets ne pas connaitre l’étude historique des courbes du chômages et de l’inflation ne m’apparait pas pertinente à l’époque que nous vivons puisque selon les chiffres à ma connaissance, les tendances actuel en Occident sont globalement : une inflation forte et un chômage élevé.

Ayant lu l’extrait de texte de "Liêm Hoang-Ngoc" je n’ai pu que tombé d’accord avec l’auteur et mieux comprendre le fond du discours que vous souteniez , de ce que j’ai compris du texte, celui-ci révèle l’idéologie et les méthodes des oligarques ainsi que le rôle joué par leur sous-traitant économistes propagandistes sur le l’opinion publique.

PS : Je suis bien conscient d’avoir des connaissances limités sur le sujet, mon incartade fut motivé par la peur de voir certain simplifié le problème du chômage avec une corrélation à l’inflation.
Je comprend bien aussi que les impératifs et l’ordre du jour pour les salariés et le smicard sont une hausse des salaires et que pour cela il faut détruire toutes les théories économistes qui empêche une telle amélioration, je comprend mon erreur et salut votre combat Mr Chouard, je suis sincèrement désolé de vous avoir porté atteinte vous qui êtes un vrai résistant et moi qu’un internaute, cette escarmouche m’auras au moins servit de leçon et votre réponse fut un honneur que je ne mérite certainement pas.

@ Al D’accord avec toi j’ai bien compris mon erreur, d’ailleurs je n’avais jamais disjoncté jusqu’à ce jour sur une vidéo de Mr Chouard, "mea culpa"

Je vous trouve nettement meilleur dans votre réponse à E.Chouard.....
Et pour ce qui est des attaques " Ad Hominem " là je ne vous suit pas du tout je parle de faits et non pas de l’homme, je veux faire court et vous engage seulement a mieux écouter la personne que vous cité en exemple.
Néanmoins bravo pour la qualité de votre nouvelle argumentation et votre mea culpa, en fait c’était l’emballement de vos premiers propos qui m’a fait réagir, longue vie à E&R !

oui mais l’inflation que l’on connait actuellement est conjoncturel , liée à la spéculation sur les matieres premieres.

Dans une de ses vidéos, Chouard explique que l’inflation, en ce qu’elle représente un surplus de liquidité, permet la création de nouveaux emplois. Pour la création d’emplois, ce ne sont pas la main d’oeuvre ou les projets qui manquent, seulement l’argent.
Par ailleurs, la courbe de Philips est un résultat statistique, elle relève plus de l’observation que de la théorie...