désolé ladko, mais les plaintes ad hominem, visant implicitement les médecins "qui ont fait" je n’en ai jamais entendu parlé
les plaintes contre les décideurs, oui, elles font l’objet d’un traitement médiatique à minima, mais celles contre les petites mains agissantes des petits esprits obéissants, je n’en ai jamais entendu parlé
alors le soignant lambda qui, par pur conformisme, a agit ainsi semble pour l’instant passer à l’écart des fourches caudines, c’est pourtant lui et lui seul qui a préféré utiliser en pleine conscience le rivotril plutôt que d’instaurer un traitement usuel, licite et classique, ainsi qu’il l’aurait fait pourtant 1 mois auparavant .... sans devoir se poser de question !
ceux l’ayant fait furent sanctionnés dans indifférence ou l’approbation !
il faut bien comprendre que la médecine quotidienne est une médecine empirique, se basant sur des faits maintes fois observés, sans pour autant devoir y apporter une justification scientiste
qu’importe de savoir pourquoi, reconnaissons que tel protocole fonctionne respectant l’immuable principe du primum non nocéré
il faut bien comprendre que les conseils de l’ordre sont hantés par des praticiens du quotidien, qui, pour une majorité , ne disposent d’aucune formation d’un niveau tel, leurs permettant de soutenir un débat face a A H-Caude, bien que beaucoup d’entre eux aient porté l’anathème sur ses réflexions
Pourquoi n’y a t-il pas de plainte contre ces médecins, tout simplement par le fait qu’ils ne tiendraient pas 2 heures, si d’aventure ils se devaient d’être soumis à un débat contradictoire
chacun d’eux représentant un des éléments des fondations ayant permis tout ce que nous savons, leurs effondrement signerait l’effondrement de cette doxa, révélant un triple manquement, celui de précaution, celui de réserve et celui d’obligation de soins ....
morale et courage versus conformisme et servilité , concernant les hospitaliers nous aurions pu rajouter carriérisme et cupidité