Visiblement certains ici semblent très surs d’eux et manquent d’un peu de nuance.

 Soit l’opération est un montage (vidéo ou acteurs) et là dans ce cas on participe tous en commentant cet épisode à une vaste mascarade (oui vous aussi avec votre commentaire).
 Soit on a des doutes sur le fait que c’est intégralement fabriqué et on a un minimum de compassion pour une personne qu’on voit mourir et alors si on considère à ce stade que les images du décès en direct sont fiables on peut se poser des questions sur la santé mentale du flic qui maintient la contrainte alors que le mec ne bouge plus depuis plusieurs secondes... Toujours si on considère ces images comme fiables on se demande pourquoi les passants sur le trottoir comprennent mieux que le flic que le Floyd est en train d’y passer...
Entre ces scénarios possibles il existe toute la palette de possibilités, du flic ravagé par la drogue au flic sous contrôle mental en passant par le scénario dans lequel l’épisode dans la bagnole (dont on ne sait rien) s’est mal passé, ou du scénario du Floyd atteint d’une maladie respiratoire rare ou d’un montage intégral de cette scène avec des personnages en 3D réalisé en studio...

Rien à voir avec des discussions de militants du NPA. Les flics peuvent être de sacrés abrutis. On en a des beaux exemples en France aussi !

Les gens vont plus que vite en besogne, c’est clair. Et c’est lamentable car cela a déjà eu un effet sur place, à savoir que face à la pression et pour tenter de calmer les choses, le policier est désormais poursuivi pour meurtre au second degré et non plus au troisième degré, ce qui présuppose l’intentionnalité du meurtre mais sans préméditation (comprenne qui peut !). Emballé, pesé.

Nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir...Allons un peu de sérieux c’est un homicide volontaire point.

@Eric
C’est exactement ça, la vérité étant la première victime de la guerre - ici, la guerre porte sur la réélection de Donald Trump - je doute que le flic bénéficie d’un jugement équitable.

Quant à l’histoire du degré d’homicide :
Au troisième degré, ça correspond en France à l’homicide involontaire (violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner). Un type met un pain à un autre type qui tombe se tape la tête et décède (ça me rappelle un truc). Il y a bien intention d’être violent, mais pas de tuer.

Au second degré, c’est l’homicide volontaire. Un type met quinze coups de couteau à un autre. Il y a volonté de tuer au moment des faits.

Au premier degré, il y a préméditation. On a planifié le meurtre a l’avance, c’est un assassinat.

En espérant avoir éclairé votre lanterne.

« Au premier degré, il y a préméditation. On a planifié le meurtre a l’avance, c’est un assassinat.
En espérant avoir éclairé votre lanterne. »
Oui et non dans la mesure où la frontière me semble plus que ténue. La volonté précède forcément, même si de peu, les faits. Ça ne change pas grand chose, et encore moins pour la victime. Mais le mal est ailleurs et il est fait, nous sommes d’accord sur l’essentiel comme vous l’aviez compris. Et l’on peut ajouter et constater, malheureusement, qu’il y a des juges de forum que l’on n’aimerait pas voir officier dans un tribunal tant leurs jugements sont sûrs d’eux-mêmes et expéditifs. Ils nous apportent eux-mêmes l’illustration par des formules creuses (auxquelles on pourrait répondre qu’il n’y a pas plus sot que celui qui se refuse à réfléchir calmement et qui veut aller trop vite en besogne) du mal que peuvent faire les tribunaux médiatiques. Tout le monde se précipite pour donner un avis sur des choses graves alors que ce à quoi nous avons accès est médié et devrait déjà de ce fait nous incliner à la plus grande prudence. Mais ne rêvons pas, ça ne changera pas.

@Eric
Merci pour votre réponse, elle m’en épargne une aux autres commentaires.

Quant à la préméditation qui en cas d’homicide est constitutif d’assassinat, une précision. Je ne suis pas spécialiste du droit pénal US mais maitrise pas le français. Je répond donc pour la France en imaginant qu’aux US la réflexion juridique ne doit pas être éloignée.

C’est l’article 132-71 du Code Pénal qui définit la préméditation comme suit : La préméditation est le dessein formé avant l’action de commettre un crime ou un délit déterminé.
Ce qui va permettre de la déterminer, ce sont les actes préparatoires comme faire un repérage de la victime, organiser un guet-apens, se munir d’une arme...

Si la volonté de tuer est proche du temps de l’homicide, alors pas de préméditation.

Petit message aux autres, de grâce, lisez Gustave le Bon : Psychologie des Foules" et intéressez vous aux travaux d’Edward Bernays.

De rien @Vae Victis.
J’avais bien compris votre explication. mais ça me parait quand même problématique pour les raisons que j’ai évoquées. Plus que cette histoire de distinguo, mon propos était de dire dans le fond qu’il est extrêmement grave d’avoir d’ores et déjà relégué aux oubliettes l’hypothèse de l’absence de préméditation. Ce sur quoi nous sommes d’accord.

S’il se plaint c’est qu’il respire ? Et s’il ne se plaint plus, c’est qu’il est bien, donc on ne bouge pas ?

Quant à l’histoire du faux billet (avez-vous déjà payé avec un billet ?) , c’est la première version de la police. Ici la plainte du commerçant est qu’il est "ivre mort" dans sa voiture.
Attention aux sorties de boites, avoir un ’sam’ ne suffira peut être pas à éviter l’accident mortel. Heureusement la police veille.

Si ils appliquaient la méthode Duterte les flics US, il n’y aurait pas eu besoin de s’embrasser à plaquer Georges Floyd au sol, quelques cartouches de 7.62x39 auraient fait l’affaire.

Les gens qui commentent n’ont visiblement jamais eu à maîtriser quelq’un, en faisant un sport de combat ou en bagarre de rue.
Si on est pas plusieurs à attraper un gros balèze comme Floyd, et a le maintenir au sol, et bien il faut cogner.
C’est pas propre, ça en fout partout, on est pas sur des conséquences, et les gens hurlent aux violences.

@VaeVictis80 Mais ils le cognent, c’ est corroboré par l’ autopsie ! La chronologie des faits est édifiante pour Floyd, ils ont tentés à trois reprises de le maîtriser, ce qui a nécessité l’ intervention de trois patrouilles de police ! Tout ça pour un claustrophobe qui n’ oppose aucune résistance ? Ça m’ étonnerait !

C’ est évident ce qui se passe sur la vidéo surveillance du " Cup Foods " à 3:50 de la vidéo : Il s’ étale de tout son corps pour empêcher la fermeture des portières, ils le cognent, mais ça ne suffit pas, alors ils finissent par le sortir pour l’ immobiliser au sol ! Le " we don’t know why " de la commentatrice à 4:00 est hilarant de mauvaise foi .

Bizarrement, on nous ne montre pas le début de la séquence de cette caméra de surveillance, qu’ est-ce qu’on pourrait y voir ? Un comportement inapproprié de monsieur Floyd ? Des coups de pieds provenant de l’ intérieur de l’ habitacle, des portes qui refusent comme par magie de se refermer ?

Et puis faut arrêter, d’ après le premier rapport d’ autopsie, il n’ avait aucune lésion à la nuque, c’ est sûrement la pression thoracique qui l’a fait calancher . Ce type était un mort-vivant, il aurait très bien pu mourir de son prochain fixe ou au cours d’ un de ses tournages pornographique .

C’ est pas un complot, ni des acteurs qui simulent comme j’ ai pu lire ici et là, c’ est juste une grosse manipulation médiatique orchestrée par les médias mainstream aux ordres du deepstate !

Je pense justement que les chinois marchent avec les démocrates us et les mondialistes pour mieux faire tomber Trump qui est je le rappelle le pire ennemi a la fois des démocrates et des chinois, car il donne a la fois beaucoup de fil a retordre aux mondialistes (méfiance de Trump a l’égard des institutions internationales telles que l’ONU et l’OMS qui est financée de plus en plus par Pékin) et aux chinois avec sa guerre économique (derrière ce grand mot se cache en fait un simple rééquilibrage des balances commerciales entre les USA et la chine tellement le commerce international devient de plus en plus favorable a la chine et de moins en moins favorable aux autres pays, surtout les pays dit développés).

N’importe qui remarquera que le développement de la chine et l’enrichissement des chinois est proportionnel et chronologique a l’appauvrissement des pays occidentaux, surtout leurs classes moyennes, et ce en gros a partir de 2000 et l’entrée de la chine dans l’OMC. Je ferais remarquer aussi qu’aucun pays de ce monde n’a une balance commerciale équilibrée avec la chine, donc dit plus simplement et plus vulgairement, quand tu fais des affaires avec eux tu es sur de l’avoir in the baba tôt ou tard.

Et je pense que c’est bien ce problème qui poussera petit a petit de plus en plus de pays a diminuer puis cesser leurs activités et échanges avec l’empire du milieu tellement c’est de l’arnaque a tous les coups. Actuellement c’est les USA, l’Inde et bientôt le Brésil, et demain ca sera qui ? Je pense que la liste va s’allonger comme un jour sans pain (ou plutôt sans riz) pour les chinois, et ce ne sera que justice.