Condamnée mais relaxée... Alors ca c’est une première à ma connaissance ! Ca vaut pas mieux que le "responsable mais pas coupable" d’il y a 30 ans !

Répondre à ce message

"Responsable mais pas coupable" ou innocent de tout service rendu au NOM ?

Répondre à ce message

l’une doit être franc mac et pas l’un .... voilà tout.

Répondre à ce message

Elle est relaxée, la relaxée ! Ce n’est qu’une question de temps la combe...

Répondre à ce message

Le président de la République Française ayant déclaré lui-même devant les Français qu’il voulait emmerder les personnes s’opposant à sa politique sanitaire, la pauvre Karine Lacombe, comme tant d’autres s’est, à l’insu de son plein gré, sentie autorisée à suivre les directives présidentielles et gouvernementales. Voilà trés certainement ce que l’on peut comprendre comme "une diffamation de bonne foi" ! Car tout le monde a pu se rendre compte au travers de ses multiples prises de position trés médiatisées que Karine Lacombe n’a jamais, au grand jamais, été animée par une quelconque animosité envers les "critiques et opposants" à la politique sanitaire gouvernementale ;) ;). Aucune méchanceté ou suivisme au fond d’elle. Et puis, elle a tout de même été décorée de la légion d’honneur....merde, quand même ! Le ridicule ne tuant pas, encore un grand moment de courage judiciaire à mettre à l’honneur des magistrats....

Répondre à ce message

Cette femme ne mérite plus son titre de docteur au vue du nombre de morts et d’effets indésirables faisant suite aux injections expérimentales quelle a largement relayé et adoubé sans risques pour le plus grand bien de tous.
En oubliant au passage de déclarer aux téléspectateurs avant toutes ses interventions télévisuelles ses conflits d’intérêts pourtant nombreux.
Ce qui est normalement son devoir de médecin tout comme celui des dizaines et des dizaines de journalistes qui eux aussi ont manqué à leur devoir de lui poser cette question.

En espérant qu’elle soit très vite jugée pour marquer au fer rouge ce type de pratiques "pouvant jouer" sur nos libertés (confinement, masque, pass, mort d’entreprises...) et notre santé (effets indésirables sans commune mesure, interdiction de prescription des médecins, problème monstre encore jamais vue du cycle menstruel chez la femme, de l’explosion des problèmes cardiaques encore jamais vue chez les moins de 60 ans, morts...)

Son heure viendra comme aux milliers d’autres à travers le monde qui ont manqué à leur devoir de soigner. Et je pèse mes mots en souhaitant un jugement face à la détresse de toutes ces familles endeuillées, déchirées parfois gravement fragilisées que je croise parfois dans mon quotidien.
Qu’a t-on à leurs dire à tous ces gens aujourd’hui ?

Amen

Répondre à ce message

La technique est éculée, elle procède des mécanismes de l’inversion accusatoire. C’est tellement violent que l’interlocuteur est en quelque sorte psychologiquement tétanisé par le contre-sens et ne sait comment répondre. On appelle le problème par le nom de la solution ou on oppose les propositions d’une manière si aberrantes que les nier c’est en valider l’une ou l’autre. On ne peut s’empêcher en voyant ces conclusions judiciaires et les arguments spécieux qui les justifient de faire le parallèle avec la devise de l’ANSOC d’Orwell :
La liberté c’est l’esclavage
L’ignorance c’est la force.
La guerre c’est la paix.

Quelques exemples :
  Le 49.3 est nécessaire à la démocratie
  Le réchauffement climatique est responsable des grands froids hivernaux.
  « responsable » mais pas « coupable ».
  Nous sommes pour la paix mais continuerons de fournir des armes à l’Ukraine (Zupiter)
  le mensonge c’est la « bonne foi ».
  l’ « en même-temps » de Zupiter.

Le novlangue pour manipuler. La guerre et la pénurie organisée pour terroriser et soumettre. Le non-sens pour méduser les foules, en donnant aux problèmes les noms de leurs solutions.
Ainsi, la bonne foi est la solution au mensonge ; la démocratie la solution à la dictature du 49.3 ; la culpabilité conséquence logique de la responsabilité ; la fin de la fourniture d’arme la solution à la guerre ; et le froid n’est pas le chaud….
Malheureusement, le cas « Lacombe », n’est même pas étonnant.

Répondre à ce message

Faurisson aussi était de bonne foi....

Répondre à ce message

Pr Raoult fait appel.

Répondre à ce message

C’est quoi ce tribunal , il faudrait donner le nom des juges comploteurs .

Répondre à ce message