Bravo Dieudo ,ne lache rien toi au moins tu crées le débat et aide à nous sentir vivant.

Répondre à ce message

je ne comprends pas : personne n’a noté le lapsus de Meyr Habib qui dit la "loi Gayssot est venue comploter" au lieu de complétéer ?! C’est quand même très fort !
Sinon jene suis pas du tout Dieudonné sur sa ligne "détenus de prison". Je pense qu’il déconne et qu’il risque de tomber à cause de cela. Il donne le bâton pour se faire battre.

Répondre à ce message

Je me marre toujours à voir la gueule de Gaiffe-Cohen, et puis tant que ces gars restent enfermés, rien n’empêche d’écrire des chansons avec eux.
Les questions importantes sont ailleurs, c’est sûr.
Vive Dieudo, vive Soral !

Répondre à ce message

Si je puis me permettre... Faire un procès à quelqu’un, pour les sous-titres, c’est "sue" et non "suit". L’ensemble du sous-titrage pourrait bien être amélioré, par ailleurs :p

Répondre à ce message

Le style humoristique de Dieudonné a quelque chose d’unique : débusquer les plus honnis et les plus fâchant des choses, des êtres et des sujets et les porter au-devant de la scène pour mieux susciter notre questionnement sur leur bannissement, leur sacralité ... Pour ne citer que quelques-uns : la Shoa, Faurisson, Coulibaly, Patrice Allègre, le Cancer, la bête immonde.... On pourrait la qualifier d’humour des lignes rouges, des limites infranchissables, cherchant davantage, par le rire et le sourire coloré, à troubler notre pathos, à perturber et à dégouter le spectateur ou le lecteur plutôt qu’à l’endormir dans la mêmeté et la tranquillité d’esprit. Parce qu’il s’exprime toujours à travers des personnages ou des personnes, c’est un humour qui dérange, un humour dont on doit en parler, tant en bien qu’en mal, mais souvent plutôt en mal qu’en bien. Je doute fort que "Dieudonné en paix" nous laisse vraiment en paix avec son humour quasi philosophique !

Répondre à ce message

Beaucoup sont choqués du fait que Dieudonné propose l’humour avec "la lie de l’humanité" ?

Ok pourquoi pas, mais cela n’empêche pas de réfléchir si on veut bien : Dieudonné est clair et cohérent dans ses propos et puis il n’est pas flic, juge ou bourreau mais humoriste.

L’humour noir c’est quand même son métier et il excelle car le résultat est là : un paquet de gens se marrent.

Comme dit le dicton "on peut rire de tout mais pas avec tout le monde", personne n’oblige ceux qui n’apprécient pas cet humour de regarder ou d’écouter...

Et quand même arrêtons la mauvaise foi, on aime ou pas son humour mais ça crève les yeux que Dieudonné est depuis longtemps dans une démarche plus que louable et ô combien courageuse ! Qui en a fait le 100ème ? Facile de critiquer...

Géniale l’idée de ce nouveau site pour contrer les manœuvres de ce système liberticide. Je m’enregistre !

Répondre à ce message

Après avoir diabolisé, privé de médias, poursuivis judiciairement et fiscalement Alain Soral et Dieudoné, la nouvelle étape consiste à retourner les plus faibles, instables et corruptibles seconds couteaux qui ne vivaient que dans l’ombre de l’écrivain et du comique. Internet aidant, tous ces personnages ce sont, depuis plusieurs mois, mis à cracher sur Alain Soral et Dieudonné, semant le trouble parmi les internautes. Aujourd’hui, plus que jamais, il s’agit de les soutenir physiquement, politiquement et financièrement !

Répondre à ce message

Je suis allé en Octobre dernier à la réunion de travail suite à l’appel à candidature qu’avait fait Dieudo.
Alors de ce que j’ai vu ce jour là, je confirme les arguments de L.L.

2 Solutions étaient possibles :

1) L’EMANCIPATION TOTALE en fondant notre propre assurance (produits, suivi…). Mais ce type de projet demandait au moins 2 à 3 ans avant d’être mis en place. Et en plus ça ne dégageait pas de bénéfices réels à court terme.

2) L’EMANCIPATION PARTIELLE via le Courtage : Solution plus rapide et plus simple. Mais là attention : on ne crée pas notre assurance, on vend des produits de compagnies existantes et on récupère une commission sur la vente.

2 philosophies différentes : l’idéalisme contre le pragmatisme.

Je pense que beaucoup de gens pensait souscrire à des produits Ananassurance et pas à des produits du système.

J’en suis témoin, Dieudo aussi pensait pouvoir mettre en œuvre la première solution…mais on part sur la deuxième pour l’instant.

Malheureusement le débat sur les arguments de fond sur le fonctionnement de l’ananassurance a été écarté au profit d’une polémique pécuniaire.
Ensuite Quenel+ a, à mon avis, plutôt confirmé après coup les arguments de L.L.

« Par conséquent, l’objectif de l’Ananassurance est bel et bien de faire de l’argent, nous sommes navrés de l’apprendre à ceux qui s’imaginaient le contraire. »

Je suis en effet navré de l’apprendre… Je peux le comprendre mais ce n’est pas le projet que j’ai cru comprendre au départ.

L’honnêteté voudrait que Dieudo admette qu’il est allé trop vite, qu’il n’est pas possible de créer sa propre assurance si facilement, et nous explique pourquoi il accepte de partir dans la solution du courtage avec Sassy.

Je rejoins aussi L.L : le but d’une assurance est quand même d’assurer !
Soyons prudent : une assurance du système par chère...prudence

Comme toujours, réfléchissez par vous-même, analyser vos contrats, et ne suivez personne aveuglément.

Répondre à ce message

Chaque site de la dissidence défend son thème de prédilection (patriotisme,convergence Islam Catholique,défense des enfants ,Catholicisme ,Islam ,santé ,anti big pharma etc.....)
Il arrive parfois que la dénonciation d’un composant d’un thème entre en contradiction avec la défense de ce même thème
Ce qui génère les conflit entre dissidents
Ce qui prouve qu’ils sont compréhensibles

LE PARDON ,C’EST LE SEUL BIEN PRÉCIEUX QUE TOUT LE MONDE POSSÈDE ,FAITES EN BON USAGE !!!

Répondre à ce message

En lisant le titre je me suis sentie gênée aux entournures, à deux doigts de ressentir ce que ressent celui qui se sent Charlie.
Mais le vent nouveau qui souffle sur la planète a fait parvenir à mes narines des effluves d’essence d’ Ananas. Je suis de nouveau Dieudo.

Répondre à ce message