"Le peuple russe tout entier est un bloc d’âmes tissées de souffrances, de foi, et de stoïcisme." Mais bien sûr...
"En Russie, l’individu ne s’efface pas dans une soupe tiède de valeurs universelles". Evidemment, la révolution bolchévique c’était aussi l’individu qui ne s’efface pas.
L’Ukraine, c’est pas bcp de catholiques, mais au trois quart "orthodoxe". Alors on fait comment pour faire tenir cette opposition à la mord-moi le nœud ?

Pendant que le peuple russe se soumettait "tout entier en un bloc" à ses tyrans successifs, le Français catholique voyait émerger de ses rangs un prélat (Lefevre) qui n’attendait pas l’autorisation de son maître pour prendre des risques en matière de Foi.
Pendant que le russe attend que Poutine le pousse un peu dans le dos pour retourner dans ses églises, le français va tout seul aux messes tradis qui se multiplient un peu partout, malgré un climat clairement antichrétien qui ne faiblit pas.
La différence de vitalité elle est là ;

L’article essaie faire passer la récente restructuration politique d’un pays (jusqu’ici noyé dans le sang du régime le plus déicide jamais créé) pour une sorte de bilan religieux des 10 derniers siècles. Faut-il vraiment parler de Constantinople ? de ses mœurs ? "horreur des chrétiens attaquent d’autres chrétiens" est-ce qu’on se fout de nous ? Basile II le Bulgaroctone c’était quoi ? "oui mais à l’époque le schisme n’était pas encore consommé - chat-bite, et zou, je suis perché !".

Qu’en est-il des autres pays orthodoxes, juste pour voir s’il y a un "effet orthodoxe". La grèce par exemple ? elle est pas lgbt ? Ah pardon, vous allez me dire que c’est culturel là-bas..
Et même en France, ou aux USA, ou ailleurs, que font les orthodoxes ? des témoignages de l’envergure d’un Vigano ?
Bref. Je ne sais pas d’où parle l’auteur. S’il veut se réjouir d’une résistance sous inspiration/paravent orthodoxe sur le sol russe, qu’il s’en réjouisse, et je m’y joindrais ; Mais qu’il n’essaie pas de nous vendre autre chose.

L’Histoire de l’Eglise de Dieu (catholique) écrase tellement de sa gloire toutes les autres, qu’il faut vraiment une shutzpah à la dernière mode orientale pour oser la ramener après avoir tout juste sorti son nez du trou béant laissé par le communisme dans la conscience universelle.

Prochain épisode : le bar associatif du quartier qui vient tout juste de chasser ses antifas vient donner des leçons de résistance à l’Empire aux sujets de France ?
Un peu d’humilité historique svp..

Répondre à ce message

Il faudra bien, un jour, que les êtres humains comprennent que Dieu n’a pas besoin de religion. Les religions (toutes et quelles qu’elles soient !) sont oeuvres lucifériennes.

La spiritualité est étrangère au religieux. Le religieux conduit à ces extrêmes stupides et mortifères que sont l’occultisme, le mysticisme et l’obscurantisme.

Toutatis

Répondre à ce message

Si vous avez l’occasion de comparer les églises et/ou autres lieux de cultes entre les deux obédiences chrétiennes... Normalement, les églises et lieux de cultes orthodoxes sont originellement très sobre dans leur présentation, au contraire des lieux catholiques qui sont souvent opulents. Attention, les nouveaux lieux érigés actuellement tentent parfois (hélas) à imiter ce qui se fait dans le catholicisme.
Les églises orthodoxes sont très tournées dans "l’iconification" des personnages clés de l’édification du christianisme, autrement dit les Saints reconnus (d’ailleurs quasiment tous reconnus identiquement que ce soit dans l’Eglise Orthodoxe ou catholique). (Iconification qui soit dit en passant est un gros mot dans le judaïsme).

Répondre à ce message

En tant que Chrétien catholique je peux vous dire que les choses bougent. Les églises des cathos gauchistes sont vides alors que celles des tradis se remplissent, et ils se rapprochent des orthodoxes (sans aller jusqu’à réautoriser le mariage des prêtres pour virer les lobbies homos mais même là-dessus ça débat...).

Il y a une cassure très nette entre les prêtres sur le terrain et les évêques déconnectés du terrain.
Beaucoup de prêtres savent que Bergoglio est un faux Pape nommé par l’État Profond en coupant la banque du Vatican du réseau swift pour virer Benoît 16 (parce qu’il continuait l’œuvre de Saint Jean-Paul 2 de virer la CIA de la banque du Vatican pour l’empêcher de blanchir du pognon), et à chaque décision du Papy Borgia de la finance ça grince des dents.

Il faut aussi savoir qu’il n’existe aucune séparation de l’Église et de l’État : l’État a la main sur toute nomination de l’Église catholique, les bâtiments catholiques ont un statut particulier qui permet à l’État de chasser l’Église quand bon lui semble sans passer par un juge, et il est impossible de célébrer le moindre mariage chrétien sans être d’abord marié au civil (sinon le prêtre va en prison). Ces contraintes n’existent que pour le Christianisme, pas pour l’islam ni le judaïsme.

L’Église catholique en France est totalement inféodée à l’État et la parole est totalement enchaînée. D’où la servilité dégoûtante de la Conférence des Évêques de France.

Quant aux accusations ridicules de pédophilie, inutile de les commenter sachant qu’il s’agit bien de la seule institution de notre société qui fasse la chasse aux pédophiles dans ses propres rangs (d’où les opportunités de leur cracher dessus par les médias mainstream).

Répondre à ce message

Le niveau de vie du Vatican a considérablement baissé ces dernières décades (perte de fidèles,entretien des biens immobiliers,non renouvelement du personnel etc).Pour inverser ce rythme et lutter contre sa disparition,faire appel a la Finance a été une erreur cruciale,dés lors que les marchands du Temple exigeaient une soumission totale en échange de prets financiers.Le spirituel a été évincé par le matérialisme consumériste avec sa cohorte d’aberrations et d’inversion de valeurs par pure facilité intellectuelle.Je n’ai plus besoin d’un représentant pour m’adresser a Mon Créateur,pour le moment,et je me contenterais d’une relation avec Lui en mode intimiste.

Répondre à ce message

" devant des rangées de bancs vides, les prêtres catholiques murmurent des sermons tièdes sur les droits humains universels"

Il va falloir vraiment arrêter avec cette incantation on ne peut plus fausse et assénée autant par les uns que par les autres, les ennemis ... dont aucun ne va a la messe ou n’est engagé dans les paroisses ou fréquentent les pèlerinages

De la région parisienne, aux provinces et maintenant a la ruralité (de France au Portugal, ce que je fréquente) , les Eglises ne sont absolument pas vide, les demandes de baptêmes et de sacrements sont en constantes augmentation et la vie paroissiale et religieuse est d’un dynamisme et fréquentation absolument magnifique
Et non, les prêtres ne font pas de tièdes sermons humanistes et écologique mais de fidèles prêchent spirituelles et inspirées !!!
Allez un peu a la messe et arrêtez de jouer le jeu de l’ennemis
fraternellement

Répondre à ce message

Les Russes sont les patriotes les plus passionnés du monde, capables de tous les sacrifices et de tous les excès. Pour eux, le patriotisme n’est pas un vain mot, une pose. L’amour de leur terre et l’esprit de sacrifice sont inscrits dans l’ADN de ce peuple magnifique et exceptionnel.

La Russie est un pays ancien, aux origines mystérieuses. L’âme de son peuple, issue de multiples mélanges, a été façonnée au fil des siècles par l’immensité de son territoire, la rudesse des éléments et l’hostilité d’ennemis sanguinaires. Ce qui a donné un équilibre rare entre sévérité et humanité, entre courage et émotion, entre euphorie et mélancolie. Capacité de souffrance, résistance inflexible et attachement indéfectible à la patrie : la Russie, en un mot. Vladimir Poutine, l’architecte de la renaissance de la Russie, le dit clairement : « Il n’y a pas eu, il n’y a pas et il n’y aura pas de force capable d’asservir le peuple russe. » Ces paroles ne sont pas une vantardise gratuite, elles sont la définition exacte du caractère national forgé au cours de siècles de résistance et d’héroïsme.

La longue histoire de la Russie a atteint, presque sans l’avoir cherché, l’apogée de sa puissance en 1945. En 1991, l’URSS s’est suicidée, mais l’arbre de vie de la Russie était encore vivant et il est devenu si fort qu’il est déjà inquiétant et même effrayant pour les USA et la vieille Europe, déjà décrépites et séniles. Tous deux tremblent devant la résurgence de la Russie. Ces soupçons et ces craintes sont totalement injustifiés. La nation russe est sans aucun doute notre meilleure amie et notre alliée naturelle dans ce monde de plus en plus dangereux et instable.

Les Russes sont des gens simples, incroyablement courageux et aussi naïfs, comme le sont habituellement les grandes nations et les meilleures races, mais ils sont tout aussi sévères et implacables quand il le faut : quand leurs ennemis osent lever la main sur les fils de la Russie.

Mais ne vous y trompez pas, notre fin viendra de nos propres mains, les Russes nous enterreront et en plus ils viendront à nos funérailles. Avec des fleurs et quelques larmes. Car en plus d’être tenaces et acharnés, ils sont aussi sentimentaux. Gloire à la Sainte Russie !

Répondre à ce message

Qu’est ce que la Grande Armée vient faire la dedans ? C’est le tsar Alexandre qui a fait tout son possible pour déclencher la guerre de 1812, tandis que Napoléon a fait tout son possible pour la prévenir et n’a lancé le déploiement d’une partie de la Grande Armée que pour prévenir une invasion du duché de Varsovie que les Russes avaient prévue.

C’est dommage de tout mélanger, l’article perd tout son sérieux et je n’ai même pas lu la suite du coup.

Répondre à ce message

Le "viol de Constantinople" fut la faute des habitants de Constantinople, quand on examine honnêtement la chose... Il ont objectivement provoqué la croisés francs qui avaient été appelés à l’aide par l’empereur d’Orient, et dont la réaction certes violente (d’ailleurs condamnée par l’église catholique) est entièrement compréhensible. Il faut arrêter de colporter ces conneries à sens unique anti-catholiques romains et anti-français, bien faciles maintenant que l’Eglise est éclipsée par la secte issue du conciliabule dit de Vatican II (subversion à laquelle a d’ailleurs activement participé la Russie, entre autres), et la France de même par la République.

Idem pour le Schisme d’Orient, les Byzantins en sont entièrement responsables, ils ont même forcé leurs représentants religieux à renoncer à la réconciliation qu’ils avaient acté avec Rome, qui, faut-il le rappeler, n’avait rien à voir avec ce qu’elle est devenue aujourd’hui.

De même que la Passion et la mort de NS Jésus-Christ ne justifie en rien ses détracteurs, bien au contraire, l’éclipse de l’Eglise (Une, Catholique, Apostolique et Romaine) ne donne absolument pas raison à ses détracteurs...

La Résurrection de l’Eglise ne sera pas le fait de calculs humains mais c’est Dieu qui remettra les pendules à l’heure.

Répondre à ce message

ouhais enfin bon, la Sainte Russie a gratifié le monde d’un épisode bolchévique honteux et largement contribué à la déchristianisation de l’Occident en finançant des partis communistes... faudrait pas l’oublier non plus... idem pour le viol de Constantinople qui est surtout advenu en 1453 même si c’est pas politiquement correct de le dire... Si ces athées de bolchévistes n’avaient pas fait leur révolution impie, la Sainte Russie aurait libéré il y a 1 siècle Constantinople du joug qui pèse sur elle.

La paix entre les cultures ça se bâtit sur la vérité et non sur une compétition victimaire.

N’oublions pas non plus que la Russie bolchévique a aidé l’armée néopaïenne d’Hitler à envahir et supplicier la catholique Pologne. Puis elle a continué à équiper le Reich et son industrie de guerre afin qu’il submerge la France. Donc, l’Histoire ça ne s’écrit pas à moitié.

Perso je soutiens la Russie dans sa défense du Donbass et de la Crimée. C’est légitime de sa part. Et j’apprécie beaucoup la culture classique russe. Mais pour le reste, la propagande "anti-latine" à la sauce moscovite, je ne prends pas. Nous avons notre propre histoire, et nous n’avons de leçons à recevoir de personne.

Répondre à ce message