pfffff !navrant.

Sur les plages et camps naturistes les personnes habillées ne se font pas chasser à coups de fusil,et les nudistes ne sont pas forcément plus pervers que les plagistes habillés(sur les plages textiles il s’en passent des belles près des dunes).

Et nous finirons en burkini. Jeune indigné, jeune bigot plutôt. Quel bel esprit ! Et on parie que vous vous croyez saint. Allez, va.

Traduit en français et de manière intelligible, ça donne quoi @Souch39 ?

Les meilleurs français qu’il m’a été donne
de rencontré était dans l’esprit Scoot de France, bonne droite des valeurs, les plus infâmes, les gauchistes légitimant les racailles (haut, bas).
pour résumé. Je ne les imagine paS se balader la queue à l’air devant les gosses avant d’aller à l’office du Dimanche. Bref le nudisme c’est de la merde, quand je me fume un petit joint ou autre je me cache. Vous voyez le concept les mecs ?

Ô cher Éric, cher Professeur envers qui je dois m’exprimer en bonne et due forme, je vous le dis, je pense qu’un jeune indigné ne doit pas promouvoir des haines aussi féroces et se laisser aller justement à des paroles brutales et grossièrement dévotes.
Et je suis sûr que vous non plus vous n’aimez pas le simplisme, la bigoterie ostensible et la caricature de pourtant nobles sentiments.
Intelligiblement, c’est que les indignés du zob et bigots de la mamelle qui n’ont rien d’autre à renifler et qui se félicitent qu’on troue la fesse à un pauvre dénudé, c’est ma foi très grossier.
Il faut aussi se réconcilier avec les SVF et non pas leur faire la guerre au nom de la France chrétienne. C’est pas-à-pas qu’on convainc, pas à coups d’air comprimé.

Que vous disiez des sottises ne fait pas de la personne qui s’interroge sur ces sottises un professeur. Et idem plus largement quand on manifeste un désaccord. Ce qui vaut aussi pour vous. Ah la haine, ça manquait ! Pour quelqu’un qui parle de mesure, c’est ballot ! Cet endroit était-il une plage naturiste et sait-on comment ces personnes ont réagi s’il leur a été demandé de ranger le matériel, ce qui a dû possiblement commencer comme ça. ? Ce que j’aurais fait, et vertement, si j’avais sur place avec des enfants. C’est ma première des choses à savoir.

" Ce que j’aurais fait, et vertement, si j’avais été sur place avec des enfants. C’est la première des choses à savoir. "

Sottise en effet que de prendre pour argent comptant le message du faux-jeune-indigné.
Merci de m’avoir une nouvelle fois éclairé sur vous-même Éric-Auflarüng.

Mon commentaire ne traitait en rien du message initial, que je trouve par ailleurs excessif. Lisez les messages plus attentivement, ça vous évitera de vous enfoncer. À moins qu’il ne s’agisse tout bonnement de mauvaise foi. Bref, occupez-vous plutôt de vos propres lumières avec lesquelles vous avez fort à faire, ça vaudra mieux.

On souhaite aujourd’hui

Non. Tu souhaites. ne prends pas tes désirs pour des réalités. Le burkini est grotesque, provocateur et inacceptable.

Sur le fait que le naturisme soit aujourd’hui pratiqué par de nombreuses personnes d’âge mur tu n’as pas complètement tort,le puritanisme ambiant et le manque d’audace avec les années est passé par la chez les récentes générations. Par contre avec le burkini tu deconnes franchement(mais c’était peut-être ironique).

À se demander si des anachronismes aussi débiles peuvent réellement être le fruit d’une réflexion sincère. À ce niveau-là, c’est vraiment grave.

La nudité antique n’a jamais été mixte (elle ne concernait que l’homme) et était très limitée (JO chez les Grecs et encore il fallait cacher le gland ; combats parfois chez les Celtes...). Les coureuses spartiates choquèrent toute la Grèce car leur tenue laissait apparaître... un bout de leurs cuisses. Chez les Germains (eux aussi souvent présentés comme des proto-naturistes), la femme adultère était exposée à moitié nue en public, preuve que la nudité n’avait rien de normal pour eux.

Vous réécrivez l’histoire pour justifier vos valeurs en les plongeant des les racines de l’Europe. En réalité le naturisme mixte que vous prônez fut inventé par les Adamites et constitue le sommet du puritanisme puisqu’il symbolise la castration (même en présence de femmes nues l’homme est tenu à une chasteté absolue, y compris en pensées). Un puritanisme bien plus sévère que le puritanisme islamique que vous vilipendez, mais qui contrairement à ce dernier se fait au détriment de l’homme et pas de la femme (bien qu’elle doive faire avec la mollesse de son mari au lit).

Et les corps d’aujourd’hui sont beaucoup plus beaux que ceux d’il y a 40 (comme Alain Soral le rappelle d’emblée dans Misères du désir).

"Les coureuses spartiates choquèrent toute la Grèce car leur tenue laissait apparaître... un bout de leurs cuisses. Chez les Germains (eux aussi souvent présentés comme des proto-naturistes), la femme adultère était exposée à moitié nue en public, preuve que la nudité n’avait rien de normal pour eux."

Jamais entendu parler de cette anecdote des femmes spartiates... en même temps, j’ignorais que les femmes concouraient dans des compétitions sportives à l’époque, je me demande ce que disaient leurs maris du coup... Mais soit, admettons que tu dis vrai.
Par contre, être exposé nu et s’exposer nu n’est pas pareil, l’un est contraint et soumis à une image dépréciée, l’autre est volontaire et renvoi à une image libérée voir innocente. C’est la que se situe la barrière de la "normalité" comme tu le dis.

La nudité n’est quelque chose de mauvais que dans les sociétés sémitiques rigoristes (islam-judaisme), mais n’est pas si mauvais dans les sociétés européennes. Personne n’est gêné de représenter des grands personnages ou des entités à moitié nues durant toute l’histoire européenne, ni de les imaginer.
Je ne vais pas remonter à notre cher Adam et son Eve (tous deux quasiment à poil car purs et innocents, donc pas du tout "pervers"), mais rien que dans ma région, il n’est pas difficile d’apercevoir Mélusine à poil ou dans son bain, et c’est de l’art médiéval pas un truc new-age.

Le vêtement a la valeur sociale qu’on lui donne, point. Il peut évoluer de bien des manières, mais réduire la nudité a de la perversion, c’est être pervers soi-même en réalité, c’est voir la perversion là où il n’y en a pas. C’est un truc de Jack Lang, ça.
Quand tu regardes l’abime, l’abime regarde en toi-aussi, et elle te change. Là où l’innocent voit l’innocence, le corrompu verra la corruption, et ainsi tourne la dualité du monde.

On pourrait palabrer pendant des heures, mais je pense que la nuance est la meilleure façon de voir cette question.
Et pourtant je suis très loin d’être naturiste, tu me verras jamais torse poil mon grand, à moins d’être au turbin sous 35 degrés.