@Zéklon B.

Son expérience me parle plutôt de possession. Des voix hostiles. Dans une relation avec Dieu, Jésus Christ, cette personne aurait pu bénéficier d’un exorcisme.
Il est vrai que peu de personnes aujourd’hui croient en Dieu et laisse la porte ouverte au Diable. Sa technique est également de faire croire qu’il n’existe pas.

Tu suggères d’instaurer des traitements allopathiques.
L’allopathie utilise des médicaments produisant des effets contraires à ceux de la maladie à combattre.
La schizophrénie est due (enfin... c’est ce qu’un psychiatre dit à son patient) à des liaisons nerveuses déficientes.
Un médicament prescrit dans le cas de la schizophrénie (un antipsychotique comme le risperdal) favorise les liaisons nerveuses. Les liaisons nerveuses étant déficientes chez un schizophrène, ces médicaments font l’effet contraire, donc l’allopathie n’est-elle pas déjà utilisée ?

Il paraît, en médecine, très difficile de remonter précisément aux causes premières tellement le corps agit en symbiose.
Cela dit, en faisant des recherches sur internet et en s’informant des derniers travaux sur les maladies mentales, on voit qu’il existe une solide piste liée au système immunitaire. On retrouve chez les malades une inflammation chronique, une réponse immunitaire excessive bien qu’il est difficile d’observer avec précision les réactions immunitaires dans le cerveau. Souvent, les malades ont des membres de leur famille souffrants de maladies auto-immunes (diabète, alzheimer, parkinson,SEP etc).
On sait aussi, que des femmes enceintes ayant eu des réponses immunitaires excessives pendant la grossesse ont mis au monde des enfants qui sont devenus plus tard schizophrènes.
Les bactéries intestinales restent aussi une piste d’autant plus que 80 % de notre immunité se trouve dans le système digestif.

Le jeûne long reste très certainement le meilleur moyen de guérison de ces maladies.

@ Jean-Baptiste Cousin
Bonjour,
par traitement, j’entends "traiter la cause" et pas traiter une de ces conséquences.
.
Par ailleurs ce que dit le psy nécessite du recul car ce neuroleptique agit en bloquant des récepteurs à dopamine. Dès lors, comment peut-il pallier aux déficiences de liaisons nerveuses ?
.
Il ne traite pas la cause, il hack le système nerveux en bloquant des récepteurs. Et ça calme ... Ben oui ça calme, ça assomme ! Et pourquoi doit-on bloquer les récepteurs à dopamine ? N’est-ce pas parce que les taux de dopamine explosent le plafond ? Et pourquoi explosent-ils le plafond ces taux de dopamine ? Comment est-elle produite ? Existe-t-il un point commun entre la production de dopamine et les squatteur de l’organisme que sont les bactéries commensales ? Quel est-il ? Ne pourrait-on pas envisager de cibler ces bactéries plutôt que se contenter de "taper" dans les récepteurs à dopamine ? Ne pourrait-on pas envisager, temporairement, de faire grimper les taux de sérotonine au lieu de taper dans les récepteurs à dopamine et voir si la compétition sérotonine/dopamine suffit à soulager le patient ?
.
Donc non, ça n’est pas un traitement allopathique, mais un indicateur du niveau de bêtise du corps médical, en particulier des psy.
.
Contrairement à l’idée répandue, il n’est pas compliqué de remonter aux causes et les maladies auto-immunes n’existent pas.
.
Suffirait de répondre à " Qui, quoi, comment, pourquoi, où ? " sur 2 à 3 niveaux pour trouver un vrai traitement car l’on se rendrait compte que la cause est infectieuse. 4,5 milliard d’années d’évolution pour se tirer une balle dans le pied, faut vraiment prendre nos cellules pour des connes pour oser affirmer l’existence des maladies auto-immunes. L’organisme est champion en physique-chimie. Si l’organisme détruit ses propres cellules, c’est qu’il y est contraint par un évènement ou élément extérieur, pour éviter par ex. la cancérisation due aux cellules devenues aberrantes à cause de l’infection.

@ Créponné
.
Bonjour,
.
Pourquoi écrivez-vous : " Il paraît, en médecine, très difficile de remonter précisément aux causes premières tellement le corps agit en symbiose."
.
Au lieu de :
.
" Il m’est difficile de trouver la cause " ?
.
Quel message cherchez-vous à faire passé avec cette rhétorique ? Voudriez-vous nous laisser croire que c’est compliqué et qu’il vaut mieux ne pas se pencher sur la question ?
.
Avec les bons outils organisationnels, des connaissances minimales ( le plan d’ensemble, le rôle des différents organes, les réseaux, les symptômes, etc ...), trouver les causes est à la portée d’un élève de 4 ème. D’ailleurs, quand on lit le mémoire de mon médecin traitant, c’est une dissertation d’un élève de 4ème. Je le résume ici : a) le sport c’est bien. b) le sport c’est pas bien c) le sport c’est bien, mais bon heu ... pas trop quand même hein.
En plus, toutes les infos sont accessibles rapidement à présent, pas besoin de les retenir, suffit de saisir un mot clé et de lire les dix liens qui s’affichent pour prendre connaissance. Vous tapez "Dopamine", vous lisez son cycle de production. Grâce au dénominateur commun dans ce cycle de production, vous remontez la piste des causes potentielles. En quoi est-ce compliqué ?
.
Qu’est-ce qu’une réaction immunitaire excessive ? Est-ce une réaction dont la cause est inconnue par le praticien ? Dans ce cas, pourquoi ne pas la nommer " réaction immunitaire de cause non trouvée " ? et que serait alors une réaction non excessive ? Une réaction de cause connue ?
.
Pourquoi ne pas insister sur l’infection très probable puisque le rôle du système immunitaire est justement de combattre les infections. S’il réagit, c’est peut-être qu’il y a une/des raison(s) infectieuse(s)...
.
Pourquoi le fait que le praticien ne trouve pas la cause ayant déclenchée l’action du système immunitaire ne révèlerait-il pas la bêtise du praticien au lieu d’une maladie auto-immune, qui encore une fois, comme le père-noël, n’existe pas ? C’est le nouveau marronnier pour masquer l’incompétence et laisser mourir les gens. Avant, c’était " c’est psycho-somatique", maintenant : " c’est auto-immun ". "Sont vraiment enquiquinant ces Français, veulent pas être malades, veulent pas mourir et ne gobent plus rien à ce qu’on leurs raconte. Mince, mais que va-t-on faire d’eux ?"

@envolées_des_incultes
Bonsoir,

Mes connaissances n’étants que superficiels sur le sujet, ce que je vais te dire n’est pas forcément un encouragement médité.

Ta réponse, la méthode médicale que tu suggères et la logique qu’elle contient me paraissent exact.

@ Jean-Baptiste
Salut Jean-Baptiste, comment gères-tu ces symptomes ?
.
1) Quels influences ont-ils dans tes relations ? ( ça pourrit tout, ou tu peux quand même mener une vie "normale" entre les crises ? ) Quel est ton point de vue et ceux de ton entourage sur tes conséquences des symptomes ?
.
2) As-tu essayé de consulter un infectiologue ou d’autres disciplines que la psy pour remédier à ça ? Connais-tu les médecins du groupe "chronimed" ? Apparement, certains d’entre eux ont réussi à guérir des autistes. Cela n’a rien à voir avec les symptomes d’un schizophrène, mais comme leurs méthodes de travail donnent des résultats sur ce type de "pathologie" sensée être incurable, peut-être qu’ils pourraient aussi guérir la schizophrènie. De mémoire, il y en a un dans la Drome qui aurait d’excellents résultats.
.
3) Les symtomes, quels sont-ils exactement ? Hormis ce qu’il se passe dans la tête, y-a-t-il des symptomes physiques ? ( peut-être que je le suis ou le serai ...)
.
4) As-tu effectué des examens physiques, genre scanner/IRM cérébral ou abdominal ? Quels sont les résultats ?
.
Si ces questions te semblent indiscrêtes ou que tu ne souhaites pas répondre, dommage, ma curiosité ne sera pas comblée sur ces points précis. Si elles t’apparaissent blessantes, je te présente mes excuses. Etre blessant n’est pas mon but. Mais comme l’occasion se présente de combler mes lacunes en évitant la narration médiatique, je saute dessus :-) Aborder ce type de sujet, sur un site généraliste et politique, est plutôt rare, ça change.

@envolées des incultes

J’ai écris une réponse complète à tes questions, tu peux essayer de me joindre sur facebook ou youtube où j’ai le même nom.

Le site E.R refuse ce message (trop long de peu) et refuse que je mette mon adresse mail (alors qu’il permet que j’affiche ma réelle identité en haut de mes commentaires ici même).

Bien compris. Zappons.

Trop brillant et d’une communauté trop...commune.

J’ai un QI au dessus de la moyenne et on m’a diagnostiqué schizophrénique, ces voix sont nos pensées.

@Desk
Bonsoir,

Entendre des voix, est-ce pathologique ? A première vue oui, tandis que non avec le contre exemple de Jeanne d’Arc. En quoi c’est un contre exemple ? Car les perceptions intra-sensorielles de Jeanne d’Arc l’investirent d’une mission importante à grande échelle qui en plus, fut fructueuse. Donc entendre des voix peut être bénéfique et pas que pour soi. Donc on a pas forcément un Q.I inférieur.

Comment différencies-tu les perceptions de Jeanne d’Arc des "symptômes" d’une schizophrène x ? Bien qu’il paraisse évident de pouvoir répondre qu’on compare ce qui est comparable, cette question peut te paraître dissocié de la réalité, mais ma recherche de vérité me pousse à écrire le contenue de ce message et aussi parce qu’étant moi même schizophrène, je me sens assez sous estimé, voir dédaigné par ceux (toi, en l’occurence quand tu présupposes que les gens qui entendent des voix doivent certainement avoir un Q.I bien bas.) qui discriminent les schizophrènes.

Comment être sur que le fait d’entendre des voix est une pathologie (et en quoi pour toi, cela relève t-il de la débilité ?) et pas de la médiumnité ?
Les perceptions intra-sensorielles de Jeanne d’Arc l’investissait d’une mission légitime tandis qu’une schizophrène x pourrait avoir une mission aussi, mais celle-ci serait infructueuse.

Il est facile de deviner que des Anges loyaux missionnaient Jeanne d’Arc mais il est difficile de prouver que la schizophrène de mon hypothétique deuxième exemple est en contact (qu’elle en soit consciente ou non) avec des entités. Je suppose qu’il y a une différence de noblesse d’âme qui détermine ce que le médium va capter : les plans supérieurs ou le bas astral. Donc, pour moi, Jeanne d’Arc comme la schizophrène x sont médiums et Jeanne d’Arc serait, si j’extrapole, schizophrène aussi, uniquement dans le sens où sa particularité l’a amenée loin et à la faire passer pour folle.

Pour répondre à tes deux questions, je dirais que 1, une voix dans ta tête est réel dans la mesure où, puisqu’elle est entendue, c’est qu’elle existe (au moins pour celui qui l’entend), donc qu’elle est réelle.. comme le serait ta propre pensée (où seul le volume est moins élevé) ; et 2, le concept de synchronicité révèle, pour celui qui en vit une, qu’un évènement intérieur (exemple : pensée, interrogation d’ordre personnelle) congrue presque immédiatement avec un évènement extérieur considéré comme étant l’évidence d’une réponse.

Je n’en pense rien.

@ Créponné
.
Merci, mais cela ne répond pas aux questions. Sinon, as-tu d’autres références à m’indiquer que Wikipédia STP ?

Alors là il y a de quoi s’insurger !

Non, la personne autiste n’est pas cela ! Chacun met sa disponibilité où il veut ! Même si vous ne voyez pas le où !

Ce quelqu’un que vous décrivez qui déduit et qui tire des conclusions hâtives sur les dires de l’autre, sans jamais entrer en contact avec cet autre ni se mettre en relation avec lui... C’est juste quelqu’un (de type plutôt rigide) qui n’est pas relier a l’Autre !

Déjà qu’il se relie à lui-même et il la ramènera moins ; voyez !