Contre-offensive ukrainienne : de "extrêmement difficile" à "les Russes qui avancent"
Nous n’irons pas sur la messagerie Telegram où les troupes de choc de chaque camp revendiquent des « victoires », des « avancées » ou des « percées ». Nous irons tout simplement dans les médias français mainstream dont la tendance (rappel : dans chaque courbe, il y a une tendance, des saisons et des aléas) est en train de passer de « l’Ukraine reprend ses territoires » à « l’Ukraine résiste avec courage ».
Comme dans la presse chinoise des années 60, il faut savoir traduire, à la Simon Leys, l’essentiel qui se situe entre les lignes. Nos médias, qui sont aux ordres du pouvoir profond et qui appartiennent à 99 % au combo État-multinationales, ne peuvent pas dire la vérité crue, ils doivent transformer les victoires russes en défaites et les défaites ukrainiennes en victoires, ou en calculs gagnants sur le long terme. Pas si facile, et même très casse-gueule, avec des réseaux sociaux à l’affût de chaque contre-vérité.
Par exemple, en janvier 1943, quand la VIe armée de von Paulus a crevé de froid et de faim à Stalingrad, la presse allemande n’a pas parlé de défaite, mais de sacrifice héroïque : « ils sont morts pour que l’Allemagne vive ». Une petite perte pour un gros gain, soit un investissement...
Toutes proportions gardées, on en est là aujourd’hui avec les médias otanistes. Les reportages se doivent d’être optimistes, les officiers ukrainiens ont le sourire, ils maîtrisent la situation, même si le manque de munitions contraint à rester en mode défensif. Pour une contre-attaque, c’est un peu dommage.
Peu à peu, les oripeaux de la propagande tombent sous la pression du réel, et le grand public, homéopathiquement, voit apparaître une autre vérité. Devant l’échec de la première contre-offensive otano-ukrainienne, c’est le haut commandement de l’OTAN qui reprend la com’ en main et transmet les nouveaux éléments de langage à des médias de plus en plus désorientés.
Il n’est « pas surprenant » que la contre-offensive ukrainienne ne progresse pas rapidement, a déclaré lundi 3 juillet l’amiral Rob Bauer, chef du comité militaire de l’Otan. « Une contre-offensive, c’est difficile. Il ne faut jamais croire qu’il s’agit d’une opération facile (...) Il y a un nombre considérable de Russes en Ukraine. Il y a d’énormes obstacles défensifs ». (France Info)
On ne parle plus de Zelensky, qui a perdu les manettes. C’est le haut commandement de l’OTAN qui parle, et qui mène la guerre. L’Ukraine n’existe plus, politiquement, elle est juste le terrain de l’affrontement entre les deux blocs.
Dans le même article de France Info, qui parle de 158 km2 repris par l’Ukraine depuis le lancement de la contre-offensive de début juin (sur les 130 000 pris par les Russes), tout à la fin, le réel pointe son nez :
Kiev dit mener des « combats acharnés » contre Moscou qui avance dans l’Est. Un mois après le lancement de sa contre-offensive, l’Ukraine a admis dimanche que la situation était « difficile » et que les forces russes avançaient dans quatre zones de la ligne de front, dans l’est du pays. Toutefois, les forces ukrainiennes ont assuré que leurs troupes progressaient dans le Sud.
L’est, c’est justement là où France 24 a envoyé son reporter :
Le 27 juin, LCI rêvait encore : « Il y a des gains territoriaux ukrainiens »
L’OTAN ne veut pas perdre, alors le haut commandement de l’Alliance atlantique prolonge la souffrance des Ukrainiens. Pour l’instant, selon les « autorités », les maigres percées kiéviennes servent à déterminer quel sera l’axe principal de la future « vraie » poussée.
Le général Dominique Trincand (qui était un des conseillers de Macron en 2017, et dont l’épouse a défrayé la chronique judiciaire) à 4’36 : « Les réserves ne sont pas engagées, c’est-à-dire que l’état-major ukrainien n’a pas encore décidé probablement de l’axe majeur d’attaque sur lequel il enverra ses réserves. »
La victoire ukrainienne, c’est un peu comme le Grand Soir des gauchistes...
Comme prévu, sur E&R
Les médias français reprennent espoir : l’après-Poutine est enclenché
LCI, BFM, BHL, Yakovleff : le PrigojineGate rend fou
Quel bilan tirer de la contre-offensive ukrainienne ?
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Si les ukronazis doivent mourir alors... qu’ils meurent !
Ça c’est profond ! Quelle analyse !
Je vois pas en quoi le sobre commentaire « ils sont morts pour que l’Allemagne vive » est de la propagande triomphante ! On peut en dire autant de tous les soldats morts pour leur pays ! Ça a plus de gueule que "ils sont morts pour la démocratie" ou "pour la république " !
@ anonyme
Ben, c’est de la propagande geularde, beauf et triomphante (deustch kalitayte) parce que Stalingrad (tout comme Dantzig)...ce n’était pas en Almanya. Donc crever pour son pays, loin de celui-ci. C’est pas la même chose que de se battre à Stalingrad quand on est Russe ou à Verdun quand on est Français.
@Vous n’aurez pas Quand on déclare la guerre en 39 pour se prendre une raclée en 40 et se faire libérer par les US, on évite de dénigrer ceux qui se sont battus pour que l’Europe vive !
@ anonyme
Curieux comme entre vos deux commentaires vous passez de l’"Allemagne" à l’"Europe". C’est en général le même réflexe qu’adoptent les anti-français quand ils veulent trancher le débat. La France a perdu, mais c’est bon pour l’Europe.
Stalingrad est une défaite allemande, point barre. L’Allemagne nazi aurait vécu plus longtemps avec une victoire, non ? Les soldats de la 6ème armée sont donc morts pour rien, même pas pour la survie de la civilisation européenne.
"Curieux comme entre vos deux commentaires vous passez de l’"Allemagne" à l’"Europe". Parceque sans l’Allemagne il n’y a plus d’Europe ! Faudrait se mettre dans le crâne que tuer l’Allemagne c’est tuer l’Europe ! De même que si les francs n’avaient pas fait la France depuis Clovis on s’appellerait Bonoboland et pas Frankreich !
Sur la Drôle de Guerre et la défaite de 1940, lire " Le choix de la défaite " d’ A. LACROIX-RIZ , très éclairant...
Ce matin LCI titrait fièrement : "L’Ukraine a repris 37 km²" . Pas sûr que ca permette de remotiver les occidentaux à envoyer leur dernières cartouches.
Bientôt ils passeront aux m² pour que ca fasse plus sérieux : "L’Ukraine a repris 37 000 000 de m² !" Ok les boys, on y va !
On y arrive : on nous a même déjà sorti les décimales !
Après la victoire des russes, reste plus qu’à zelensky de jouer au de Gaulle et d’aller se réfugier en Angleterre pour "continuer la guerre " !
Je reprends simplement la conclusion de l’article : " La victoire ukrainienne, c’est un peu comme le Grand Soir des gauchistes... "
L’OTAN et ses affidés ne savent plus depuis la deuxième guerre mondiale ce qu’est une guerre de haute intensité.
L’armée US et L’OTAN ont eu l’habitude affronter des unités mobiles et imprévisibles (Vietnam) et des unités terroristes qui ne combattaient pas de face, mais sournoisement.
En réponse ce fût des bombardements sur des populations civiles et destructions d’infrastructures civiles.
Maintenant ils ont en face une armée russe bien préparée, patriotique et culturellement homogène, ce qui n’est pas le cas du camp d’en face, avec un approvisionnement de munition 24h/24, un matériel dépassant de 1 à 2 génération la technologie occidentale (le développement d’une génération prend au minimum 10 ans).
Les Russes n’ont pas vraiment besoin d’avancer, leur ligne de défense à au moins 30 km de profondeur, ils n’ont qu’a attendre que les soldats Otaniens viennent s’écraser comme des mouches, tout en détruisant postes de commandement, stocks d’armes et matériels par des missiles hypersoniques indétectables.
C’est quand Zelinsky aura malheureusement génocidé tous les hommes valident de son pays en les enrôlant de force et les envoyant au casse pipe sans préparation sérieuse, que les pays de l’OTAN limiteront leur envoi de matériels (les F16 ne viendront jamais) les Russes pourront alors venir tranquillement jusqu’à Kiev et jusqu’au frontières de la Pologne pour entamer des négociations de fin de conflit.
comment ne pas penser aux offensives franco anglaises sur le front français de1915 à 1917, qui ont toutes été de cruelles hécatombes dans les 2 camps, mais plus particulièrement du coté français ou anglais,..... où de stupides et orgueilleux officiers envoyaient leurs soldats à la boucherie , pour gagner quelques centaines de métres de tranchées
Les officiers français n’étaient pas stupides, ils étaient meilleurs que les allemands : ils ont vaincu l’Allemagne.
Dégueulasse propagande gauchiste anti-française.
@Albert. Grâce à l’arrivée toute fraîche des amerloques en 1917, alors qu’on venait de se prendre la raclée du "chemin des dames " ! Puis tout dun coup, miracle, on se met à gagner ! Sacré Bebert ! Les amerloques, tellement insignifiants dans la "victoire" qu’ils ont ensuite créé la SDN, bricolé les frontières en Europe et rédigé le traité de Versailles !
Hahaha, depuis la reprise de kilomètres carrés dans le no man’s land les « journalistes » « français » propagandistes commencent à placer des bémols sur leurs supputations habituelles, issues de comptes Telegram anonymes ou reliés au SBU ukrainien… Ce qu’il y a peu valait parole d’évangile, sans aucun recul et avec l’exaltation du vainqueur putatif, commence à se transformer en narratif au conditionnel. Pas trop (le changement de cap lié au réel pourrait être trop visible) mais c’est toutefois notable xD
Il faut surveiller la météo en Ukraine : la direction des vents. S’ils soufflent vers l’ouest, vers les pays de l’OTAN, la provocation anticipée par le tandem Graham-Blumenthal et annoncée hier par Zelensky pourrait bien être réalisée, par les otaniens eux-mêmes bien sûr.
Tant que ce n’est pas Odessa qui progresse en Russie...
