Tres juste. Une question technique. Comment le fait de mettre plus d’OAT americaines sur le marche fait monter les interets des OAT nouvellement emmises ? Merci d’avance.

ah bon ? il vient pas de se vanter d’un budget record de 1 trillards de dollars pour la defense ?

La Chine n’a AUCUN intérêt à un effondrement trop rapide des USA,tant d’un point de vue économique,financier ou militaire.....Elle VEUT et DOIT continuer à leur vendre des centaines de milliers de containers de diverses marchandises,pour faire travailler encore ses usines et aussi engranger chaque année à minima 300 milliards de $ d’excédent des usa. : La Chine pratique le jeu de GO...... et non pas les échecs avec la mort du ROI ;

@Steeve

Vous êtes 3 sur une ile : Trump, Xi Ping et vous.

 T a vendu à XP des OAT de 10 000 $ à 10% remboursables dans 10 ans.
 XP veut les vendre et T continuer d’emprunter à ses offres habituelles.
 T vous propose donc toujours ses OAT de 10 000 $ à 10% remboursable dans 10 ans.
 XP pour vous faire acheter ses OAt "d’occasion" vous fait un prix : l’OAT de 10 000 à 10 % sur 10 ans au prix de 5000 $, soit décoté de 50%.
 Vous achetez donc les OAT de XP puisque son rendement est le même que les OAT "neuves" de Trump : 1 000 $/an mais qu’elles coutent moitié moins cher
 Si T veut vous fourguer ses nouvelles OAT, il devra s’aligner : émettre des OAt sur 10 ans au taux de rendement de 20% : sa dette future lui coutera donc 2x plus cher que sa dette d’hier.

Votre serviteur.

@Steeve

Plus d’OAT mises sur le marché = plus d’offre.
Si la demande ne suit pas au même rythme, le Trésor doit offrir un taux d’intérêt plus élevé pour attirer les investisseurs.
Résultat : les nouvelles OAT sont émises à un taux plus élevé.

Eh, oui d’ailleurs, Charles Gave le suggère dans son entretien ci-dessus. C’est l’occasion rêvée pour sortir de l’esclavage et de sa routine pépère de boomer qui n’ont encore rien compris au film, euh au récit, a l’Histoire en son déroulé actuel. Tout s’écroule pour renaître d’une autre façon et manière de penser et d’être. Tous ceux qui auront été éprouvé par cette fin perte de d’emplois, dépression, burn out, galères, pas de logement, la rue, le parcours merdique dans l’administration, et qui se sont relevés sous les éléments qui ont ressuscités. Ils savent de quoi ils parlent. Donc, ça va cartonner un max pour les profiteurs, les feignasses et les gauchistes. Les discoureurs et donneurs de leçons. Sur le plan métaphysique et mystique aussi. Quant aux fonctionnaires, je vous dis pas ...

Au contraire, il s’agit bien d’une guerre économique entre pays. Les américains sont et restent américains. Trump est un américain pure jus, rien dans sa biographie n’atteste qu’il soit une sorte de sauveur du monde contre les globo-satanistes qui dirigent ce même monde derrière l’écran de fumée de la géopolitique.

Il n’y a pas d’accord secret entre ces pays, il n’y a qu’une lutte d’un empire en déclin et qui devient guignolesque tellement ses décisions sont idiotes, contreproductives et autodestructrice.

Trump est le symptôme de la fin de ce cauchemar américain. Il accentue toute les tendances de cette empire malfaisant et semble le diriger vers son autodestruction.

’métaphysique’ c’ est un peu fort , mais cette guerre économique semble avoir d’ autres objectifs que l’ enrichissement personnel de l’ oligarchie américaine..

Trump et les républicains s’ attaquent au mondialisme culturel , institutionnel , social.. et ils essayent de le faire de telle façon qu’ il ne puisse pas revenir (dans 4ans) par la fenêtre.. comme c’ est leurs adversaires qui contrôlent médias et administrations , ils sont obligés de contourner l’ obstacle pour agir , mais l’ objectif est certain ! Et pour s’ en convaincre il suffit d’ écouter le vice-président Vance , qui lui incarne sans faux-semblant la ’croisade’ et le lien avec le parti .

Votre grille de lecture est trop simple.

Ce sont les marchés, donc les banques qui ont fait reculer Trump.

Et si on est VRAIMENT complotiste, c’est la Réserve Fédérale, c’est-à-dire la banque centrale en refusant de baisser ses taux d’intérêt ou d’injecter des liquidités. D’ailleurs, c’est ce que Trump a suggéré en demandant à Jérôme Powell d’arrêter de faire de la politique.

Trump a-t’il "reculé" ? on ne sait pas !
L’histoire à été "mise en pause" pour 90 jours.
Ce qui ne change rien sur le fond, personne n’aura le temps de s’organiser
en 3 mois, si cela venait à être appliqué... et ca ne lève aucune incertitude !

Ni a court terme, et encore moins à long terme.

Cela démontre que les marchés sont suspendus aux déclarations politiques,
plutôt qu’a une réalité économique quelquonque.
Trump vient de démontre l’imbécilité totale des "marchés".

Qui perdent 10% sur une déclaration d’intention (les tariffs ne sont jamais entrés en vigueurs)
et en regagnent autant sur une autre déclaration d’intention !
Alors même qu’il n’y a eu quasiment aucun mouvement de l’économie réelle,
des stocks, de la masse salariales, ou des chaines d’approvisionnements !!

Trump a reculé. Même, si c’est provisoire.

Les marchés financiers ont quelques principes de base.
Par exemple, un investisseur estime le rendement qu’il va avoir. Donc, il spécule. Il devine le futur, pas le présent, pas le passé.
Ensuite, il y a l’évaluation du risque. C’est-à-dire la probabilité que son estimation soit fausse. Etc.
C’est pour cela que les valorisations peuvent avoir de fortes variations
"Alors même qu’il n’y a eu quasiment aucun mouvement de l’économie réelle..."

"Cela démontre que les marchés sont suspendus aux déclarations politiques"
Il y a un facteur exogène au marché. Une manipulation du marché légale due à l’intervention de l’Etat. C’est la licence bancaire. Grâce à cette licence, les banques peuvent créer de la monnaie. L’afflux et le retrait de cette monnaie sont des facteurs bien plus important que l’économie réelle. C’est comme cela que la banque fait de la politique. Elle imprime, l’économie boom, les politiques sont acclamés. Et inversement.

Il me semble que gave a dit que c’était avec des dollars de Hongcong ........

Exact.
La réalité, c’est que cela peut être les deux parce que le dollar de Honkong (HKD) est un dérivé du USD.
Comme il le dit : "... le dollar de HongKong qui est fixé par rapport au dollar américain"