Le RN n’inspire pas toujours confiance, mais V. Joron, au moins, se démène pour la bonne cause. Je reste assez naïf pour ne pas abandonner l’idée qu’un jour son action débouche sur quelque chose.

Répondre à ce message

La raison d’être de la commission est la même que le vote.

Il suffit que vous y participiez pour que vous cautionniez le système que vous espériez amender.

En français, ça s’appelle un piège à cons.

Donc, la prochaine fois, inversez l’hypothèse de travail :

 Que se serait-il passé si la commission avait démissionné en bloc ?
 Ou que se passerait-il si un parti refusait sa participation à des élections "structurellement truqées" et invitait ses électeurs à aller à la pêche ?

Il se serait CONCRETEMENT , IMMEDIATEMENT ET EFFECTIVEMENT passé ceci :

 La commission aurait invité les medias numériques à une conférence de presse pour leur donner le scoop ce qui aurait mis aussitôt le feu à toutes les rédactions mainstream.

 Le parti aurait pu dire que le nombre des abstentionnistes = le nombre de ses sympathisants et qu’il est de tous les partis du régime le seul légitime.

Et alors ?

 Alors la commission démissionnaire aurait pu appeler à la grève du vaccin.

 Et le parti à la grève de l’impôt.

Que ces grèves soient ou non suivi d’effet n’auraient aucune importance puisque la grève ainsi appelée, par ce seul fait, sans l’accord des électeurs :

 Le vaccin ne serait plus jamais obligatoire
 Ni l’impôt !

Et donc voici faite la démonstration que commission et parti ne servent à rien puisqu’aussi longtemps que leur main qui reçoit leurs émoluements est en dessous de celle du pouvoir qui les nourrit :

 Ils ont le droit de parler
 mais à condition de ne rien dire.

C’est pour manger que le parti nous fait voter
Et pour continuer à manger que la commission ne démissionne pas.

Donnez-nous le droit de les nourrir,
Interdisez au pouvoir de le faire à notre place avec notre argent.

Et alors c’est sûr :

 EM sera dans le goudron
 Et VDL dans le goudron et les plumes.

Répondre à ce message

Évidement que la CEE c’est par essence de la m. antipatrotique et une carrière promise à des stipendiés.
Ces échanges ont le mérite de le révéler à quel point.
J’apprécie beaucoup cette femme, mais qu’elle garde son sang froid. Qu’elle encaisse sans énervement. Ca l’aidera dans sa démarche qui est la notre aussi, même si on est nombreux ici à être légitimement pour dégager de ces miasmes supranationaux.

Répondre à ce message

Que voulez vous que réponde des assassins à cela ? RIEN !! du vent ,des paroles ,bla bla bla bla !!!!!
Montrez nous votre compte en banque madame ,et apparaitra certainement le ou les chèques que les labos vous ont fait .

Répondre à ce message

Ce sont les élections, la solution ?

Répondre à ce message

Désolé, mais...
qui va lui dire que ce qu’elle fait ne sert à RIEN ?
qu’à alimenter cette bureaucratie corrompue jusqu’à l’ADN.

Répondre à ce message

Elle peut parler dans cette assemblée, personne ne l’écoute ou ne s’émeut du calvaire de la jeune femme ainsi évoqué, et la réponse de la directrice de l’EMA est juste soporifique, le baratin habituel. Conclusion : circulez y a rien à voir...
Le narratif est très bien ficelé, il a fonctionné car les complicités sont à tous les étages politique, labos, médecins, médias.

Répondre à ce message

Cela ne sert à rien de discuter quand on est face à des gangsters ou des bandits ce qui est actuellement le cas pour la direction de l’Union européenne et la plupart des gouvernements occidentaux.
La seule chose qui aurait encore un sens est de faire un coup d’Etat.
En gros ce que Bonaparte a fait le 18 Brumaire en mettant dehors manu militari le Directoire d’alors, cela lui a permis ensuite de pouvoir redresser la France.

Répondre à ce message

C’est moi ou elle ressemble à Garth Algar dans Wayne’s World ?

Répondre à ce message

Si on l’autorise à parler publiquement, c’est que soit elle n’est pas dangereuse, soit elle sert le système, soit elle fait partie de l’arnaque , soit les trois

Répondre à ce message