Lorsque la dame dit espérer que de prendre conscience de l’impact de l’alimentation sur leur cerveau fera changer d’attitude plus de gens, je me souviens cette chose que j’ai remarquée depuis tjrs :
S’il est un organe dont les gens, en tout cas de mon constat, semblent avoir le plus petit soucis, ce n’est ni le foie ni la rate, c’est clairement le cerveau. Toujours été épaté par le peu d’intérêt qu’on lui voue...
Que ce soit dans les conseils de vie, les méfiances contre diverses nocivités, additifs, effets secondaires de médicaments, le cerveau passe en toute dernière considération, cadet des soucis, éclipsé.

Répondre à ce message

L’expérience avec les 10 euros partagés en part inégale m’a un peu surprise. La video a l’air de dire que c’est mieux de partir avec 2 euros que rien du tout. C’est avec des idées
comme ça que les français se font "entuber" depuis des années..Les proteines donnent du muscle alors on partagent ou bien c’est 2 baffes au collègue en face !!!!

Répondre à ce message

Ce thème est tout à fait important et tant mieux que Arte l’ait proposé... mais on peut aussi s’interroger sur les raisons de fond qui firent que cette chaîne, pourtant inféodée à l’idéologie de notre époque, a passé ces informations ?

Hypothèse de réponse :
Le système a parfaitement compris que les masses qu’il tente de manipuler et de soumettre à sa politique du N.O.M. deviennent de plus en plus agressives. Il n’hésite donc pas à laisser passer des informations présentées comme "sanitaire et pour le bien être", ce qui lui permet vraisemblablement de faire changer l’alimentation, non pas pour notre bien être, mais pour calmer les esprits et adoucir les comportements. C’est plus facile pour poursuivre son plan de nouvel ordre mondial.

Répondre à ce message

Je venais juste de le voir il y a quelques jours, la jolie chercheuse coréenne dit quelque chose de très intéressant sur la plupart des gens qui reconnaissent à l’alimentation le pouvoir d’influencer sur le corps physique et les maladies mais pas sur le "mental" ni sa santé. Autour de moi aussi, pratiquement personne ne pense que la nourriture ou d’autres perturbateurs peuvent jouer sur le "mental" . Si quelqu’un n’est pas bien mentalement, en particulier de manière pathologique et prolongée, il doit changer le "psycho-social" ou faire une introspection psycho-machin. Parce que, pense t-on, notre volonté et psychisme, sortes d’âme immuable, l’emporte sur le fonctionnement physiologique dont on ne contrôle pas tous les aspects. Ca serait porter un grand coup à notre ego et amour propre que de reconnaître que nous ne sommes pas, avant tout, ce que l’on veut être mais ce que l’on "subit" : corps, nourriture etc...
J’avais d’ailleurs eu, à ce propos, une discussion, sur un autre article, avec ceux qui pensaient tout savoir en psychologisant à tout va : le "mental" tout puissant.

Répondre à ce message

Je n’ai pas encore visionné ce reportage mais j’ai quelques doutes quant à la pertinence des informations nutritionnelles fournies par la chaîne oligarchique qui se veut intelligente qu’est Arte. Je présume que l’on aura la même rengaine anti-viande, anti-graisses saturées, anti-cholestérol...pro-huiles végétales...

La diététique est simple : il suffit de regarder comment mangeaient nos ancêtres avant l’introduction des huiles végétales et la banalisation du sucre rendu possible grâce à l’industrialisation de l’agriculture (avant extraction du fructose du maïs et du sucrose de la betterave sucrière le sucre était un luxe consommé avec une extrême parcimonie)
Les seules matières grasses consommées de manière quotidienne pour faire la cuisine par les humains étaient selon les régions du monde : le saindoux, le suif (mouton/boeuf), la graisse de volaille (oie, canard, poulet), le beurre, l’huile d’olive, l’huile de noix de coco et autres palmiers oléifères, et enfin le gras pouvant être extrait de certains gibiers (ours, phoque...)
Il n’y a jamais eu dans l’histoire de l’humanité des cultures utilisant de manière quotidienne pour faire la cuisine des matières grasses provenant du tournesol, soja, colza, huile de pépin de raisin, maïs ! L’extraction industrielle de ces huiles n’a été possible que grâce à la monoculture et la technologie. Ces huiles de cuisine sont inadaptées à la physiologie humaine et sont toxiques à moyen terme. Elles sont trop riches en acides gras polyinsaturées, elles s’oxydent trop facilement à la cuisson...

Je conseille la lecture du livre "Nutrition and Physical Degeneration" de Weston Price. Il a fait une étude comparative systématique de l’état de développent physique des hommes à travers le monde : à chaque fois qu’une population abandonne son alimentation traditionnelle pour une alimentation basée sur le sucre, huiles végétales et la farine blanche il y a une dégénérescence physique qui se produit dès la génération suivante. Les populations humaines consommant traditionnellement d’importantes quantités de céréales (blé, orge, avoine, maïs...) avaient adopté des stratégies pour neutraliser en partie les facteurs anti-nutritionnels contenus dans ces aliments et rendre digestibles et assimilables certains nutriments. La fermentation, le traitement à la chaux (nixtamalisation du maïs...), trempage et germination (légumes secs...) accompagné de la consommation d’aliments d’origine animales nourrissants (organes, graisses...)

Répondre à ce message

Vidéo bloquée par l’utilisateur dans votre pays ! Je n’ai jamais pu comprendre ce truc ! Pourquoi interdire le visionnage d’une vidéo à une région du monde ? Serai-ce relatif à des droits d’auteur un truc de ce genre ? C’est à dire qu’ils veulent garder l’exclusivité d’une vidéo pour ensuite la revendre ailleurs dans le monde ? D’autant plus con que c’est me semble-t-il facilement contournable !

Répondre à ce message

Pour savoir si ce que tu manges est bon ou pas, pose-toi la question : la nourriture devant moi a t-elle été créée par Dieu ou par l’homme ?
La nourriture tranformée, le Twix, les chips ont ils été crée par Dieu ? Non
L’orange, la banane, les légumes ? Oui

Répondre à ce message

La prise ou le rejet des deux jetons/euros de l’expérience dépend du contexte.
Premier cas : les deux ayant-droit aux jetons ont tous deux une famille et tous deux n’ont aucun compte en banque, autrement dit pas un sou vaillant. Le preneur a un avocat et un réseau, le lésé n’a rien que ses bras.
Il vaut mieux en l’occurrence, quand on est intelligent, prendre les deux euros. Les enfants réclament et ça n’attend pas.
Deuxième cas : les deux ayant-droit n’ont pas un besoin alimentaire de ces euros. La même autorité supérieure qui les somme de partager accorde de toute façon à celui des deux qui n’a rien, de droit, une somme minimale pour alimenter sa famille.
L’attitude intelligente est alors de quitter la table, après avoir réclamé un partage équitable, si l’autorité supérieure n’intervient pas. Contre l’abuseur, à forces égales, un affrontement. Si celui des deux qui est pauvre est aussi vieux ou maigrichon, une protestation, suivie d’un recours à l’autorité supérieure, puis (si celle-ci ignore le recours), gilet jaune ou retrait est la meilleure solution, en attendant mieux.

Répondre à ce message

Dans le 2e cas, c’est le sous-développé mental au contraire qui accepte les deux euros. Il fait ce calcul rusé mais stupide à moyen terme : se tourner vers un troisième acteur, celui qui a fourni les euros, et lui réclamer ce dont l’abuseur l’a lésé. En général, le fournisseur d’euros est un type intelligent, bosseur, indispensable. Lequel contraint de compenser, va vite sombrer dans la faillite.
On voit que la chercheuse est asiatique. Pour elle, l’intelligence est faite de survie et de longue patience, puis de cruelle revanche avec étalage de richesse arrogant.
L’Européen est plus impatient, moins habitué (mais il le devient) au système impérial, anonyme, impérieux, de type asiatique. C’est par tradition un charbonnier qui est maître chez lui. Son intelligence inclut en permanence combats ouverts et liberté d’expression.

Répondre à ce message

Le Dr François Plantey dit que nos ancêtres ne faisaient pas d’infarctus avec leur beurre et leur quasi -quotidiens.

Répondre à ce message