Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Ce que les féministes ne veulent pas voir

En dehors de la sphère géopolitique, et encore, on la retrouve aussi là, nous assistons à une lutte féroce entre progressisme et conservatisme, notoirement aux États-Unis. Ce qui préfigure une aggravation de la guerre sociétale chez nous.

 

Pour la raison simple du poids démographique, les femmes représentant la moitié de la population, le féminisme est en première ligne de ce conflit, loin devant l’homosexualisme, l’antiracisme ou l’israélisme.

L’idéologie féministe, qui a pénétré la population et changé les mœurs depuis un demi-siècle (1975, loi sur l’avortement), concerne tout un chacun. Et dans le fatras actuel qui bouleverse les lignes politiques, ou qui les remet en ordre, à l’intérieur de la matrice gauchiste les contradictions internes du féminisme éclatent au grand jour.

Les donneuses de leçons devraient regarder un peu dans leur culotte : tout n’est pas très cohérent dans leur idéologie.

 

 

Le féminisme est une violence

Que disent les féministes des migrants, pas suffisamment civilisés (ou déconstruits), qui agressent ou violent des femmes ?
Que disent les féministes des racailles, pourtant éduqués et protégés par la gauche (notamment par sa justice), qui insultent les profs, en majorité des femmes, la profession ayant été largement féminisée ?
Pas question de faire entrer les flics, ces fascistes, dans les établissements : mieux vaut risquer le couteau, supporter la violence, nier le harcèlement. Rien ne va plus dans la matrice !

 

 

À force de retirer leur autorité – et donc leur force aux mâles –, revendication numéro un du féminisme, les femmes se retrouvent en première ligne de la guerre sociale, avec des jeunes et une oligarchie qui n’ont plus de limites. Dans les familles, l’inversion des rôles a mené à la tragique théorie du genre.

 

 

Beaucoup de femmes qui ont cru à l’idéologie féministe, plutôt faite par et pour des bourgeoises qui avaient les moyens de la vivre, un peu comme la psychanalyse, se sont retrouvées le cul dans l’eau : soit seules avec des gosses – on peut les appeler des SHF, des sans homme fixe –, soit seules sans enfant, donc aussi SHF.

Ne pas avoir d’enfant n’est pas une tare, on peut toujours adopter. Mais certaines n’adoptent pas, parce qu’elles n’ont pas trouvé d’homme fixe. Pourquoi ces hommes ne restent-ils pas ? Le féminisme, qui prône l’insoumission, heurte la nature profonde du rapport homme-femme. Il y a évidemment une dimension de soumission à accepter pour la femme, ce qui ne veut pas dire automatiquement femme au foyer enchaînée à la cuisine et au ménage ! C’est pourtant l’image binaire que les féministes veulent présenter, histoire de grossir leurs rangs. Il y a heureusement des femmes de qualité entre la grosse lesbienne haineuse et la pauvre esclave domestique.

« Je ne suis rien dans cette société, j’ai pas pondu, j’ai même pas réussi à pondre. »

 

Quant à la sororité, cette pseudo-solidarité des femmes, elle nous fait bien marrer ! Exemple avec une des filles Seigner, victime de la violence d’une sœur célèbre, pourtant élevée au rang de chevalier des Arts et des Lettres par Rachida Dati, ministre de la Culture, c’est-à-dire de rien du tout en Macronie :

« Madame, vous décorez des individus en méconnaissance de leur véritable nature. Certes, ce sont des artistes, mais sachez que ces mêmes personnes ont fait subir à autrui des violences physiques et psychologiques d’une gravité extrême. Une grande partie des violences physiques se produisent au sein du cercle familial. Il n’y a pas que des hommes qui violentent les femmes. Certaines femmes commettent des violences physiques ou psychologiques sur des membres de la famille ».

 

Dernièrement, pour dire le rapport des femmes, pardon, de certaines femmes à la violence, on a appris que Salah Abdeslam, le seul survivant du commando du 13 Novembre, aurait selon son avocate conçu un enfant en prison.

Après celui de l’ordure Lelandais, protégé par Jakubowicz, ça commence à faire désordre. Faut-il être un salaud pour faire des enfants aux femmes ? Une catégorie de femmes serait-elle fascinée par la violence masculine ? La force est une chose, la violence en est une autre.

 

 

Pour éviter que Carmen Daudet nous gronde à nouveau, on finira sur une touche positive : il y a des féministes intelligentes, c’est-à-dire mâlo-compatibles, et des féministes débiles. Les premières ont évolué, pas les secondes.

Comprendre le féminisme et la féminisation

 

Faits & Documents inaugure sa série sur la destruction de la famille traditionnelle par ce numéro consacré à la déconstruction de la masculinité par les réseaux néo-féministes et la pression pornographique. Un numéro qui fournira à tous des arguments tangibles pour faire face à l’offensive !

 

Vous trouverez dans ce numéro :

- une enquête statistique sur les rapports homme-femme
- une enquête sur un sujet éludé par les féministes : les infanticides
- un rappel historique sur les réseaux à l’origine de l’industrie pornographique
- quatre pages de brèves d’actualités

 

(cliquez pour agrandir)

L’impasse féministe

 






Alerter

73 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3506599
    Le 15 mars à 00:28 par Papouny
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    Pour obtenir quelque chose dans la vie, il n’y a que deux moyens, soit donner (ou émettre) soit prendre (ou recevoir)... D’un point de vue physique, dans le rapport intime homme femme, c’est l’homme qui donne et la femme qui prend. Si on monte dans le domaine du sentiment, c’est la femme qui donne et l’homme qui prend. Et si on monte dans le domaine de la pensée, c’est l’homme qui donne et la femme qui prend.
    Selon cette vision (que j’ai reçue d’autres), le féminisme est un contre-sens ontologique... Une femme, si elle veut pouvoir enfanter doit savoir recevoir et accueillir l’homme, physiquement et mentalement. Elle doit aussi savoir lui apporter ses sentiments les plus nobles si elle veut l’encourager à jouer son rôle de père (post coïtal) qui est une construction sociale (car dans la nature, le mâle se fait la malle !)
    A noter aussi que les femmes ont aujourd’hui plus de difficultés à tomber enceinte... et, en plus des facteurs physiologiques liés aux nombreux empoisonnements contraceptifs et nutritionnels, sont aussi en cause des facteurs psychologiques, des blocages mentaux (certains "psys" se sont d’ailleurs spécialisés dans cette approche). Et le féminisme, avec la déformation qu’il opère sur les esprits femelles, pourrait ne pas y être étranger, les rendant ainsi moins fonctionnels.

     

    Répondre à ce message

    • #3506752
      Le 15 mars à 11:44 par La charrue après les boeufs
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      Les femmes ont aujourd’hui plus de difficultés à tomber enceinte parce qu’elles s’y prennent trop tard. Une femme entre 20 et 30 ans tombe facilement enceinte. Le Système qui veut notre disparition le sait très bien puisqu’il incite les femmes à privilégier d’abord leur travail pour ensuite (trop tard dans la plupart des cas) fonder une famille.

       
    • #3506775
      Le 15 mars à 13:01 par Jobi Joba
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      Le système fait que les blanches privilégient les études puis la recherche d’une stabilité financière.
      Ça ne facilite pas la fécondité.

       
    • #3506898
      Le 15 mars à 19:28 par Papouny
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      @la charrue... et@jobi joba
      Oui, ces facteurs jouent aussi... de toutes façons, tout ce qui pourrait favoriser la non mise en cloque de nos femmes est bon à prendre pour ces "élites".

       
  • #3506610
    Le 15 mars à 02:59 par Mélomane-Malin
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    "Il y a évidemment une dimension de soumission à accepter pour la femme"
    J’aurais plutôt utilisé le terme "dévouement" en lieu et place de "soumission" trop connoté jeux intimes. Le dévouement c’est faire en sorte que son homme soit bien dans tous les aspects de son quotidien.. Veiller au grain. C’est de l’attention pour qu’il soit heureux.
    A table, des fringues propres, avoir du calme après la tempête de la journée de boulot, lui apporter une limonade s’il répare la voiture au soleil. Des petites choses quoi.

    "l y a des féministes intelligentes"
    Moi j’appelle ça des féminines.
    Les féminines ne sont pas féministes, les féministes ne sont pas féminines.
    Vous en avez fait un autocollant : le féminisme c’est pour les moches.

     

    Répondre à ce message

  • #3506620
    Le 15 mars à 04:22 par The blue horse
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    Tout est une question d’éducation : comment voulez-vous que les gens vivent ensemble, si ils n’ont même pas les bases de la politesse, ou des notions comme la compassion ; le professionnalisme ; la gratitude ; l’empathie ; la tolérance.

     

    Répondre à ce message

  • #3506626
    Le 15 mars à 04:42 par Kal
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    C’est simple, à la télé, plus une femme ne prend désormais la parole sans déclarer qu’elle est féministe.

    Mais elles ont conscience que ça va trop loin, qu’elles en sont aussi les victimes de ce féminisme. Pour une raison simple, l’ennemi de la femme n’est pas l’homme mais une autre femme.

    Exemple caricatural : vous êtes Sandrine (Rousseau) ou Marine (Tondelier) ?

     

    Répondre à ce message

  • #3506756
    Le 15 mars à 11:56 par Sev
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    Il faut admettre que si le "féminisme" des années 60 n’avait pas été inventé, il aurait été particulièrement difficile de dénoncer puis combattre l’attitude souvent violente de certains hommes envers les femmes.

    Il faut aussi reconnaitre que beaucoup de femmes seules, avec ou sans enfant, arrivées à la 50taine se lamentent d’être seule et paumée. De mon point de vue, cela tient avant tout à l’absence de vie intérieure et cela concerne aussi les hommes.

    La vie intérieure c’est la capacité à être en bonne relation avec soi, à avoir apprivoisé la solitude et se sentir bien quand même.
    Le problème de l’homo modernus, hommes / femmes confondus, c’est d’être devenu des êtres vides. Par conséquent, la présence d’un(e) autre devient une quête quasi obsessionnelle. Les hommes "chassent" sur les sites de rencontre pour satisfaire leur besoin sexuel ou pour trouver une compagne. Les femmes y vont pour d’abord trouver un compagnon.

    Le problème de solitude ne concerne pas uniquement les femmes, mais l’occidental progressiste arrivé en bout de piste d’un individualisme jouisseur qui leur a été vendu comme LA solution à toutes leurs frustrations. Et c’est effectivement efficace... mais sur une durée très courte ! A partir d’un certain âge, reviennent au galop les grandes Lois naturelles : reproduction, liens affectifs, confort rassurant de la famille, besoin ontologique de lien et d’affection...

    La néoféministe se voit sur les RS où l’on observe son caractère caricatural, fragile, fumeux, bidon et même futile (les "influenceuses" de Dubaï pourraient même servir de "cas d’étude").

    Je conclurai ce point de vue (forcément subjectif) en proposant, en même temps, l’hypothèse qu’il se produise une sorte de nouveau phénomène d’auto régulation. La population mondiale a explosé et cela pose forcément pas mal de problèmes. L’homéostasie, inhérent au Vivant, et permettant une régulation propice à la pérennité d’une espèce, ne se manifesterait-elle pas via ses "nouveaux comportements" (de + en + de femmes et d’hommes sans enfant et seuls) engendrant à terme un ralentissement notoire de la croissance démographique ? En clair, ne serait-ce pas aussi quelque part une "bonne chose" que l’émergence de ces femmes seules et sans enfant de plus en plus nombreuses ?

    Je pose la question, hein ? ce n’est qu’une hypothèse !

     

    Répondre à ce message

    • #3506792
      Le 15 mars à 13:19 par Le grand ménage
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      Tu as raison et ce qui va se passer, c’est que le retour de manivelle machiste va être tellement violent que les prochaines générations de femmes maudiront les femmes actuelles d’avoir abusé de la sorte de la situation.

       
    • #3506815
      Le 15 mars à 14:41 par Alençon
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      c’ est bien hein ,
      Je continue ta discussion..
      Les femmes seules , dont nous parlons , sont en réalité "mariées" à la société de droits , à l’ état-providence ; on -la république- leur a vendu un projet qui semblait contenir toutes les aspirations de la citadine moderne.. l’ indépendance !
      L’ indépendance a permis à la femme de s’ affranchir de toutes les contraintes que les anciennes mœurs lui faisait subir ; on la lui a présenté comme ça et elle l’ a prise sans aucun scrupule !
      On se rappelle des nombreuses campagnes de déculpabilisation des femmes et Il n’ y a pas eu d’ intellectuelle pour venir contrarier cette ingénierie.. adieu enfants et maris , adieu familles et maisons , adieu histoire et généalogie , une nouvelle société faite pour des citoyennes "libres et indépendantes" , cette blague !

      Comme si Mme tout le monde pouvait exister de manière autonomes ? ha oui , à la campagne ou dans les pays sous-développés elles existent , mais sont à peut près l’ exactes inverses de nos consommatrices de chocolat dépressives.. aussi bien sur le plan psychologique , que pratique l’ indépendance féminine est un leurre , un cadeau toxique , une arnaque sociale , une bulle économique..
      Et on n’ en est pas au bout , ça continue de s’ aggraver avec la jeune génération.. je suis bien content que ma fille soit dans 1 couple tradi , et non comme ces gamines avec leur petit boulot , leur petite voiture , leur petit chien , leur petit smartphone , leur petit train-train de jeunes femmes seules avec des ongles de pute collés sur les doigts !

      Les progrès de la condition féminine était le sens de l’ histoire bien entendu , mais qu’ est-ce qu’ être une femme sans enfant , ni homme lorsqu’ on a fini d’ être éblouie par les performances de la jeunesse , de l’ égo ?

       
    • #3506862
      Le 15 mars à 17:16 par La charrue après les boeufs
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      Le ralentissement notoire de la croissance démographie est un phénomène qui touche principalement les pays occidentaux (Europe, Amérique, Océanie) tandis que les pays dont le taux de natalité est le plus élevé sont situés en Afrique et au Moyen-Orient.
      Donc une régulation de la population mondiale serait peut-être (?) une bonne chose si elle concernait tous les pays.
      Ce n’est pas le cas, ce qui laisse penser que la démographie elle-aussi est "contrôlée" par l’oligarchie au pouvoir (coïncidence de la baisse de natalité des Européens et de l’immigration massive extra-européenne).

       
    • #3506864
      Le 15 mars à 17:33 par Paul82
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      @ Sev

      Environ 10% d’une génération de femmes n’ont pas ou n’auront pas d’enfant à la fin de leur vie féconde (pour un démographe, c’est passé 50 ans).

      Ceci dit, cette histoire de "planète surpeuplée" m’agace ! Qui est trop nombreux sur Terre ? Les Blancs ? C’est une blague : rien qu’en Europe, ca fait plus de 30 ans que la dénatalité règne ! Allez parler "autorégulation" en Afrique noire, ce sera plus utile pour tout le monde....

       
    • #3507317
      Le 16 mars à 20:59 par Toto Mahawk
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      @Sev.
      Possible que vous ayez raison.
      Les peuples les plus dégénèrés sont en extinction.
      Du coup la loi naturelle, ou le dessein intelligent de la nature coupe la branche défectueuse.
      Les européens et américains trop wokes (comme les Elois dans la machine à remonter le temps de Wells). Les Coréens, Japonais..trop civilisés, trop empruntés, dont le comportement est trop codifié.
      Les peuples d’Afrique noire sont dans l’immanence, la vie brute, dans ce qu’elle a de plus instinctive. C’est pour ça qu’il y’a plein de gosses. De plus la progeniture est un marqueur social la bas comme en France chez les cathos.
      En tout cas je vois la chose comme ça.

       
    • #3510076
      Le 22 mars à 16:55 par La Chutzpah
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      Le Féminisme Bourgeois des Années 60 a été initié par Simone de Beauvoir La Femme de Jean-Paul Sartre qui couchait avec Ses Étudiantes Mineures qui Collaborait à Radio Paris pendant L’Occupation Allemande.

       
  • #3506805
    Le 15 mars à 14:03 par ulysse75
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    A 30 ans, c’est dans la conviction qu’elle prive l’homme d’un grand trésor que la femme moderne trouve au célibat le dernier réconfort narcissique qu’elle est désormais incapable de trouver ailleurs.
    A 55....

     

    Répondre à ce message

    • #3506906
      Le 15 mars à 19:52 par Alençon
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      J’ ai quasi 60ans , divorcé depuis 10ans.. el lorsque je discute avec des mémés du projet de retrouver une compagne , elles me répondent "qu’ est-ce que tu vas t’ emmerder avec une bonne-femme à ton âge !" : ))

       
  • #3506870
    Le 15 mars à 17:56 par kantor
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    Et c’est quand que l’on commencera à parler des violences féminines psychologiques faites aux hommes. Qui ont plus souvent comme origines la bêtise, que la perversité...

     

    Répondre à ce message

  • #3507072
    Le 16 mars à 08:45 par MAD MAX
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    @la charrue après les boeufs, oui, il faut préciser que la croissance démographique est toujours forte en afrique subsaharienne, c’est à dire afrique noire, et non afrique du nord.

     

    Répondre à ce message

  • #3507077
    Le 16 mars à 08:50 par MAD MAX
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    @sapiens, merci pour ce renseignement au sujet du mot tribadisme, je ne savais pas,que cela vient de l’anglais, on en apprend tous les jours, le mot saphisme vient du grec, de Sappho, poètesse grecque qui était une lesbienne, pour cette définition, j’étais au courant.

     

    Répondre à ce message

    • #3507603
      Le 17 mars à 11:18 par Primo
      Ce que les féministes ne veulent pas voir

      @ MAD Max

      Moi non plus je ne connaissais pas la signification exacte de tribadisme, je l’avais associé à l’idée de tribu, de tribale entre femmes, j’étais loin de penser que l’origine venait des anglais , qui ont aussi un autre mot pour designer la même action « scissoring « .

       
  • #3507553
    Le 17 mars à 10:13 par toto l’asticot
    Ce que les féministes ne veulent pas voir

    Victime de mai 68, je suis né en 1970, en 1990, c’était SIDA et consommation. J’ai épousé une femme qui avait le business model : mariage, deux enfants, une voiture, un appartement, la télé et divorce.
    Aujourd’hui j’ai "croisé" pas mal de femmes, celles qui n’ont pas enfanté sont des gouffres de solitude, qu’elles comblent avec des chats ... et pour s’attacher un homme, sont prêtes à tout, je répète, pour s’attacher un homme elles sont prêtes à tout, absolument tout, à telle enseigne que ça relève d’avantage de la prostitution que de l’affection.
    Aux jeunes je dis :
    Mariez vous vierges, (on ne se donne qu’une fois, ensuite on se prête, enfin on se dilue ) préparez sérieusement votre mariage avec un prêtre de la tradition, ils posent des questions pertinentes et FONDAMENTALES.
    Faites des enfants ( bâtons de vieillesse ) une femme n’est heureuse qu’avec un enfant sur la hanche, un homme n’est heureux que si sa femme est heureuse.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents