C’est parti mon qui-QUI ?! #16 – L’homo-souverainisme

Le peuple Français en a plus que marre 1) de la bureaucratie 2) de l’esclavage fiscal 3) des oppositions contrôlées 4) des messianismes 5) du masochisme culturel 6) des trahisons politiques 7) des opérations de domination triangulaires 8) des opérations sous faux drapeau 9) du transhumanisme 10) du wokisme 11) de l’art moderne 12) de l’anti-catholicisme 13) de la haine des valeurs traditionnelles françaises 14) des incendies à finalité politique 15) de la fausse monnaie 16) des banques insolvables

On affirme que les grands Hommes ne faillissent jamais à bien s’entourer. Emmanuel Ratier avait bien vu juste avec X. Poussard.

Je trouve son travail de F&D remarquable, maitrisant ses sujets, dominant ses propos. Je prolongerai évidemment mon abonnement, pour la troisième fois. Ça me ferait bien chier d’avoir un soucis de pognon qui m’empêcherait de le faire, rien que pour le geste dont je me sens redevable.

Flash était sympa, dans un style un peu rigolo, F&D lui, tu sens tout le boulot de fond derrière. Herculéen. J’aurais aimé que les 2 existe encore aujourd’hui, ç’aurait été chouette le duo.

Ces gens là ne pensent qu’à élargir le cercle de leurs amis..

Je viens d’écouter ce petit bijou une deuxième fois, et je découvre encore des trucs. Grosse rigolade comme d’hab avec le brillant Poussard sur l’outing du chien fou. Merci Monsieur Soral de poser la question sur l’essence de trahison supposée de ces personnalités, j’ai grâce à vous quelques arguments pour convaincre mon meilleur ami que FP ce n’est pas un bon choix, c’est évident. Mais maintenant que je vais dire « AS pense pareil que moi » (ou, pardonnez-moi Maestro, l’inverse) ça va l’faire. Courage, après la Suisse, la Russie, et après la victoire. On vous attend.

J’ai dû prendre des notes sur celui-là. Beaucoup, beaucoup de choses et en condensé. Peut-être trop, d’ailleurs. Mais, après tout, c’est ce qui fait la spécificité et l’intérêt de votre travail : tout est sur la table !

Premier élément évoqué par notre Président : la présence plus grande d’homosexuels au sein de la bourgeoisie. Oui, mais d’homosexuels revendiqués. Par définition, l’homosexualité est indétectable statistiquement en dehors du panel de ceux qui sont en mesure de l’assumer. Et, plus on descend en classe sociale, plus les gens se cachent. Ce qui ne les rend pas moins homosexuels pour autant. C’est pour ça que "le taux de (...)" par rapport aux classes sociales, pour quelque chose d’aussi privé, ça reste de la spéculation.

Deuxième élément abordé par Xavier Poussard et qui fait écho au commentaire que je vous avais laissé sous l’émission n°7 de Faits & Documents sur l’opposition contrôlée : le rapport à la virilité. Un homo a besoin de masculin pour s’épanouir. Ce fétichisme autour du voyou et de la virilité allogène, s’il va effectivement croissant, c’est bien parce que la virilité indigène - la nôtre, donc - est en décomposition. C’est donc peut-être aussi par instinct de préservation de leur épanouissement qu’une partie des homos, éclairés sur leur propre condition, choisissent les mouvements politiques ou sociaux prônant la France d’Avant. Justement pour éviter d’avoir à chercher la virilité ailleurs que chez eux.

Troisième élément, et le plus sulfureux : la question de la psychologie des passifs. Le problème de celle-ci, c’est que sa réponse se trouve dans l’esprit des passifs eux-mêmes. Et si les homos se cachent déjà pas mal en général, il est assez facile à deviner que ceux qui se font prendre - littéralement - sont d’autant plus cachés. Bon courage pour les témoignages ! Maintenant, supposer que ces hommes-là, contrairement aux autres, seraient incapables de compartimenter leur vie et de séparer leur instinct privé de leur intelligence civile me paraît un peu dur et relève même de la pensée LGBTiste, d’une certaine façon. Celle qui veut faire croire à ses sujets que leur conscience politique se résume à leurs instincts. Nous devrions, selon moi, éviter de propager l’idéologie sclérosante de ceux-là mêmes que nous combattons.

Bon. J’aurais pu juste vous remercier pour votre travail. Mais cela va de soi. Et ça aurait été moins rigolo.

PS : Merci Dav pour le coup de main informatique. Je commençais à enrager.

Une émission de trés haut niveau. Le duo Soral-Poussard est brillant. Xavier amène une profondeur supplémentaire en nous entraînant dans les milieux et réseaux français méconnus du grand public.

Que Dieu vous bénisse et vous protège vous, vos équipes et vos familles.

Je me rappelle d’un off de Nathalie Kosciusko-Morizet il y a quelques années où elle disait que quand elle voulait parler avec des hétérosexuels au sein de l’Assemblée Nationale elle était obligé d’aller voir des gens de chez Mélenchon. Je me demande si c’est pas justement Xavier Poussard qui avait rapporté ça.

Le montage au début est parfait !!!

Homo-souverainisme : la gay-guerre politique. dédicace à A.S.

Émission ô combien riche en (r)enseignements. Ceci étant, je suis toujours un peu gêné concernant Philippot, il me semble bien différent de toute la clique façon Bézu, je pense notamment à toutes les manifs et interventions médiatiques totalement à l’inverse de la doxa, souvent proche de la ligne E&R.