Marine le Pen a un rôle beaucoup plus difficile , elle s’en prend plein la tête
d’attaques par ces adversaires , je la trouve courageuse.....et ce qui compte ce sont
les idées défendues , elles sont les mêmes . A chacun sa personnalité !

Pour être fort unissons tous les patriotes , la division ne fait que le beau jeu aux
adversaires , rien d’autre.... !

@Liberté

Réfléchissez aux paroles que cette gorgone prononce. Vous la portez sur un pied d’estale qu’elle ne mérite pas.

1) ses paroles sont d’une platitude confondante notamment dans sa prestation E1, voix du nord, i-télé : en politicienne professionnelle, donc en menteuse professionnelle, elle n’apporte aucune solution, elle confond ses sujets, elle pratique la démagogie sous des airs de pseudo démocrate qu’elle ne pratique déjà pas au sein du parti qu’elle dirige en Staline féminin => la parole n’y est pas libre.

2) Au pdf + sur Radio courtoisie = beaucoup d’ex cadres du FN soulignent l’égo, les caprices de cette chose qui s’autocentre uniquement sur sa petite personne = jalouse des autres qui ont un talent naturel mais comme tous médiocres, par son caractère, elle ne doit rien envier à notre pitoyable duo à la tête de notre pays. Elle les singe en tout.

3) Dans une interview donnée à public sénat, les révélations de Collard sont éloquentes "avec Marine, on peut discuter et la faire changer d’avis souvent ce qui n’est pas le cas de Marion qui demeure inflexible sur certains sujets et ne change pas d’avis". Ce trait de caractère de la gorgone du FN est corroboré par le journaliste, Geoffroy Lejeune, de Valeurs Actuelles. Il souligne que la dirigeante du FN peut être retournée comme une crêpe car cette personne n’a pas d’épine dorsale : elle aboie beaucoup mais ne mort pas. Enfin, elle dénonçait les pratiques de son père, ses coups d’éclats quand elle fait pire : son père la dérangeait car révélait les petites magouilles politiciennes au sein du FN. Donc, les félons néo-FN ainsi qu’elle ont trouvé l’excuse parfaite qu’attendait les sionistes et les média d’exclure le fondateur et dirigeant du parti pendant 40 ans.

Tout sonne faux chez elle à qui sait ouvrir les yeux et consent à réfléchir. Elle se laisse manipuler par ses mignons qui lui tournent autour mais organiseront un putsch au moment venu pour la mettre au placard. Certes, entre la peste (MLP) et choléra (nulhande) en 2017, le choix deviendra cornélien.

Bruno Gollnisch, sous son flegme britannique, est un homme droit, honnête, digne, probe et fidèle. Il possède non seulement un talent d’orateur mais aussi une intelligente nitescente qu’il n’a pas besoin d’élever la voix pour se faire bien comprendre. Là, se trouve la différence magistrale entre Gollnisch / MLP.

’D’accord avec toi sauf sur un point le gouvernement français soutient directement Daesh

Demande a Fabius.

@ Victoire "vs faîtes beaucoup de verbiage pour rien" => rassurez-moi, avons-nous encore le droit de faire du verbiage ? Si M. Gollnisch se retrouvait à la place de MLP, je ne le critiquerais nullement car j’ai beaucoup trop de respect pour ce grand monsieur ainsi que pour M. Jean-Marie Le Pen. Seulement, entre MLP et M. Gollnisch, le niveau intellectuel s’oppose. Autant j’apprécie l’érudition de M. Gollnisch ainsi que ses très grandes qualités humaines telles que (probité, honneur, fidèle, résistant, exigeant, patient, fiable...), il a la connaissance historique, juridique du temps long, ce qui n’est absolument pas le cas de l’autre.

Les H/F politiques se résument parfaitement par les surnoms que leur attribuent leurs amis respectifs. Pour notre locataire de l’Elysée, les quolibets tombent en rafale chez ses amis socialistes qui le qualifièrent avant son élection : fraise des bois (Fabius), capitaine de pédalo (Mélanchon), le truc tout mou + Flamby (Montaubourg), guimauve le conquérant (Bachelay), normal 1er... le définissent très bien puisque c’est ce à quoi nous assistons depuis mai 2012.

Quant à MLP, sa nièce, Marion, la surnomme "la Marie-George Buffet du FN"=> vraiment pas flatteur ; la capricieuse, (M. Antony), la jalouse... la caractérisent fort bien. Quand N. Bay, en 2004, disait d’elle "MLP lit le programme qu’on lui a préparé, elle n’a pas de conviction propre"... c’est le Tanguy du FN, "c’est même le vide doctrinal sidéral". Quelques années après, ces vérités assénées souvent par des proches donnent des indications significatives sur le/la futur(e) représentant(e) de la France.

Malheureusement sans être médisant, c’est foncièrement exact que ce soit pour notre locataire de l’Elysée que pour MLP surtout quand on les écoute, ils finissent par vous dégoûter aussi bien l’un que l’autre. Ce qui est gênant avec le pro-FN, c’est que l’on a l’impression quand on critique MLP c’est comme si l’on commettait le crime de Lèse-Majesté. Il faut arrêter de la placer sur un piédestal qu’elle ne mérite pas ; par contre, je ne dis pas que tous les membres du FN sont pourris mais certains. La vieille garde est de loin la + à même à aimer la France, à la défendre contre toute cette invasion, cependant n’étant pas certain que la nouvelle génération le veuille vraiment hormis Marion. Ils ont compris qu’ils avaient une chance à saisir d’être élu pour longtemps sans pour autant avoir de solides convictions : ceux sont des opportunistes.

Bruno Gollnisch n’est pas à l’assemblée nationale.

Je réponds à Emmanuel par lequel il m’indiquait que M Gollnisch n’étant pas parlementaire mais député européen, suite à mon message du Ier novembre.J’ai retrouvé le site sérieux où j’ai puisé l’information : https://wiki.laquadrature.net/PJL_r...