Tu dois pas bien connaître Bob Dylan pour prendre ce genre de pari !

Trump joue un jeu pour le moins ambigu. Est-ce qu’il passe son programme de manière plus ou moins déguisée pour ne pas trop éveiller l’ire des démocrates, ou bien il nous la met droit dans le c... tout simplement en s’alignant finalement sur le mondialisme mais avec une saveur "cowboy" cette fois ? Si c’est ça c’est vraiment qu’on a le choix entre : le mondialisme à saveur "agressivité yankee" ou saveur "LGBT-woke". Faites votre choix dans la souffrance.

Le "Système américain" d’Henry Clay : Un protectionnisme NATIONALISTE au service du peuple
Henry Clay, homme politique du XIXᵉ siècle, défendait une économie nationale intégrée reposant sur trois piliers :
1. Tarifs douaniers protecteurs Pour protéger l’industrie naissante américaine (textile, acier) contre la concurrence britannique, Mais ces droits de douane servaient à financer…Investissements publics massifs : Routes, canaux (ex. canal Érié), chemins de fer = création d’emplois et désenclavement des régions pauvres.
2. Une banque nationale forte : Pour stabiliser la monnaie et créditer les petites entreprises.
L’objectif était de renforcer la classe moyenne, pas seulement les élites.

Pourquoi Trump ne suit pas le modèle de Clay ?
Contexte différent : Au XIXᵉ siècle, les États-Unis étaient un pays en développement besoin de construction nationale.
Aujourd’hui, l’économie est financiarisée : les multinationales (Amazon, Apple) profitent du libre-échange tout en évitant l’impôt. Et idéologie , Clay était un nationaliste économique (Whig Party) proche des petits entrepreneurs.
Trump est un capitaliste néolibéral : sa base, c’est Wall Street, Bessent est un spéculateur mondialisé : Gère des fonds profitant des crises (ex. Brexit, tensions Chine-USA).
Rien à voir avec le "Système américain" de Clay (protectionnisme + industrie nationale)..
Une grande différence et approche économique (Rente/Industrie).Trump : Protectionnisme de façade, qui sert l’élite financière (ex. les fonds spéculatifs profitent des tarifs douaniers).
Clay : Protectionnisme structurel, visant à élever tout le peuple par l’industrie et les emplois qualifiés.

Ce qu’il nous faudrait ? Un bon suceur de BR (Black Rock) un Milei non ? Vous aurez la débâcle assurée et plus rapidement que prévu, le fruit mûr pour la révolte.
Milei dans ses frasques : Dollarisation + suppression de l’État → Crash social instantané (inflation à 300 %, enfants sous-alimentés).
Fantasmagorie : "Le marché nous sauvera"… alors que l’Argentine est en faillite à cause des fonds vautours (BlackRock, etc.).Milei supprime les aides alimentaires pour "inciter à travailler"… dans une économie où 40 % des jeunes sont au chômage.
Milei n’est pas "anarcho-capitaliste", mais un larbin des hedge funds. Milei promet de liquider la banque centrale et de tout dollariser… mais l’Argentine n’a pas de dollars.
Qui va fournir les dollars ? Les fonds vautours (qui détiennent déjà la dette argentine) vont prêter à des taux usuraires.
Résultat : Le pays sera étranglé par la dette, forcé de brader ses ressources (lithium, gaz, terres agricoles) pour rembourser.
En 2001, les fonds vautours ont racheté la dette argentine pour 10 cents par dollar, puis ont traîné le pays en justice pour se faire payer 100%.
Avec Milei, ils vont répéter le coup :
Profiter du chaos pour acheter des actifs argentins à prix cassés.
Exiger des remboursements faramineux une fois la dollarisation en place.
Conclusion Milei n’est certainement pas nationaliste, mais bosse pour l’oligarchie mondialiste !

« C’est des malades » dixit Trump à la journaliste de CNN voir l’interview Trump/Bukele au sujet du chef de gang MS13, mieux un habitant de l’AES (Alliance des États du Sahel) avertit les français que si Poutine était une menace, comme le prétend Macron, il n’aurait pas mis plus de trois ans pour 34 % de l’Ukraine …

Polygame solitaire…merci pour cette brillante analyse à propos du clown argentin !

@13
Je suis un pur produit du maître du logos, avec Alain j’ai appris la dialectique et à dégonfler les baudruches ’phrase célèbre’, et si on intègre sa pertinence on vise haut, donc ma petite personne n’a pas vraiment d’importance, je n’ai pas de narcissisme de "mission" !
Je n’ai pas pour habitude de passer la brosse à reluire, je reconnais le talent !