« Quand les conquérants germains et francs qui, unis aux purs Gaulois et aux Celtes, constituèrent véritablement la France eurent perdu leur vigueur, l’élément gallo-romain l’emporta, la race latine reprit le dessus ; or, cette race est faite pour la tyrannie, puisqu’elle n’a aucun ressort de conscience ; elle adore une idole imbécile, une idole de marbre ou de plâtre qu’on appelle la Loi, et au nom de cette Loi, elle subit tout ».

Ensuite Drumont l’explique cette ludique loi gallo-romaine :

« La Loi, c’est le licteur qui vient de la part de César annoncer au citoyen romain qu’il est condamné à mourir, mais qu’on lui laisse le choix du supplice ; c’est le gendarme de la Révolution qui vient parfois tout seul arrêter cinq ou six personnes et qui les conduit au Luxembourg ou à la Conciergerie, où un autre gendarme vient les chercher pour les conduire à la guillotine. Jamais il n’est entré dans la cervelle de ceux qu’on arrêtait ainsi, l’idée de commencer par tuer le gendarme. C’est là un spectacle extraordinaire et il n’y a jamais qu’en France qu’un gouvernement ait pu s’appeler, comme par une désignation constitutionnelle : la Terreur ».

L’autoritarisme et l’intolérance sont généraux chez toutes les catégories de foules, mais ils s’y présentent à des degrés fort divers ; et ici encore reparaît la notion fondamentale de la race, dominatrice des sentiments et des pensées des hommes. L’autoritarisme et l’intolérance sont surtout développés chez les foules latines. Ils le sont au point d’avoir détruit ce sentiment de l’indépendance individuelle si puissant chez l’Anglo-Saxon. Les foules latines ne sont sensibles qu’à l’indépendance collective de leur secte et la caractéristique de cette indépendance est le besoin d’asservir immédiatement et violemment à leurs croyances tous les dissidents. Chez les peuples latins, les Jacobins de tous les âges, depuis ceux de l’Inquisition, n’ont jamais pu s’élever à une autre conception de la liberté.

extraits de
Psychologie des foules
Gustave Le Bon
(1895)

Répondre à ce message

« Ils correspondent en réalité à des idées et des images tout à fait opposées dans les
âmes latines et dans les âmes anglo-saxonnes. Chez les Latins le mot démocratie,
signifie surtout effacement de la volonté et de l’initiative de l’individu devant celles de
la communauté représentées par l’État. C’est l’État qui est chargé de plus en plus de
diriger tout, de centraliser, de monopoliser et de fabriquer tout. C’est à lui que tous les
partis sans exception, radicaux, socialistes ou monarchistes, font constamment appel.
Chez l’Anglosaxon, celui d’Amérique notamment, le même mot démocratie signifie
au contraire développement intense de la volonté et de l’individu, effacement aussi
complet. que possible de l’État, auquel en dehors de la police, de l’armée et des rela-
tions diplomatiques, on ne laisse rien diriger, pas même l’instruction. Donc le même
mot qui signifie, chez un peuple, effacement de la volonté et de l’initiative individu-
elle et prépondérance de l’État, signifie chez un autre développement excessif de cette
volonté, de cette initiative, et effacement complet de l’État , c’est-à-dire possède un
sens absolument contraire. »
Gustave Le Bon en 1895

Répondre à ce message

Le confinement et la vaccination a démontrer que les soumis peuvent aller beaucoup plus loin jusqu’à l’autodestruction
Aucun autre être vivant s’afflige le crime des crimes
Oui l’AUTODESTRUCTION va au delà du génocide.
Il est possible d’assimiler l’avortement à l’autodestruction mais dans le cadre de la collectivité.

Répondre à ce message

Cela fait 2000 ans que les Français croient qu’un rabbin est leur "sauveur", ce qui les a mis sous le joug des juifs .

Répondre à ce message

Même la démocratie réelle ou le consensus sont des formes de "dictatures" pour celui qui ne veut point s’y soumettre.
Dans une société du plus grand nombre, seule la dictature est une forme de gouvernement viable.

A partir de là que peut-on opposer à la dictature ? Sinon une autre forme de dictature ?
Le règne du bon sens ou de la morale, voir de l’éthique n’a jamais été.
Et surtout pas pour les masses.

Si vous avez des solutions éthiques et morales pour gérer une population mondiale de proportion inédite, hyperconnectée, et en croissance exponentielle, je serai bien curieux de les connaître.
Le tout devant être mis en rapport avec les ressources disponibles et le progrès techniques attendu/ à venir.

Répondre à ce message

« Hospitalisée depuis plusieurs jours après avoir été testée positive, Roselyne Bachelot avait reçu une première dose de vaccin le 17 mars dernier.

Le 20 mars, Roselyne Bachelot annonçait être testée positive au Covid-19, avant d’être hospitalisée quatre jours plus tard ».

On attend avec impatience l’injection de votre deuxième dose Mme Bachelot...

Répondre à ce message

Ainsi, Madame veut emprisonner les récalcitrants. Va falloir en construire des prisons pour contenir tous ces si millions de récalcitrants !
J’aurais plutôt suggéré d’investir dans des lits d’hôpitaux si, selon vos dires, les réanimations sont surchargées.
Je proposerai également à votre chirurgien esthétique de vous administrer une troisième dose bien fournie de botox au niveau des lèvres, histoire de bien vous fermer le clapet.
Pour protéger les autres.

Répondre à ce message

Nous sommes d’accord. Peu importe ce virus (à la létalité à 0,5%, hors maison de retraite), peu importe ce gouvernement (qui finira par dégager). La chose que je crains le plus est le comportement de kapo de la part de certains de nos CONcitoyens, qui s’estiment investi d’une mission de dénoncer les "mauvais" citoyens...

Répondre à ce message

Extrait : « Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain ..
L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. »

Günther QUI ("Anders" ) Siegmund Stern - “L’Obsolescence de l’homme“, 1956

Répondre à ce message

"...des couillons de vaccinés souhaiter mille morgs aux non vaccinés..."
C’est pas ça l’experience de Millgram.
Le sujet de l’expérience ne souhaite rien en appuyant sur le boutton. Il execute, point.

Dans notre cas de figure :
 l’interrogé c’est nous (sauf que les décharges reçues ne sont pas factices)
 l’interrogateur c’est Veran (et les autres exécutants... l’exécutif en gros)
 le mec en blouse blanche représentant l’autorité transmettant les directives à l’interrogateur c’est...

Bref, pas sûr que Veran souhaite la mort de qui que ce soit.... enfin regardez le... il a l’air vraiment convaincu de sa légitimité en appuyant sur le boutton.

Répondre à ce message