Per capita : une simple question, pourquoi l’accent du sud est-il insupportable ?
Nous sommes certes en France, façonnés par le jacobinisme (parisien : redondance) de sorte que le peu d’accents régionaux qui demeurent encore nous semblent "provinciaux", soit hors de la fine culture de l’élite ou de qui se veut tel, de sorte que rien de respectable ne peut être exprimé hors du français normé des media.
Mais j’anticipe, votre explication est peut-être autre.

Bonjour, pour la vitesse de diction et confort pour certains, il suffit juste de réduire la vitesse de lecture dans les paramètres de youtube, 0,75X où voir moins...

Je suis tout à fait d’accord, d’autant plus que je suis du Sud. Je peux vous affirmer qu’un accent aussi prononcé n’existe pas. Les médias demandent souvent aux gens interviewés d’accentuer vulgairement leur accent. Pour preuve, je vous encourage à visionner les vieux films de Pagnol qui reflètent tous la société marseillaise et dans lesquels vous n’entendrez jamais cet accent vulgaire, tout au plus un joli accent qui chante.
Je joints une vidéo pour vous montrer ce que c’est le vrai accent provençal. Bien loin de ce que l’on constate dans les médias.
Vous verrez tour à tour dans cette jolie vidéo qui se déroule à La Motte dans le Var, village de mon enfance, tour à tour : deux jeunes parisiens, un vieux paysan parlant le patois provençal, une jeune fille avec un accent provençale qui chante légèrement et le notable de la commune qui a un accent relatif à son statut.
Inutile de vous dire que je suis nostalgique de cette France, de cette douceur de vivre.

http://canal-d.tv/1968-les-vendange...

@Snoupy

Vous êtes du sud-est, lui est du sud-ouest, c’est pas le même accent.

Ce serait comme comparer l’accent Lyonnais ( pointu et snob) et l’accent du Nord ( pointu et assez grossier).

Amusez-vous à discuter avec un Aveyronnais, un type du Lot ou un paysan en Haute-Garonne.

L’accent de ce type est authentique, c’est sa diction qui est surjouée.

Il est dit "les non-auvergnats" à un moment donné dans la vidéo…

Revoir donc la vidéo et y prêter attention pour mieux comprendre...

À quels propos faites-vous exactement référence pour affirmer ce que vous dites ?

@eric, toujours là pour soulever une quelconque objection , on n’aurait pas le droit de critiquer , penser sans votre avis. Je n’ai absolument rien contre vous mais je tenais à vous le faire savoir, j’aime beaucoup vos remarques,vos commentaires aussi.
Pour ma part cette vidéo est intéressante mais il ne dit rien de nouveau et comme d’habitude il ne tape pas dans le mille comme Alain Soral et Dieudonné qui annonce la couleur c’est pour cela qu’on les gratifie de tant d’amendes +de 400 000e ce n’est pas rien.. bref cette vidéo rien au dessus du soleil.

Hussein

« @eric, toujours là pour soulever une quelconque objection , on n’aurait pas le droit de critiquer , penser sans votre avis. Je n’ai absolument rien contre vous mais je tenais à vous le faire savoir, j’aime beaucoup vos remarques,vos commentaires aussi. »
Ou comment dire une chose et son contraire. Détendez-vous, tout le monde a le droit de critiquer et de donner son avis, donc aucun souci pas plus que de raisons de vous mettre dans un tel état. Par ailleurs, je n’ai rien objecté mais simplement posé une question à un intervenant (ce n’est donc pas une objection mais une interrogation). Votre susceptibilité n’a pas lieu d’être ici et vous devriez veiller à la gérer un minimum pour éviter de venir l’étaler ici. Sinon, en effet, il ne s’agit ni de Soral ni de Dieudo mais c’est très bien malgré tout, et surtout adulte ! Mais ça vaut aussi pour nous qui ne sommes ni Soral ni Dieudo. Et après ? Quel rapport avec ma question ?! Aucun. On oubliera cette séquence.

@ Eric :

Je faisais allusion à ses diatribes envers les musulmans. (comme l’exemple des bouteilles).

Ah d’accord ! Cependant, le terme de diatribe me paraît inapproprié. Il tient un raisonnement qui s’entend, et il demande d’ailleurs de lui opposer à ce sujet des arguments autres que « c’est pas bien ! ».

premièrement les être humains (musulmans en l’occurrence) ne sont pas des bouteilles... (comprendre ne sont pas des êtres froids et sans âmes qu’on pourrait traiter comme de vulgaire objets, je sais pas si vous vous rendez compte que ça change pas mal les choses).

Deuxièmement tout travail sérieux (ce qu’on s’efforce à faire à E&R) consiste justement à détricoter tout ce complexe problèmes sans tomber dans les travers primaires (qu’on repproche à nos opposants).

" Tous des terroristes en puissance " avec ce discours deux résultats possible pas dix : Soit on ne fait qu’empirer les choses soit elles restent bloquées à un statuquo. Dans les deux cas on a pas besoin de ça. Ni lui, ni vous, ni moi-même.

C’est sûr que si vous avez compris ça, on est d’accord alors, ce ne sont pas des bouteilles en effet ! Il est toujours souhaitable d’être le plus précis possible pour être compris par le plus grand nombre. Mais à nous également de faire de notre côté un minimum d’effort de compréhension mais aussi d’éviter de faire toujours de la surinterprétation, très rarement d’ailleurs (vous l’aurez sans doute remarqué) dans un sens qui soit positif. Pour se faire comprendre et être compris, un seul ne suffit pas. Maintenant, on peut inviter tout le monde à essayer de produire un travail de qualité supérieure. Vous savez ce que l’on dit, la critique est aisée mais l’art est difficile.

J’ai très bien compris ce qu’il dit (autant que ce qu’il veut dire). Et je ne surinterprète rien du tout. Ce sont ses mots, ses exemples et ses métaphores, pas les miens. D’ailleurs sont discours n’a rien de réellement complexe.

A chacun ses sensibilités profondes mais au-delà du style son discours me paraît assez "facile" et n’a rien d’extraordinaire (en ce qui concerne les musulmans du reste). De Zemmour aux femelles LePen c’est peu ou prou le même message.

Quand au fait de pouvoir critiquer ou non, encore heureux que ce soit possible. A quoi cela résume de systématiquement pointer du doigt négativement les personnes dès lors qu’elles n’apprécient pas quelques chose sous prétexte qu’elle n’ont pas produit ?

Au bout du bout d’une telle logique je vous laisse imaginer ce qu’on trouve. Je pensais qu’il ne serait pas utile de rappeler que si il y a scène c’est déjà parce qu’il y a auditoire. (libre de critique positive ou non, c’est quand même un héritage dont la France peut se targuer).

Sur cette question on partage pas le même point de vue cela me semble évident mais ceci dit merci d’avoir su rester courtois. Ce n’est pas toujours le cas sur le net.

« Sur cette question on partage pas le même point de vue cela me semble évident mais ceci dit merci d’avoir su rester courtois. Ce n’est pas toujours le cas sur le net. »
Je n’ai pas entendu ce que vous dites, mais si vous voulez reproduire son verbatim et ensuite vous appuyer dessus, pourquoi pas ! Vous aurez compris que je trouve que vous exagérez. C’est bien la preuve que, si le terme de sur-interprétation ne vous convient pas, vous interprétez (point de vue) tout de même très librement ses propos. Je préfère pour ma part ne pas être aussi affirmatif. Après, s’il n’est pas explicite, ou insuffisamment, autant ne pas nourrir de procès d’intention négatives. Il serait d’ailleurs intéressant d’avoir son point de vue là-dessus, dans la mesure où il est en définitive mieux placé que vous et moi pour juger de ce qu’il pense et s’il valide le point de vue que vous lui prêtez. Pour le reste, je vous retourne vos remerciements, c’est bien normal :-)
Merci à vous.