Donc c’est un motif économique, pardon, arithmétique qui induit la logique vaccinale pour les ados qui n’ont rien à faire de cette maladie.

Cela avec des produits en phase de test jusqu’en 2022 voire 2023, pour savoir s’ils sont nocifs.

Faut-il s’étonner qu’on traite les enfants comme on traitait il y a peu les rats ou les pigeons, c’est-à-dire comme de simples vecteurs épidémiques qu’il faut éradiquer si le traitement massif n’est pas envisageable ?

J’ai l’impression que les mathématiques donnent aux médecins l’impression d’exercer une science dure, donc Juste, qui ne tolère ni limite ni remise en cause.

Visiblement Mengele était loin d’être une exception, mais de là à pouvoir imaginer qu’il servirait de modèle et engendrerait autant d’émules...

Fatalitas.

Répondre à ce message

« Par ici les pesetas ! » C’est à cela que se réduit leur arithmétique.

Répondre à ce message

Combien de parents suffisamment cons pour faire "vacciner" leur enfant d’une grippette inoffensive à leur âge !
Tous ces vaccinés sont des bombes à variants et vont se choper de plein fouet les premières grippes hivernales après avoir déglingué leur système immunitaire naturel !
Pauvres cons !

Répondre à ce message

l’immunité de groupe ne veut rien dire dans ce contexte, c’est une chimère, elle n’existe pas
elle n’existe que dans le cerveau dérangé de personnes qui noient sous ce vocable la volonté d’une inoculation de masse

d’ici mardi j’attends de voir le degré de responsabilité dont feront preuves les parents
parlez donc des arn interférents à votre dévoué soignant, vous pourrez ainsi bien juger de l’étendu de sa science
9 sur 10 vous répondront " quezaco ... ce n’est pas le propos ..." , dès lors fuyez le

qu’ils sachent qu’une jf de 18 ans est morte en Italie ,cette semaine, d’une thrombose cérébrale massive, suite a une 1ere inoculation, son village a annulé des festivités prévues ( combien d’autres passés sous silence )

fanfaronnez crétins de "vaccinés", vous n’avez reçu que de la poudre de perlinpinpin, celle que prévoit la bonne marche des études randomisées en double aveugles

nous verrons bien les statistiques de fin d’année .... elles devraient révéler ce que beaucoup tentent de minimiser

Répondre à ce message

"pour parvenir à l’immunité de groupe, il faut vacciner 90 % des 12 à 100 ans"

Déjà quelqu’un de sain d’esprit, d’éthique etc. dirait : donc on ne le fait pas, c’est totalitaire, c’est dangereux, il n’y a pas 90% de personnes prêtes à se faire piquer pour un pari, il ne FAUT PAS le faire.

Mais non, ils sont à nouveau dans un jeu vidéo, guidés par leurs délires obsessionnels.

Répondre à ce message

A 18 ans tu es juridiquement « capable », donc majeur, donc tu décides et tu te démerdes ! De 12 à 18 ans, c’est différent. Il faudrait faire la liste des jeunes qui seront vaccinés pour vérifier les « suites ». On l’appellerait la Liste de Fischer (simple suggestion).

Répondre à ce message

En admettant que vacciner les plus de 12 ans est "éthiquement inacceptable", il confirme que la fameuse balance-risque est bien négative.
En effet, selon les chiffres officiels même, les moins de 30 ans ne risquent ABSOLUMENT rien en outre on admet aussi officiellement l’existence des effets secondaires. En conclusion en vaccinant, par exemple, 1 million d’enfants on est officiellement sûr de n’en sauver aucun par contre on admet des risques mortels, quelque rares qu’ils puissent être selon eux, il s’agit, au final, purement et simplement de sacrifice humain d’enfants pour sauver des résidents d’EHPAD...(officiellement)

Répondre à ce message

Nous en sommes rendu à une religion ,une véritable croyance qui est inoculée bien avant le fameux vaccin .Et ce n’est pas qu’ils n’y mettent pas les bouchées double ,car ils accélèrent le processus de croyance pour d’une part prendre le maximum d’oseille,en tuer quelques uns et en immuniser une grosse partie .Et l’affaire sera dans le sac,mission accomplie .La croyance devient aussi dangereuse que le vaccin .
Le gourou a parlé ,le compte n’y est pas parce que la cassette est loin d’être pleine .C’est normal ,c’est arithmétique il a dit .
Vu le regard qu’il a le bougre,on lui fait tout de-suite confiance

Répondre à ce message

C’est "éthiquement inacceptable" mais "ca se justifie" ...
A quoi sert l’éthique alors ?

Répondre à ce message

C’est la sélection naturelle.
Ceux qui se font vacciner en paieront le prix, et pourront ensuite pleurnicher que c’est injuste, il sera trop tard pour eux. Comme tous les pièges à cons, le vaccin attrape les ... cons

Répondre à ce message