Si ce nationalisme lutte contre l immigration et propose la remigration qui est voulu par les peuples ; Quel est le problème ?

Répondre à ce message

Hindi peut-il répondre à cette question : l’islam est-elle un christianisme qui s’est judaïsé dans la tentative de rallier les puissantes tribus juives d’Arabie ?

Répondre à ce message

On pourrait appeler votre explication : le théorème des gendarmes juifs.

Le gendarme de gauche, les juifs mondialistes, et le gendarme de droite, les juifs sionistes) doivent emmener de force le peuple dans la prison à goys, aka le paradis terrestre, aka la Jerusalem céleste.

Pour résumer de façon très schématique :

Jérusalem céleste = paradis terrestre = [ monde sans frontière ] + [ capitale Jérusalem ]

Gendarme gauche = projet 1 = monde sans frontière = [ mondialisme ]
Gendarme droite = projet 2 = capitale Jérusalem = [ sionisme ]

ps : la version goy de ce théorème, le théorème des gendarmes (tout court), est le nom imagé d’un théorème de base d’analyse mathématique, appelé le théorème des fonctions encadrantes

Répondre à ce message

Merci à Youssef Hindi pour cette profondeur, cette finesse et cette prise en compte de la complexité. du problème.

Répondre à ce message

Très intéressant.
Le sionisme un projet non pas politique mais religieux judaïque.

Répondre à ce message

C’est dommage, malgré une certaine justesse dans le propos, que des petits blancs aient besoin qu’un oriental vienne leur expliquer tout ça. Si on veut décrédibiliser le nationalisme authentique - et donc forcément loin, bien loin du sionisme et de la "judéo-compatibilité" - il n’y a pas mieux.

Le problème, c’est qu’avec le nationalisme authentique, M. Hindi rentre chez lui, en terre islamique, et la fête est finie. Il y a de rares gens qui sont capables d’une abnégation suffisante et d’accepter de rejoindre le destin d’un peuple en ne partageant pas ses origines, et donc de sortir d’un certain sens naturel à sa vie, car tout est question de sens. Celui qui partage le destin matérialiste d’une nation ne partage en réalité rien d’authentique avec elle.

Il en est de même pour la laïcité républicaine : au même titre que le sionisme, elle est l’ennemie du nationalisme. Et de même, il n’y a pas de nationalisme multi-confessionnel. Si le débat sur les civilisations peut mener à nous faire douter que le nationalisme puisse avoir un sens en dehors des pays européens - une autre problématique qui découle de la lecture de l’Histoire - il est en revanche certain que l’Islam et le Judaïsme, globalement, c’est la même chose : deux religions mondialistes - par opposition à l’universalisme chrétien (donc anciennement catholique) - , éminemment matérialistes, qui entendent réparer le monde, là où la Chrétienté bien comprise ne sert que de tremplin spirituel individuel et collectif à la civilisation dont le noyau est italien, allemand - autrichien et français. Même si cela n’est pas forcément une fatalité, il est un fait qu’en dehors de cette civilisation - pour ne pas dire la Civilisation - , il a toujours été dévoyé.

En résumé : ni national-sionisme, ni national-laïcisme (multi-religieux), et encore moins national-islamisme, qui sont trois choses qui, au regard de l’Histoire, signent la fin du nationalisme authentique.

Répondre à ce message

Excellent Youssef. Comme beaucoup j’imagine, j’attendais cet ouvrage avec impatience. Ce sera aussi l’occasion de se replonger dans les précédents. Je le mets dans mon petit panier :-)

Répondre à ce message

Ni keffieh, ni kippa et c’est marre. Il ne faut pas sous-estimer l’intelligence tactique des Européens de souche ethno-nationalistes au pouvoir, par exemple en Italie ou Hongrie. Ils ne sont pas idiots, et savent que les sionistes qui ne font que se repositionner en nationalistes pour l’instant. Orbán et Salvini se disent tous deux « amis d’Israël » il faut être aveugle ou bouché à l’émerie pour y croire. Ils partent de loin et la jouent du mieux qu’ils peuvent compte tenu des circonstances. En privé, (surtout Salvini) ils ne tiennent pas du tout ce discours et ils engagent des politiques qui vont dans le bon sens pour leurs peuples. Les peuples Européens de souche se réveillent partout en Europe et ce réveil est ethno-nationaliste, et pas autrement, on peut être pour ou contre mais c’est objectivement ainsi. Une supposée réconciliation avec les allogènes n’est pas au menu, personne parmi les partis « nationalistes » au pouvoir en Europe ne l’évoque, de fait cette position est ultra minoritaire et n’a aucun avenir... « combien de divisions » ? Elle ne correspond pas aux désir de vivre « entre soi » des peuples. La vague populiste qui traverse toute l’Europe est basé quasi uniquement sur la
problématique ethnique, c’est elle qui à fait gagner les populiste beaucoup plus que les problèmes économiques. L’idéal de réconciliation est honorable mais les faits sont têtus, et les peuples n’en veulent pas.

Répondre à ce message

Le national sionisme essaie de diviser pour régner. S’il y a un incendie chez vous, vous n’allez pas faire la poussière... Il faut choisir vite ce que l’on peut faire et ne pas se tromper (comme oublier la grand-mère dans sa chambre, où se tromper de direction en cherchant la sortie).
Merci Youssef Hindi.

Répondre à ce message

La loi sur le regroupement familial de 1976 a cassé l’assimilation à la Française c-a-d l’assimilation par le métissage qui prévalait en France depuis l’époque Gallo-Romaine .
Les Cajuns ,les Acadiens,les Afrikaners ,les Huguenotes etc..

L’assimilation par le métissage est une assimilation définitive et irréversible
De fait toute autre assimilations est voué à l’échec
De plus la religion quel quel soit catholique ou musulmane ne fait pas obstacle à l’assimilation par le métissage
Par ce biais donc ,on peut etre musulman et un bon français
Le sud de la France compte des centaine de milliers de Français de souche qui ont du sang arabe qui coule dans leur veine
Le national sionisme son objective c’est de modifier l’Histoire des peuples pour mieux les orienter ; avec le réssentisme ,les russes sont fort dans ce domaine.
Demain les sionistes vont faire croire que Marie était juive etc...
Et oui ,puisque les vainqueurs ont le monopole d’écrire l’Histoire ,devancez-les en écrivant l’Histoire en temps de paix.

Répondre à ce message