Trump : pour les médias, le candidat à abattre
Ils ne sont peut-être pas si fous ces Ricains !
En France, la cause est jugée. Le Monde a applaudi les attaques d’Obama jugeant Trump un peu arriéré et Libération a titré sur « le comportement pas toujours correct de Trump avec les femmes », relayant une attaque du New York Times. Mais, cette nouvelle attaque est pour le moins fragile.
En effet, cette affaire repose sur le témoignage d’une ex-petite amie ou, plus exactement, sur l’interprétation tendancieuse de ce témoignage. Car le témoin s’est rebiffé, estimant que le journaliste avait tronqué ses propos. Sur la chaîne de télévision Fox News, le journaliste Bill O’Reilly et le commentateur Charles Krauthammer ont donc réfuté cette nouvelle campagne de désinformation contre Trump, en faisant valoir une série d’arguments.
Primo, le New York Times est resté muet sur la nouvelle affaire Clinton : une Fondation parrainée par Bill aurait détourné des fonds à des fins de financement politique. Secundo, la violence des attaques anti-Trump n’est pas une nouveauté : lors du duel entre Jefferson et Adams avait fusée une accusation d’inceste. Rappelons aussi que l’on moquait l’incapacité de Gérald Ford à faire deux choses à la fois, comme de descendre un escalier tout en mâchant du chewing-gum ! Il est clair que si le chien de Trump avait jadis mordu le chat du voisin, certains journalistes en auraient fait leurs choux gras.
Tertio, Fox News a déploré que le journaliste du New York Times, après avoir orienté le témoignage et extrapolé, ait dissimulé sa subjectivité en évoquant « une histoire qui parle d’elle-même ». On touche là au cœur du réacteur, au problème de l’honnêteté intellectuelle. Certains abritent leur subjectivité derrière de grandes pétitions de principe qui invoquent l’objectivité, la déontologie, ou l’investigation. Ce n’est pas nouveau. Dans le film de Sergio Leone, Il était une fois la Révolution, le journal à la solde du dictateur s’appelle El imparcial.
Trump ou la ligne de démarcation entre la bien- et la malpensance, voir sur E&R :
Anne Hidalgo insulte Donald Trump et ridiculise la France
Thierry Ardisson plébiscite Trump et dénonce le "néocolonialisme" de BHL et Kouchner !
"Hillary parle aux Noirs comme si nous étions des animaux"
Sur l’establishment américain, lire chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
en méme temps , s’il se met à embaucher un goldman sachs dans son équipe il va vite perdre des supporters. un tsipras en plus pigmenté.
« le comportement pas toujours correct de Trump avec les femmes »
du moment qu’il se comporte bien avec la sienne...et...visiblement elle ne s’en plaint pas...
alors...comme dirait dieu do : qu’ils aillent tous se faire...
Au moins, l’avantage avec Trump c’est que si il passe président, cela ne fera plus aucun doute aux yeux du monde entier que les USA sont une ploutocratie. Dire qui en a encore qui pense que c’est une démocratie !!!
Un élément incontrôlable n’est jamais une bonne affaire pour les tireurs de ficelles qui dirigent l’occident ! Un nègre de maison ,un Sarkozy ,un Hollande , un Juppé, une Clinton très bien ! Mais un milliardaire qui sort des clous tracés par l’aippac et autres officines sionistes qui mènent le bal des faux culs otanesque ,pas question qu’il vienne comme un chien fou sautiller dans leurs jeu de néo- con-servateurs en déclarant que les cow-boys de son pays doivent s’occuper de leurs fesses au lieu de servir de bras armé aux terroriste de Tel-aviv !!
Avec l’élection de Clinton, il y aura une guerre contre l’Iran.
Avec l’élection de Clinton, il risquerait d’y avoir une guerre mondiale...
Hahaha, avec l’érection de Clinton on a eu l’affaire Monica
Ces attaques des médias supposent qu’ils sont encore crédibles pour le public. Tout indique le contraire. Motif pour lequel, à le charger, en fait ils en font la promotion... C’est que les médias ne peuvent pas comprendre et qui les rend fous. S’ils étaient malin, ce serait le silence.
Trump sera élu, à moins d’une fraude vraiment massive. Nous voyons le phénomène Trump avec nos yeux européens, français, or cette élection sera états-unienne, faut-il le rappeler... Trump gagnera parce que c’est le seul élément masculin de cette élection et que c’est un gagnant, et les ricains aiment ça. Il a hérité d’un petit pactole et en a fait une fortune colossale (surtout immobilière d’ailleurs, il n’est peut-être donc pas si dépendant de Wall Street que certains le pensent). De plus il mène sa campagne de main de maître bien que je n’arrive pas à savoir s’il calcule tout ou s’il est juste naturellement doué pour ça, se vendre et convaincre. Il gagnera parce que les autres candidats sont inexistants comparés à lui : après le temps de la moquerie, les démocrates sont désormais en pleine crise d’angoisse collective et les médias dominants avec eux. Les républicains se bouffent entre eux et pas un n’ose avoir d’opinion trop tranchée sur quoi que ce soit pour ne pas se faire allumer par les chiens de garde du politiquement correct. Et Bernie Sanders a le charisme d’un Jospin, condamné dès le départ. De ce que je comprend de l’esprit des USA, l’affaire est entendue, sauf fraude à grande échelle ou pire. Et ce n’est pas plus mal, même si Trump ne changera bien évidemment pas le monde.
si effectivement ce type nuit à l’ordre mondial demain en temps que président je lui prédis "une balle magique" pour le dégager du tour.
Et bien bravo , c’est l’homme à abattre , la France exemple de vertu , fait la morale.....lui au moins ne fait pas parti du système mondialiste , les bien-pensants , les tout puissants qui se donnent tous les droits .
Et le croisement entre Mussolini et Valls ça donne quoi ?
