Pourquoi tant de haine ? #32 – Émission spéciale "Élection américaine"

La dream team ! Des intervenants de haute qualité. Mention spéciale à X.Poussard.je me suis abonné il y a 1mois a fait et documents. Très content de rejoindre la dissidence.

Cher M. Soral, dans cette vidéo pour parler de réduction de la population et vous dites que c’est écrit noir sur blanc dans le rapport Rockefeller.. mais après avoir lu, je n’ai rien trouvé par rapport aux chiffres que vous donnez. Pouvez-vous m’aider à trouver la page ou une référence. Je vous remercie d’avance. Force à vous !

Xavier Poussard au top de sa forme.cet homme est une mine d’information. Le Closer de luxe de la dissidence.

Que de talents, que de finesse, que d’humour, quelle émission ! C’était passionnant, merci à Monsieur K et merci à tous les intervenants qui nous rappellent ce que c’est que d’écouter des gens de qualité. C’est presque une rééducation du cerveau.

Courage M Félix Niesche c’est bientôt fini : nous avons besoin de votre talent ici.

Yves Calvi nous fait une émission sur la surpopulation mondiale et le moyen de la réguler (via le contrôle des naissances notamment), le tout retweeté par notre cher Attali...

Chapeau à Herr K dans le rôle du meneur de jeu pour avoir parfaitement géré les échanges avec tout ce beau monde (personne ne parle au même moment, bravo). L’émission est vraiment de bonne facture et ce format est très dynamique.

Remarquable émission ! A refaire souvent ! Puissions- nous effectivement nous retrouver autour d’une table quand le peuple du serpent sera vaincu !

M.K et AS défendent l’idée de promouvoir l’inégalité. Grande idée mais va falloir avoir des burnes pour aller au delà des généralités car l’inégalité c’est le réel, le truc sur lequel on se cogne.

Allez, petit test avec E&R, on va bien voir :

1) tout en haut on va évidemment mettre Soral, le top de l’analyse sociopolitique profonde et rationnelle. 2) dessous on va mettre les soraliens rationalistes comme moi 3) très en dessous on va mettre les soraliens surnaturalistes donc irrationalistes, ie les "croyants" qui ont leur place à E&R au titre de la défense des valeurs traditionnelles promue par Soral : 3.1) en haut des surnaturalistes les cathotrads 3.2) en dessous les musulmans (bon comme ils tuent quand on les critique je vais m’abstenir de donner la raison)

alors les petits gars qu’est-ce que vous en pensez ?

AS dit à la fin qu’il pense dialectiquement c’est à dire contre quelqu’un ... OK je veux bien fournir :D

AS décrit son nouveau travail philosophique de fond, objet de son prochain livre et qui porte sur l’égalité comme valeur mensongère et source profonde de nos maux.

Question : il est impossible d’avoir une politique d’immigration en France, c’est à dire de refuser l’immigration et remigrer vers l’Afrique : est-ce que c’est parce que ça poserait un problème d’égalité entre français et africains ou bien parce que refuser les africains c’est être "raciste" c’est à dire être un "premier", un européen blanc, qui méprise des "derniers", des africains noirs, ce qui constitue le crime moral christique par excellence, celui qui entraîne la destruction sociale immédiate, cf. Le Pen ?

La morale de l’égalité n’est qu’une expression, un dommage collatéral, de la négativité enseignée par le messie juif. L’inversion de tout en son contraire est une sorte d’hyper-égalité par néantisation, destruction de toute différence devant Lui, parfaitement formalisée par St Paul dans le "il n’y a ni maître ni esclave, ni homme ni femme".

L’égalité moderne est une variante light de cette égalité ultra-toxique de néantisation promue par le Christ. Un ex. de forme light actuelle c’est la non-différentiation moralement obligatoire de la sexualité normale avec celle des LGBTx : il ne doit exister ni homme ni femme ni LGBTx dans le "progressisme" c’est à dire le zombisme christique.

Comme on est à la fin des temps, ceux de la défaite de la pensée et qu’il ne reste donc que de la non-pensée, de l’idéologie ie de la soumission au Bien, l’égalité moderne néo-christique prend des dimensions proprement hallucinatoires : par égalité avec les couples homme-femme, des femmes ont le droit d’avoir un enfant avec une autre femme (? : ??!!?) et par ultra-égalité-de-la-fin-des-temps chacune a le droit de porter le bébé (? : ??!!?? : ??!!?? : ??!!?) qui doit donc être transféré aux frais de la sécu de l’uterus d’une femme à celui de l’autre. On est vraiment à la fin des temps.