Pour 2000 ans encore....

Il n’y a aucune "ambiguïté" "d’interprétation" dans le fait que la dictature est un état ;

C’est d’une profondeur viscérale... A vomir, à défaut de la conscientiser.

L’institution judiciare n’en est qu’un organe.

L’excellente pédagogie de Me Viguier est délice pour l’esprit sain de corps et
coups d’épée dans l’eau quand le temple y est compte à miner.

La pierre toujours se souvient bien, aux croisées des destins, de la main qui l’a posée en premier lieu sain et a défini les limites de la ville.

Une construction repose sur ses fondations. C’est ainsi qu’il revient au fondateur d’y r’entrer vingt coeurs de droit. Que se déchaîne l’important en soie.

Qui se croit plus grand que la Préséance, dans l’enceinte du monopolie, est assuré de repartir le conteur à zhéros de la case départ.

@ Grand corps glorieux,

Peut-être me suis-je mal exprimé car mon commentaire ne prétendait pas être de nature pamphlétaire.

Puisque Me Viguier profite de l’occasion du procès contre Soral pour faire de la pédagogie sur le Droit, je me demandais tout simplement quelle était la base de l’interprétation de la Cour de cassation pour considérer que le geste de Soral s’attaquait aux Juifs en général.

Le verdict rendu exprime bien que ce geste est interprété comme un réjouissement, ou une injure envers les victimes juives de la 2ème Guerre Mondiale.

Je crois que ma question sur la base de cette interprétation est légitime car il s’agit bel et bien d’une interprétation.

Ensuite, je soulignais qu’il y a quantités de passages dans les vidéos de Soral où il déclare qu’il dénonce le sionisme dans son ensemble idéologique. À certains moments, il précise bien qu’il ne s’en prend pas à ce qu’il nomme "le Juif du quotidien". Ces vidéos sont d’ailleurs publiques et constituent à mon avis une preuve que la Quenelle de Berlin est un geste politique et non raciste.

Donc Soral ne s’attaque pas à des personnes pour le hasard de leur naissance mais à une idéologie, aux personnes qui se revendiquent de cette idéologie, et/ou qui agissent en faveur de cette idéologie. Ces personnes pouvant être juives ou pas et le monument de Berlin faisant partie de la propagande qui défend cette idéologie.

Je le répète : pourquoi la Quenelle de Berlin est-elle donc interprétée comme un geste raciste ? Sur quelles bases s’appuie donc la Justice pour trancher en accord avec cette interprétation spécifique malgré le témoignage inverse de l’accusé ?

"Je le répète : pourquoi la Quenelle de Berlin est-elle donc interprétée comme un geste raciste ? Sur quelles bases s’appuie donc la Justice pour trancher en accord avec cette interprétation spécifique malgré le témoignage inverse de l’accusé ?"

@ Frédérick

Ne vous demandez pas pourquoi un geste est interprété d’une certaine manière tout en ne partageant pas l’interprétation en question. Vous perdez votre temps comme je perds le mien à vous répondre dans la structuration du temps.

Nous sommes ainsi fait qu’il nous est de placer notre énergie en un endroit ou un autre.

Demandez-vous pourquoi la posez vous et pourquoi prenez vous en considération ce que vous dites ne pas comprendre plutôt que de considérer ce que vous comprenez ?

Une question véritable, de celles qui restent sans réponse est très souvent l’indicateur d’un manque. Qu’un autre que vous-même ne comblera pas.

Si jamais le comble ne se remplit... Vivez ainsi, c’est un destin.
Qui mène à prendre de la distance avec le manque dans sa particularité illusoire. Celle, notamment, de ne pas manquer de répondre à la place d’un autre. Et, qui nous placerait dans l’interprétation et nous priverait d’être saisis par le mouvement sain de la vie.

C’est bien confortable l’indignation d’un questionnement déguisé. Cela offre la permission de la manipulation envers soi-même et les autres. Après tout pourquoi pas, puisqu’il est de placer son énergie en un lieu ou un autre.

Son intérêt réside dans le fait de s’épargner de grandes peines stériles.

Ne changez rien à votre questionnement, il vous protège...
De ces lieux ténébreux où séjournent les exclus.

N’y lisez là, pour vous Frédérick, aucune satire.

Frédérick. En fait, la Cour de Cassation est saisie pour qu’elle casse l’interprétation de la Cour d’Appel et renvoie ainsi l’affaire en appel.
Au passage, j’aimerais savoir comment saisir la Cour de Cassation. Faut-il demander à un des avocats ici présents : http://www.ordre-avocats-cassation.... ? Car le bureau d’aide juridictionnelle, lui, rejette systématiquement les pourvois pour les affaires immobilières "faute de moyens de cassation", sans plus de justifications... Et c’est ainsi qu’un locataire n’ayant aucune dette locative mais faisant face à un proprio véreux trichant sur la surface et meublant mal sera viré quand même en toute injustice juste avant l’hiver... (pas comme les gens d’ici : "http://www.france2.fr/emissions/inf..." ) Alors même qu’il a mentionné des moyens : défaut de motivation, de base légale (pour dire que même si des apparts sont libres dans le même immeuble, on vire quand même), d’application de la loi ALUR sur la motivation du congé, du principe voulant qu’une première fraude "corrompt tout", contradiction dans la chronologie entre deux jugements.

@ Grand corps glorieux & Maixence,

Merci aux deux pour vos précisions et votre bienveillance.

L’intention des propos de Me Viguier dans cette vidéo est de faire de la pédagogie -comme il le souligne lui-même dans ladite vidéo- en utilisant comme exemple le procès de la Quenelle de Berlin.

Suivant ce modèle pédagogique et souhaitant m’instruire sur les mécanismes du Droit français, je posais juste deux questions sur des aspects techniques du procès, des appels, et des jugements rendus.

Mes deux questions n’expriment donc pas un cri d’indignation mais plutôt un véritable intérêt pour le côté didactique de l’affaire.

Je formule donc de nouveau mes deux questions :

 Sur quoi se base l’interprétation raciste du geste que donne le jugement rendu malgré le témoignage inverse de l’accusé ?

 Les propos de l’accusé tenus dans des vidéos publiées sur l’Internet avant et après le geste indiquent qu’il fait bien une distinction entre des personnes qui soutiennent une certaine idéologie et des personnes qui appartiennent à une souche ethnique par le hasard de la naissance. Ces propos ne peuvent-ils pas constituer la preuve que l’accusé a fait un geste politique et non raciste ?

Si certains peuvent m’apporter des renseignements clairs -pas des opinions- qui pourront répondre à mes deux questions, je leur en saurais gré.

@ Frédérick

Le manque de réponse doit être grand que vous y reveniez.

Vous semblez, la réponse en tête toute faite, vous cristalliser sur la technique ; qu’elle comble ce qui n’est pas de son ressort.

Que pourrions-nous vous conseiller d’aimable... De faire appel à un Conseil, qu’il légitime (au sens de vous le justi’fier) la réalité d’un délibéré antérieur à l’audience ! Il vous clamerait le fait que vous vous cristalliseriez encore. Il n’y a aucune interprétation, seulement la réalité d’un délibéré antérieur convenu au préalable à des niveaux de décisions non connus du public.

C’est un pur acte de pouvoir politique au sein d’un réseau de différentes forces.

Dans ce cadre "le témoignage inverse de l’accusé" n’a pas intérêt a être accueilli. Il pourrait crier être fou d’amour pour "les personnes qui appartiennent à une souche ethique par le hasard de la naissance" que la Chambre d’Appel le cristalliserait dans sa décision.

Ce qui nous rapproche du "Comment s’exerce la répression ? " sur le fondement de l’ignorance des textes, posé là par Me Viguier.

Seulement, hélas, sur la base d’un circuit parallèle, perceptible aux seuls "bénéficiaires". Notez que je n’emploie pas le terme "initiés". Cela pourrait paraitre sectaire.

Hélas "les propos de l’accusé tenus dans des vidéos publiées avant et après le geste" n’ "indiquent" pas "qu’il fait bien une distinction". Il s’agit là, Frédérick, d’une déduction interprétative qui s’appuie sur l’affection que vous portez à "l’accusé".

Une preuve est un élément tangible. Elle doit pouvoir être touchée.

De manière didactique, je ne saurai que vous prescrire un exercice visuel & phonétique. Parfois en modifiant lettre dans le même son, on délie, on déscristallise... la christallisation. Cela a, en outre, la vertu d’apaiser le système nerveux. C’est essentiel d’en prendre soin.

Répondez, par exemple, au mot "inversé" > un verset, un versé, un vers sait...

Souvent l’incompréhension remplit la coupe qui étanche la soif.
Etre perdu nous place sur la voie de trouver son chemin.

Bien à vous.

Parfois en modifiant lettre dans le même son, on délie, on déscristallise

Oui GCG, j’ai quelques notions de ce qu’est le "langage des oiseaux", de ce qu’est la langue verte.

C’est un pur acte de pouvoir politique

Je crois que nous sommes tous d’accord sur le caractère injuste du verdict, j’aimerais juste m’instruire sur les rouages de cette injustice, en laissant d’ailleurs de côté pour l’instant ce genre d’appréciation préalable pour ne pas troubler notre vision par des émotions.

l’affection que vous portez à "l’accusé"

Je préfère comme je l’ai dit plus haut laisser de côté les sentiments pour l’instant et me concentrer sur l’aspect technique de la question, où que cela puisse nous emmener.

l’ignorance des textes, posé là par Me Viguier

C’est bien le thème que je souhaite aborder et notre ignorance que je désire réparer.

Le manque de réponse doit être grand que vous y reveniez

La réponse n’a pas à être immédiate, pourvu qu’elle soit durable.

Merci de votre compassion mais je crois que les propos que vous tenez s’adressent plutôt à vous-même.

Bien à vous,

F

@ Frédérick

Oui. Je réponds oui à tout ce que vous écrivez.

Oui de tout coeur et dans l’émotionnel, de surcroît, en accord avec Le Petit Larousse qui definit La technique :

. en tant qu’adj., 1. Qui a trait à la pratique, au savoir-faire dans une activité, une discipline 2. Relatif au fonctionnement d’une machine. 3. Qui concerne les applications de la connaissance scientifique.

. en vertu d’un n. f. : ensemble de procédés et de méthodes d’un art, d’un métier, d’une industrie.

Oui, " Nous sommes tous d’accord sur le caractère injuste du verdict ", selon un ensemble machinal de procédés et de méthodes...

Je vous ai précédemment dit aimablement qu’il s’agit de perdre son temps.

Je me rejouis pour vous que vous aimiez vous instruire au sujet des rouages de cet ensemble de procédés (qui tient en un mot que je préfère ne pas inscrire), de cette injustice, en ne vous laissant pas troubler la vision par des émotions.

Merci de l’apaisement que vous apportez dans l’être sans émotion.

Bien à vous aussi.

C’est bien pour cela que la question est posée karima.

Il est vrai que la quenelle de AS n’a pas été réalisé devant une synagogue ou devant un camp de concentration ( ce qui pourrait être interprété comme une geste raciste ou déplacé ) - ce geste à été fait devant un monument particulièrement monumental qui sert les intérêts de ceux qui exploitent - soit à des fins personnels, soit à des fins politique - la déportation des juifs pendant la deuxième guerre mondiale .

C’est obscène cette façon d’exploiter la mort et le malheur des siens - afin de se permettre sous prétexte d’appartenir à la même religion - des crimes , des escroqueries , des avantages , des passes droits , du piston , du racisme communautariste , et des crimes de guerre .

Ca me fait penser à cette vieille bique qui était tout le temps chez Ruquier , et qui se ventait - en disant que les juifs avaient exploité la Shoa et le génocide des leurs - 100 fois mieux que ne l’avait fait le Arméniens .

C’est à vomir d’entendre ça - pourtant c’est celui qui dénonce cette état d’esprit dégueulasse et nauséabond qui se retrouve sur le banc des accusés .

C’est le monde à l’envers , ce sont ceux qui se battent contre le communautarisme - qui est le nom politiquement correcte pour parler du racisme de groupe - qui se voient traînés en justice par des fanatiques, des communautaristes, des racistes, des gens sans conscience, sans dignité, sans respect pour leurs morts - des juifs qui avouent en public que le sacrifice de millions de juifs à bien servi les intérêts de la communauté .

( Personnellement , je trouve que les gens qui ont ce genre d’état d’esprit : à vomir - Si c’est dans cet état d’esprit que AS à fait cette Quenelle , je ne la trouve pas blâmable )

En droit pénal , le doute profite à l’accuser - donc si la photo de la quenelle n’est pas assorti d’un commentaire raciste et que l’accusé s’en défend - il ne peut que être relaxé au bénéfice du doute.