MaxC , je ne vous parle pas et votre opinion est la votre et non celle de tout le monde , ce que vous devriez respecter..... !

Tu ne me parles pas directement, mais tu t’exprimes en lieu public, il faut donc t’attendre à être critiqué. Si tu ne souhaites pas être critiqué, tu ne t’exprimes pas tout simplement. En aucun cas je n’ai exprimé une opinion majoritaire même si elle est répandue. Et si on doit parler de respect, il convient alors que tu respectes mon point de vue dans le sens où respecter pour uniquement ce qui te convient ce n’est pas foncièrement une forme d’ouverture d’esprit. Au contraire Mr Liberté !

Tu tires des conclusions hâtives à mon encontre alors que je votais déjà FN avant même que tu ne sois en projet pour l’avenir de tes parents. Et c’est bien pour cela que j’ai un problème avec le FN saveur actuelle. Au contraire, dans un sens je suis bien plus dans la constance que ces "nouveaux FN" qui pensent qu’on peut tout se permettre par électoralisme.

Liberté,

Elle est bien bonne ! Dans mes années de militantisme au F.N., presque tout le monde tutoyait ! Tu ne dois pas connaître, tu dois être un nouveau !

Jean-Marie n’a transgressé que la morale des journalistes, desquels tu te fais l’écho.

Pour ma part, j’ai ici défendu le F.N., sous mon pseudo ordinaire, jusqu’à ces dernières semaines, parfois aux côtés de Titus, mais le tour de minable auxiliaire de la police de la pensée qu’il prend est insupportable. Tu accuses Jean-Marie de dérapage quand Marine se rallie au politiquement correct.

Rien à attendre de tels larbins.

@Moi

La police de la pensée est du côté de ceux qui ne veulent pas que Marine Le Pen entre au palais de l’Élysée, ainsi que du côté de ceux qui s’illusionnent en croyant qu’il y aura en 2017 un autre choix que Marine Le Pen ou Sarkozy/Valls/etc., ou que Marine Le Pen accorderait ferait les mêmes chiffres de l’immigration que François Hollande. Cette politique de l’autruche a mis Hollande et Valls au pouvoir, mais ça ne leur suffit pas, ils en veulent encore. Comme disait Soral, extrême-droite et sodomie, il y aurait là un sujet de thèse.

Ô Titus !

Il semble que la modération rejette la réponse que je t’ai faite, aussi fais-je une nouvelle tentative...

Suis, ô Titus, les pas de Wilders, les pas de Fini (Gianfranco), les pas de la soumission au politiquement correct, au journalistiquement correct, à l’historiquement correct. Cette voie a mené ce qui fut le parti gaulliste au sarkozisme, et le part socialiste au hollandisme... révolutionnaire !

Suis cette voie : c’est la voie de tous les succès, la voie de l’honneur, la voie qui fait du bien... Ton triomphe y sera inévitable !

Bonne chance !

3e tentative de réponse...

Ô Titus !

La police de la pensée est ce qui s’acharne contre Jean-Marie, et vous vous faites leur complice.

Quand, pour être calife à la place du calife, on choisit de complaire au Système, on devient inoffensif pour ce Système, car on en est !

Élections ? Avec ou sans vaseline ?

@MaxC

Suis, ô Titus, les pas de Wilders, les pas de Fini (Gianfranco), les pas de la soumission au politiquement correct, au journalistiquement correct, à l’historiquement correct. Cette voie a mené ce qui fut le parti gaulliste au sarkozisme, et le part socialiste au hollandisme... révolutionnaire !

Quelle confusion dans ton esprit. Qu’y a-t-il de politiquement correct dans le programme du FN ? Objectivement, pas grand chose. Si tu veux t’auto-persuader que sont politiquement correct la sortie de l’ue et de l’euro, l’arrêt de l’immigration, l’abolition du mariage gay, la sortie de l’OTAN, etc., c’est pathétique.

Suis cette voie : c’est la voie de tous les succès, la voie de l’honneur, la voie qui fait du bien... Ton triomphe y sera inévitable !

Mais de quoi tu parles !? Je ne suis pas cette voie puisque je ne fais pas de politique (et contrairement à toi, je n’ai jamais été au FN).

La police de la pensée est ce qui s’acharne contre Jean-Marie, et vous vous faites leur complice.

En quoi je serais complice puisque je la condamne autant que toi et que de toute façon je n’ai pas le pouvoir de m’y opposer ?

Élections ? Avec ou sans vaseline ?

François Hollande et Manuel Valls, tu les as eu avec ou sans vaseline ? En tout cas, tu as l’air d’aimer ça puisque ton projet est de te faire prendre par derrière par Sarkozy en 2017.

Mes réponses à Titus sont rejetées, et cependant ne comportent rien de plus cru que les siennes... Au contraire !

"Mais de quoi tu parles !? Je ne suis pas cette voie puisque je ne fais pas de politique (et contrairement à toi, je n’ai jamais été au FN)."
Marine, voulant écarter son papa, semble vouloir sacraliser la Shoah, ce qui est la voie de Wilders et Fini.

"En quoi je serais complice [de l’acharnement contre JMLP] puisque je la condamne autant que toi et que de toute façon je n’ai pas le pouvoir de m’y opposer ?" : soutiens-tu Marine, oui ou non ?

"Quelle confusion dans ton esprit. Qu’y a-t-il de politiquement correct dans le programme du FN ? Objectivement, pas grand chose." Sanctionner Jean-Marie, c’est se soumettre au politiquement correct. Ce que tu évoques est largement le programme de l’U.P.R., de D.L.R ., se rapproche de certains programmes de gauche... Mais tu vomis ceux qui critiquent Marine ! Et elle seule !

"François Hollande et Manuel Valls, tu as eu avec ou sans vaseline ? En tout cas, tu as l’air d’aimer ça puisque ton projet est de te faire prendre par derrière par Sarkozy en 2017." Incompréhensible : si tu veux dire qu’on se fait enc* par les candidats élus, alors tu l’es autant que moi ; si tu veux dire que Marine gagnera en 2017, prépare-toi à une désillusion. Si un candidat soumis aux journalistes est élu, son nom sera indifférent.

Marie "Céhère", Sébastien Chenu, Philippot (défendu par Goldnadel), Aliot, Collard... Te faut-il un dessin, ou es-tu consentant ?

Au fait... moi, c’est pas MaxC ! Te faut-il ici aussi un dessin pour le comprendre ?

Ô Liberté !

C’est par grande modestie que vous vous jugez "stratège intelligent", apte (donc contrairement à moi) à "réfléchir un peu" (sic), "subtil" (sic) et "large d’esprit". Votre façon de vous valoriser en dévalorisant autrui mériterait quelques commentaires sur votre orthographe, votre grammaire et votre syntaxe, mais votre vanité m’amuse trop pour que je vous réponde sur ce terrain.

De telles qualités vous permettent de croire que je confondrais le P.C. et le F.N., parti où, selon vous, surtout autrefois, on ne se tutoyait pas... Je crains que vous ne sachiez rien de ce que fut le F.N. avant que vous y entrassiez, et que vos mains ne se soient guère salies à coller des affiches...

N’importe : là n’est pas l’essentiel, encore que votre ignorance de ce qu’était le F.N. soit révélatrice. L’essentiel est que vous prétendez que les propos de Jean-Marie seraient contraires à la discipline du parti, erreur ou mensonge qui dissimule que seuls les journalistes s’en soient offusqués. Le marinisme que vous suivez est donc une soumission au jugement des journalistes, et implique donc un renoncement total à la défense des valeurs historiques du F.N.. Bienvenue dans l’U.M.P.S.F.N. des rép(ublicains)-prog(ressistes)-mar(inistes) !

Au fait, ô brillant stratège-qui-réfléchit-un-peu(sic)-subtil(sic), je ne suis pas MaxC... comme l’indique mon pseudo !

Mon pauvre "Liberté" !

Heureusement que vous ne me faites pas de réponse... Vous m’en faites deux !

Ah ! Question haine et arrogance...

Il y a moins eu d’électeurs pour le F.N. en 2015 qu’en 2002, et votre camp est si sûr d’être soutenu que le prochain "congrès-sic" se fera... par courrier !... et sur cinq questions groupées !

La volonté populaire ? Par ventriloquisme, alors !

Pour un stratège de génie subtile etc, vous êtes long à la détente : je ne suis pas MaxC ! Faites-vous aider, si vous ne le comprenez pas tout seul !

Bon je n’ai pas lu tout les échanges entre "Moi ce n’est pas MaxC" et toi "Liberté", mais visiblement tu n’a pas bien compris le principe des échanges qui consiste à répondre avec le lien approprié afin de maintenir le fil de la discussion et ne pas polluer la page avec tout un tas de commentaires agressif (l’inverse du tutoiement ?) à mon encontre alors que tu discutes avec un gars (ou une nana) qui n’est pas moi. Enfin si c’est Moi mais ce n’est pas moi.

Bref, pas de temps à perdre avec tes leçons de savoir vivre. Si ça te choque d’être tutoyé avec honnêteté et que tu préfère baisé en te vouvoyant c’est ton problème. Pour faire une image, le vouvoiement c’est le costume cravate des politiciens. Ils présentent bien mais sont-ils plus honnêtes et respectueux qu’un simple bonhomme en jean t-shirt ? Dans ma question il y a la réponse.

L’usage que je fais du tutoiement n’est pas une forme d’irrespect, mais plutôt l’inverse. Tout simplement car je considère par défaut mon interlocuteur comme ami et mon égal (on est sur le même bateau, la même galère). Et comme je parles à un ami, quand celui me répond avec distance (vouvoiement) pour me mettre des savons dans la tronche, je n’appelle pas cela du respect mais de l’hypocrisie.

Et puis il est bon ton de juger la forme d’un message plutôt que le fond, si c’est ça que tu as a me reprocher. J’ai envie de dire, il n’y pas mort d’homme. A bon entendeur.

MaxC,

Si tu dis que moi c’est toi mais que ce n’est pas toi, il va être perdu complètement !

Récapitulons ; moi, ce n’est pas MaxC !

Mon pseudo était pourtant parlant... croyais-je...